香港奇案｜74年跑馬地紙盒藏屍案法醫解構　6大疑點揭歐陽炳強非真兇？

半世紀前，跑馬地紙盒藏屍案震驚全港，時至今日，仍不時有人重提此案。J2節目《逝者代言人》邀請了全球首位華人齒科法醫梁家駒醫生，解構這宗48年前，全港首次單憑科學鑒證而定罪的謀殺案，並列出6大疑點，揭殺害死者卞玉英的真兇非歐陽炳強。

首宗以科學鑑證法入罪案

以往法庭作判決都是取決於人證、物證、環境證供、動機而定罪，但跑馬地紙盒藏屍案是香港歷年來，首次在無人證情況下，純粹用科學鑑證方法去作判決，意指以科學知識應用於法律問題上。

死者乳頭被割、陰毛被燒

紙盒藏屍案是由一名清潔工揭發，當日她在獸醫診所門口發現一個藏女性裸屍的紙盒，警方就推斷死者當時去了旁邊雪糕工場借電話，而歐陽炳強就是工場員工，因此再推斷死者是在借電話時，因抵抗歐陽炳強非禮而被殺，期後棄屍到門外紙盒。

根據當年報導，法醫抵達現場時，發現死者死因是窒息致死，乳頭死後被割，陰毛亦被燒焦，但處女膜仍是完整，無被強姦。

↓↓↓↓↓以下為節目列出的6大疑點↓↓↓↓↓

【疑點一】犯案地方

當時警方未見紙箱有拖行的痕跡，但紙箱藏屍後必會有一定重量，於是推斷案發地點是在很近的位置。另外，當時警方模擬了一次案件，找來女探員扮死者躺於紙箱，而另一名探員就嘗試搬運過程，發現即使工場已落閘，但紙箱仍可從窿位穿過。

而梁家駒醫生就表示案發地點可能性多，而且紙箱未必是拖行到診所門口，可以是駕車到該地方放低，又或是提起搬運至案發地點，甚至是紙箱本來已在該地，但屍體則是在他處搬來。

【疑點二】死者身上銅碎紙碎

由於死者當時身上有銅碎紙碎，而同樣的銅碎紙碎亦在工場發現到，另外，探員在現場找到烙鐵器（焫雞），而檢驗死者時就發現她的陰毛被焫雞燒過，同時工場又搜到此物，所以認為死者是在工場遇害。

梁醫生就說這只可以證明死者曾在工場出現過，但不能證明她是在工場遇害，也不能證明疑犯在工場犯案。另外，他認為最主要其實要看該凶器會否產生一些特有的傷痕，如果單說陰毛被焫雞焫過，就不是特別的證據。

【疑點三】死亡時間

梁醫生指，利用屍體的溫度變化去斷定死者死亡時間是不準確，因為屍體溫度會被很多環境因素影響，例如死者的衣服數量和現場環境溫度濕度變化，但當時並沒有考慮到此因素。而且法醫解剖後將死者的遇害時間設為晚上9時至12時，及後又改為6時至12時，當中存在不少討論空間。

【疑點四】衣物纖維

當時法醫在死者的指甲上找到與歐陽炳強西裝相同的纖維，但報告指死者指甲共有269條纖維，當中只有7條與歐陽炳強衣物吻合。梁醫生就指要看該衣服是否屬普遍，如果是大牌子衣物，該纖維就非兇手獨有，另外如果死者曾抓過疑犯衣物的話，指甲纖維數量會多很多。

【疑點五】死前通話

當時，死者胞弟是死者最後見面的人，他得知死者4點時接到兩個電話，然後提早5點出門上夜校，另外，死者遇害前曾致電女同學，約她在跑馬地電車總站見面，女同學聽到死者當時背景嘈雜，但警方當時並無追查電話來源，亦無相關技術追查。

梁醫生分享到另一個調查方向是向食物入手，因為食物可以逗留胃部約4小時，而死後身體器官不會再運作，所以食物會一直保存，可供追查。法醫可以透過解剖去提取胃組織及渣滓，了解死者生前進食情況，不過當時卻沒有相關報告。

【疑點六】夜校點名簿

死者當日夜校的點名簿突然不翼而飛，而警方當時並沒有盤問同班同學，控方找來了兩個人格證人，兩人都是死者同學，指歐陽炳強曾在渡輪上燒過她們的裙。女主持表示在心理學上有個說法，是一旦有事情發生，人就會去找一些證據去證實自己的理論。在歐陽炳強個案中，就因為有同學遇害，所以兩個人格證人就認為上次燒裙的人就是歐陽炳強，但事實上，兩位證人未必記得當時燒裙的人是誰。

SCI效應

歐陽炳強雖然一直堅持自己是清白，不過最後都被判上終身監禁。梁醫生說當時有律師建議歐陽炳強認誤殺，但歐陽炳強堅持清白所以拒絕承認，有份幫歐陽炳強上訴的湯家驊亦指，至今不信歐陽炳強有罪。

梁醫生續指案件可能存在SCI效應，令大眾忽略調查過程的不確定元素，例如陪審團對於當時為數很少的科學證據有不同的看法，從而有不同的判斷。當時在犯罪現場找到的證據有限，所以調查方向眾多，若有人的看法是先入為主，就影響被告最後判決。

最後，梁醫生認為如何案件是發生在現今社會，大眾未必會接受到當年的證據，判決結果也會不同。

（全文完）

😊 為生活增值 Like 👉有線生活FB
💪 睇健康貼士 Like 👉有線健康FB
🔔 接收最新生活資訊 follow 👉 有線生活IG @icable.life