陳虹秀涉831暴動案重審罪成　還柙4.9判刑　官：環境證供足夠作壓倒性推論

【有線新聞】831灣仔暴動案發還重審，社工陳虹秀暴動罪成，法官指她在現場叫喊不單挑釁警方，亦刺激示威者情緒，認為環境證供的疊加效應令法庭作出壓倒性的推論。

陳虹秀到區院聽取裁決，她被控2019年8月31日在灣仔參與暴動，原審表證不成立、當庭釋放，律政司及後上訴得直，案件發還重審，陳虹秀否認控罪。暫委法官鍾明新頒下裁決，指陳虹秀被拍攝到在集結人群中觀望猛烈的火勢，已身處暴動核心，並清楚知道現場暴動已升級到焚燒巨型路障雜物的地步，又分析警方當時行動克制，同意控方所指現場的人有超過充分的時間和機會離開，仍然留下來必然是抵抗警方的暴動參與者。

法官指出陳虹秀選擇叫喊，對警方作出失實指控，例如「大追捕」、「大追殺」，欠缺基礎和具挑釁性，是鼓勵集結的人更敵對；又認為她刻意穿上印有「我哋係社工守護公義」的黑色上衣，帶備口罩及戶外擴音器材是有備而來；她在現場又高喊過「呢個係市民發出嘅警告」，明顯希望傳達身為專業社工，代表市民指控警方行為不恰當，暗示公義一方是集結的人，是為示威者「撐腰」、站在同一陣線，令他們知道有人發聲指控及拖延警方。

法官反駁辯方指單單身在現場，不足以證明與其他人集結共同行事，舉例若有證據顯示追着水炮車拍照的人在暴動現場逗留，並攜帶示威者一般管有的物品，即使每項證據單獨可作無罪推論，數項事實累積起來都足以摒除無罪的可能性，認為案中環境證供的疊加效應令法庭能作出壓倒性的推論；裁定陳虹秀暴動罪成，陳虹秀須還柙，下月3日求情，連同同案三名認罪被告下月9日判刑。

陳虹秀原本是社工註冊局紀律委員會成員，去年在案件重審前被勞福局局長孫玉菡不點名批評資格，社工註冊局改組後將她由備選委員名單剔除。