譚得志煽動案終極上訴　爭議煽動罪應否陪審團審理　終院押後裁決

【有線新聞】「快必」譚得志發表煽動文字案終極上訴，爭議煽動罪須在高院由陪審團審理，控方就指就算國安法下煽動罪成為可公訴罪行，都可在各級法院審理，終審法院押後裁決。

人民力量前副主席「快必」譚得志由囚車押送到終院，大律師吳靄儀到庭旁聽。譚得志被指2020年在多個街站發表「黑警死全家」、「光時」等言論，2022年在區院被裁定發表煽動文字等11罪罪成，判監40個月。他獲批上訴至終審法院，是回歸後首宗終極上訴的煽動案。

代表譚得志的資深大律師戴啟思爭議，控方須證明煽動暴力或擾亂公共秩序的意圖，引述甘地在煽動案稱只要沒有煽暴意圖，可激動地表達情感，特別是作政治表述的時候不能干預基本人權。上訴方又認為煽動罪屬可公訴罪行，區院沒有司法管轄權審理，案件應在高等法院原訟法庭，由法官和陪審團審理。

法官李義提出案件橫跨國安法實施前後，而國安案件可按嚴重性彈性安排在各級法院審理，首席法官張舉能亦質疑如果較輕微的罪行都經陪審團審理，會否無助法庭盡速處理國安案，戴啟思說陪審團才是最佳事實裁斷者。

副刑事檢控專員周天行指煽動罪是簡易程序罪行，國安法生效後性質不變，毋須轉介高院審理。法官陳兆愷和張舉能問既然國安法訂明，國安案件循公訴程序進行，為甚麼煽動罪是例外，周天行之後同意即使國安法下煽動罪成為可公訴罪行，審訊地點可視乎情況而定。

法官聽取雙方陳詞後決定擇日頒布裁決。譚得志在這宗案件已服刑完畢，他另正就初選顛覆政權案服刑。