民主派顛覆政權案｜《墨落無悔》聲明成裁決關鍵　官批部分被告證供不可信、選舉投機分子

【有線新聞】法官裁決根據各被告簽署「墨落無悔」聲明，以及在論壇等場合發言表明認同無區別運用否決權，又批評部分被告證供不可信，當中有人是選舉的投機分子。
初選案裁決，案中其中一份關鍵文件《墨落無悔》聲明，稱否決預算案是「已取得共識的共同綱領」，亦是「最大公因數」，法官認為聲明顯示聯署的人已達成共識否決財政預算案。抗爭派鄒家成有份撰寫聲明，他指這樣寫只是代表大家討論過這個議題。法官不接納，認為如果不是討論並達至共識，聲明毋須由三個不同選區的人花費一整個下午撰寫，加上鄒家成作為推動聯署的人，一定清楚背後另有動機。
沒有簽署《墨落無悔》的被告，包括民主黨黃碧雲、林卓廷、社民連梁國雄抗辯。法官依賴他們在其他場合，包括初選論壇的言論，認為不論他們最終有沒有勝出初選，都是真誠地打算運用否決權降低政府施政效率。
法官亦質疑部分被告抗辯時的立場與事實不符，公民黨鄭達鴻在庭上指不會跟隨公民黨投票否決預算案，但法官質疑他公開場合的言論一直與公民黨一致，甚至認為他為得到政黨支持傾向採取更激進的路線，相信他一旦當選會「無區別地否決」議案。
彭卓棋曾經形容共產黨是「敵人」，要進入議會「肢體抗爭、癱瘓政府」，否決「不公義」的預算案，他解釋是競選期間的言論，並非他本意。法官不接納，認為他是投機分子，不可信的證人。
抗爭派的何桂藍稱希望鼓勵市民投票才參與初選，法官認為這可能是她的目標之一，但不是唯一目標，認為她想改變香港政治制度和結構，並反對一國兩制，批評她是一個不可信的證人。
案中唯一沒有出戰初選的吳政亨，法官認為證據顯示他與戴耀廷之間有頻繁交流，存在推動初選的協定，他以筆名李伯盧撰文支持「攬炒」，兩人的關係等同戴耀廷及其他參選人一樣。
各被告的角色及參與程度將會影響刑期，首要分子或罪行重大者處十年以上刑期甚至無期徒刑；積極參與者按程度判三至十年 ；其餘判處三年以下監禁、拘役或管制。