梁愛詩專訪｜公眾利益可作抗辯理由？　梁：可讓公眾更安心　惟誤解定義易墮法網

【有線新聞】基本法23條立法涵蓋「竊取國家機密」，政府正積極考慮加入「重大公眾利益」作為抗辯理由。首任律政司司長梁愛詩指，好處是讓公眾更加安心，但擔心一旦誤解定義，反而會誤墮法網。
基本法23條立法的諮詢期下周三結束，社會關注竊取國家機密能否以重大公眾利益作辯解，22年前曾處理立法的前律政司司長梁愛詩，在本台節目「有理有得傾」說，做法有好有不好。梁愛詩：「是每人做事前都看法律，到時若很主觀認為涉及公眾利益，我有權去披露，會反而導致他誤導法網。舉例2019年很多人說，就政府（逃犯）修訂條例，我可以公民抗命，但其實公民抗命不是辯護理由。」
政府2003年加入條文，列明可作抗辯的「公眾利益」，包括披露官員不法活動、濫權、公共安全、健康的嚴重威脅等，梁愛詩認為當局可以考慮，但要注意會否被人利用鑽空子。梁愛詩：「不是寫了定義出來就可以，如英國在諮詢文件都有說，英國政府維護其一貫立場，很多都不寫定義。法官會考慮當時的時間地點和社會情況去作為解釋，這是法律解釋的原則，如用定義將他限制得更緊，可能會讓敵對勢力逃避法網。」
當年立法將煽動罪部分犯罪意圖，例如「憎恨」、「敵意」等廢除，收窄至叛國、分裂國家、顛覆，但今次立法就涵蓋引起對國家根本制度，中國不同居民間等憎恨。梁愛詩：「不是走回頭路，而是大家對國家安全的理解深切了。是否一定要有武力暴力才是煽動，如黎智英案件，可以看到非武力的方式影響亦很大。」她認為社會對國家安全觀念在過去數年已有相當認識，23條立法關注度甚至比規管一次性塑膠餐具低。