蔡玉玲查冊案｜爭議運輸署署長可否拒批證明書　蔡玉玲：冀為業界盡力　終院押後裁決

【有線新聞】港台《鏗鏘集》前編導蔡玉玲，就721事件查冊車牌案終極上訴，終審法院法官聽取雙方陳詞後押後裁決。

蔡玉玲到庭旁聽，說不會猜度審訊結果，只希望為業界做可以做的事，「我理解很多媒體已停止讓記者進行車牌查冊，最惡劣的情況已經存在，若真的敗訴，我都只能感到遺憾。」

今次上訴源於蔡玉玲2020年製作《鏗鏘集：721誰主真相》報道，兩度查冊同一私家車車主個人資料，申請「車輛登記細節證明書」時剔選「與交通及運輸事宜有關」，原審裁判官認為採訪與交通事宜無關，裁定兩項虛假陳述罪成，罰款6,000元。

蔡玉玲一方爭議，現行條例是否賦權運輸署署長在認為申請人的申請目的與「交通及運輸事宜」無關時，可以拒批證明書，若是、應如何詮釋「交通及運輸事宜」。

陳詞說蔡玉玲申請查冊車牌時，知道車輛用作犯罪用途，運載武器來毆打其他人，記者想調查一宗廣泛事件，牽涉車輛在道路上的用途，符合申請目的。這個方法沿用已久，不是明知而作虛假陳述，除非有例外，否則只要不是將資料用於非法目的，運輸署署長無權不批出證明書。

法官霍兆剛問，若是追查八卦新聞，例如名人與人有染，是否也要批准？上訴方說，這個情況理據較薄弱，反舉例說傳媒作為監察者，可用來追查官員貪污。法官李義亦問，若用來「起底」法官又如何？蔡玉玲一方認為，這屬例外情況，署長不應批准。

律政司一方就認為，重點在於如何使用查冊所得的資料，就算要追查交通意外，都只有傷者有權查閱，任何傳媒調查採訪，都不屬交通運輸事宜。

蔡玉玲一方在律政司陳詞後補充，說對方只著重講保護私隱，沒提同樣受基本法保障的新聞自由，認為運輸署長是否批出證明書，應要平衡這兩點。