#民主派顛覆政權案
- i-Cable
- 2023年06月26日
民主派顛覆政權案｜彭卓棋：被取笑為「大灣棋」 不會無差別否決預算案
【有線新聞】民主派初選案續審，輪到被告彭卓棋出庭自辯。 彭卓棋說自己就讀大學期間創業，並成立香港青年創業聯盟，曾在社交平台宣傳如何善用財政預算案的資助，他亦有推廣到大灣區創業；提到參加初選期間，曾被取笑為「大灣棋」。彭卓棋在2019年當選區議員，當時政綱提出延長赤柱普通科門診服務、興建街市和維修石澳情人橋。他說這些都要政府撥款才做得到，又指2020年的施政報告有接納他跟其他區議員提出的建議。辯方問彭卓棋會否無差別否決預算案，彭卓棋說不會。
- i-Cable
- 2023年06月23日
民主派顛覆政權案｜鄭達鴻指國安法實施後公民黨曾改政綱 憂「縮得很勁」無對外公布
【有線新聞】初選案續審，鄭達鴻作供說公民黨曾經因應國安法實施修改政綱，但為了提高勝算，沒對外公布；重申否決預算案不是他的立場，他沒退黨是因為留下才有最大勝算。 鄭達鴻繼續接受控方盤問，提到20年3月公民黨記者會聲稱會否決所有議案、爭取五大訴求，之前他不知道發言的實際字眼，只知道譚文豪提出要「去得盡啲」。至國安法生效，公民黨曾修改政綱，不過沒對外公布，因擔心令人覺得他們在國安法之後「 縮得很勁」，而參與初選的選民是「最黃或者偏黃的選民」，從勝選考慮沒有對外公布。 法官陳慶偉關注新政綱仍有「彈劾及罷免林鄭月娥」，鄭達鴻說公民黨沒詳細討論過怎麼做，黨的立場是政府應就社會運動問責，罷免後就可以根據基本法成立獨立調查委員會調查事件；簽「墨落無悔」聲明及競選單張提到承諾否決預算案，都不是他的立場，是黨的立場。 陳慶偉反問他是否初選前已打算要做「公民黨的壞孩子」、為何不轉投其他黨派，例如街工？鄭達鴻說當時公民黨是他的最大機會、最大勝算。他又說公民黨給了很多機會自己，有感激也有不開心的地方，以往當他不同意黨的時候都有提出意見，重申若當選後無法改變公民黨，他會申請不跟黨的立場投票。
- i-Cable
- 2023年06月21日
民主派顛覆政權案｜稱不同意公民黨否決預算案、或會退黨 遭控方質疑捏造 鄭達鴻否認
【有線新聞】民主派初選案，鄭達鴻接受控方盤問，否認捏造「最壞情況會退黨」說法，但承認沒有向公民黨執委或黨團，坦誠自己若當選，不會跟黨的立場否決預算案。 鄭達鴻第五日作供，被質疑日前提過不同意公民黨否決預算案的立場，最壞情況會退黨的說法是否真實，鄭達鴻否認捏造，說曾經向選舉經理講過，如果當選會申請豁免跟隨黨的立場投票，但不記得當時對方如何回應。 他承認，當時不想黨知道他的立場，認為要當選才有議價能力，也相信自己聘請回來的選舉經理 與他在同一條船，不會對公民黨其他人透露；又說競選期間需要黨在資源和聯繫上支持他，所以當時沒嘗試告知黨團或執委。 法官陳慶偉關注公民黨內部有選舉工作計劃文件，提到「要建立公民黨之整體形象」，當中的形象是莊嚴承諾會否決財政預算案，鄭達鴻如何不受這承諾約束。鄭達鴻說選舉期間要跟黨，若當選，他會嘗試改變。 鄭達鴻又說，公民黨是刻意用黨的名義簽「墨落無悔」聲明，保留彈性，他認為聲明是選舉期間的承諾，具體對誰有約束力要看實際情況。
- i-Cable
- 2023年06月20日
民主派顛覆政權案｜林定國澄清「初選案」說法不完全準確 因港憲制上不存在「初選」
【有線新聞】律政司司長林定國主動澄清「初選案」的說法不完全準確，因為香港憲制上不存在「初選」。 律政司司長林定國：「以『初選案』形容案件不完全準確，因為在憲制下，根本不存在立法會初選這回事。控方的指控是那些被告參與了癱瘓政府的協議，違反了國安法指明的罪行。無論我們立場對或錯，這些被告目前不認罪，那要留待法庭判斷。」
- i-Cable
- 2023年06月20日
民主派顛覆政權案｜鄭達鴻：曾諮詢戴耀廷否決預算案是否合法 從沒意圖癱瘓政府、顛覆政權
【有線新聞】民主派初選案續審，自辯的鄭達鴻認為即使立法會否決財政預算案，都不會做到癱瘓政府效果，又說自己從沒意圖癱瘓政府和顛覆政權。 鄭達鴻第四日作供，提到公民黨曾經三次問戴耀廷初選和否決預算案是否合法。對方說是，他基於戴耀廷的法律背景，相信其判斷。公民黨20年6月30日會議法律界代表都有同樣結論。基本法也寫明即使預算案否決、立法會解散，行政長官仍可以批准臨時撥款，因此否決預算案不會做到癱瘓政府的效果。 鄭達鴻不揣測政府會否回應五大訴求，說公民黨只是提倡正確運用憲法權力。若港人有其他訴求，政府做得到，他們可以接受。自己從來沒與公民黨內外的人協議當選之後會無差別否決預算案，也沒意圖癱瘓政府、顛覆國家政權。又提到公民黨因應國安法實施，修改初選投票程序影片的內容，刪去「否決所有議案」中「所有」的字眼，以符合當時的法例。 鄭達鴻之後被問到退出公民黨的原因，他說被選舉主任取消資格後無法實現志向，做立法會議員幫助市民。自己的意見亦一直無法得到黨的認同和接納，心灰意冷下決定退黨。 鄭達鴻說協調會議有短促討論是否要簽協議，不過最終從來無人提過哪些是共識、哪些不是。
- i-Cable
- 2023年06月19日
民主派顛覆政權案｜鄭達鴻：國安法實施後公民黨改立場 不再堅持否決所有議案
【有線新聞】民主派初選案續審，鄭達鴻繼續自辯，說公民黨在國安法頒布前夕決定改變立場，不再堅持否決所有議案。 辯方呈上公民黨的《論壇天書》，鄭達鴻說他要跟從對外稱當選後會運用基本法賦予的權力否決預算案，迫使行政長官回應五大訴求，鄭達鴻說與自己立場不符合。他又透露在國安法頒布前數小時，大約20名公民黨黨員開會，決定由原則性反對國安法，改成承認國安法已經實施，不會跟外國領事有任何聯繫，以及不再否決一切議案。他說當時黨內仍認為否決預算案不違反國安法。 鄭達鴻引述黨主席梁家傑說，否決預算案從來只是籌碼，並非要癱瘓政府，民主派擁有關鍵少數否決權，重點不是否決，而是跟政府談判。 法官陳慶偉問，如果政府對五大訴求寸步不讓，他會怎樣做。鄭達鴻說深信政府會按民意決定，自己會合法地表達。陳慶偉追問會否否決預算案，鄭達鴻說不會，又說會看看政府在強烈民意下會否推出令市民滿意的預算案，彌補五大訴求的缺失。 鄭達鴻說自己的初選宣傳單張因為國安法有所更改，其中政綱提到運用否決權改成運用主導權，又說正式參選立法會後，7萬份競選單張獲郵局接納寄出，意味內容合法。
- i-Cable
- 2023年06月16日
民主派顛覆政權案｜鄭達鴻：不同意否決預算案立場 最壞情況或退黨 35+不可能達成
【有線新聞】民主派初選案續審，鄭達鴻繼續自辯，他不同意公民黨否決預算案的立場，最壞情況曾想過退黨，又認為民主派「十分不可能」做到立法會「35+」。 鄭達鴻第二日自辯，作供談到他沒計劃當選後無差別否決預算案。他說不同意黨魁楊岳橋在20年3月的公民黨記者會上講，若政府不回應五大訴求，會義無反顧否決預算案；認為做不到五大訴求固然是政府的缺失，但都要實際看預算案，政府抛出多少「橄欖枝」、有幾多「派糖」措施，若對市民的益處大於缺失，沒可能不同意預算案。 法官李運騰問如果政府拒絕回應五大訴求，而公民黨的立場是否決預算案，他會怎麼做？鄭達鴻說如果入到黨團，但改變不到黨的立場，會申請「黨員豁免跟隨黨立場的機制」，最壞的情況會退出公民黨；又說公民黨簽「墨落無悔」聲明書是選舉公關舉動，「快快趣趣簽，矛頭就會指去其他黨」，他個人認為黨不應該簽，並兩次在黨內提出反對，不過都沒被接納。 他說相信「35+」可改變政權版圖，令立法機關不再成為橡皮圖章，但這個目標「十分不可能達成」，因為無論地方選區抑或功能界別，民主派的票數都不夠。鄭達鴻說20年6月中已知道公民黨對初選有統一口徑，他跟從楊岳橋的指示，在回應記者提問時
- i-Cable
- 2023年06月15日
民主派顛覆政權案｜鄭達鴻稱與建制派政治針鋒相對 民生上互相合作 指公民黨決策過程不民主
【有線新聞】民主派初選案續審，被告鄭達鴻出庭自辯，說與建制派在政治上針鋒相對，但在民生上互有合作，又談及公民黨的架構，形容黨內決策過程不民主。 鄭達鴻是首名出庭自辯的被告，他在2012年加入公民黨，任職地區發展主任，2015年當選區議員。代表他的資深大律師潘熙問他與建制派的關係，鄭達鴻形容雙方在政治上針鋒相對，但民生上互相合作，舉例會一同支持東區醫院擴建、青年、體育活動撥款。潘熙問根據甚麼原則去決定，鄭達鴻說對居民有好處就會支持。他又提到2019年期間警方批准五名區議員進入理大勸導學生，自己是其中之一。之後鄭達鴻談及公民黨的架構由黨團和執委會組成，黨內立法會議員是黨團成員，說他們認為自己在前線工作，做決定是理所當然。鄭達鴻形容黨團凌駕執委會，執委會是橡皮圖章。 法官李運騰問他會否有時不同意黨團，鄭達鴻答是，即使有反對聲音，基本上由主席和立法會議員決定。李運騰問是否少數人優先，鄭達鴻說高層有取態的時候，其他人會跟從。李運騰問會否形容為民主，鄭達鴻說不會。 至於沒有自辯的吳政亨，日前呈上前蘋果日報記者的訪問錄音及兩封電郵，法庭裁定與案有關、批准呈堂。吳政亨在訪問中談及支持初選，但說不一定要
- i-Cable
- 2023年06月14日
民主派顛覆政權案｜辯方呈吳政亨訪問錄音 提非否決預算案不可 冀團結達35+
【有線新聞】民主派初選案續審，辯方開始傳召證人。 審訊第66日，進入辯方案情，被告吳政亨決定不自辯，傳召證人作供。其中一人案發時在蘋果日報任職記者，曾訪問吳政亨。庭上播出訪問錄音，吳政亨提到自己支持初選，但不會為任何候選人或政黨拉票，認為就算候選人支持激進路線，不一定要否決財政預算案。他希望整個民主陣營團結，令初選順利舉行，達至立法會取得35席或以上。
- i-Cable
- 2023年06月12日
民主派顛覆政權案｜原進入辯方案情 因法官不適押後審訊一日
【有線新聞】民主派初選案續審，原定開始進入辯方案情，因為法官不適，審訊押後一日。 被告楊雪盈、何啟明、陳志全等，先後到西九龍法院應訊。按照順序，原定會先由正在還柙的吳政亨一方開始講述辯方案情，傳召兩名證人作供。法官李運騰一開庭就表示，由於另一法官陳慶偉不適，審訊須押後。
- i-Cable
- 2023年06月09日
民主派顛覆政權案｜16名不認罪被告表證成立 林卓廷、何桂藍等13人下周一起作供
【有線新聞】民主派初選案，法庭裁定全部16名不認罪被告表證成立，最快星期一進入辯方案情，林卓廷、何桂藍等13人計劃作供。 審訊來到第64日，三位國安法指定法官陳慶偉、李運騰和陳仲衡，考慮控方案情，以及辯方中段陳詞後，裁定不認罪的全部16名被告表證成立，需要答辯，稍後會書面解釋原因。 表證成立，意味之後的審訊輪到辯方開啟案情，可傳召被告或者辯方證人作供，再接受控方盤問。法官在庭上詢問各被告作供意向，16名受審被告，有13個計劃作供，包括黃碧雲、林卓廷、何桂藍等，當中梁國雄、鄭達鴻、施德來和李予信或會另外傳召多一名證人，彭卓棋和李予信也會另外呈交文件作證。剩餘3名被告，除了吳政亨未確定意向，楊雪盈和余慧明都表明不會作供。 過去六十多日審訊，不時都有被告因醫療需要，或者法官有案在身等原因，只開半日庭，或者暫停聆訊一日，中間因雙方要準備陳詞，爭議控方可否引用「共謀者原則」而休庭兩星期，法官也曾嚴厲斥責控方，盤問證人的時間超出預期。綜合各辯方團隊在庭上的說法，三名法官預計需要39日才完成所有辯方案情，意味案件審期由原先估計的90日，增加到過百日，之後也要另定日子作結案陳詞和裁決。
- i-Cable
- 2023年06月08日
民主派顛覆政權案｜明裁定表證是否成立 辯法指國安法沒清晰定義「非法手段」
【有線新聞】民主派初選案續審，法庭明日會裁定被告表面證供是否成立。 黃碧雲、林卓廷、吳政亨及何桂藍的代表大律師在中段陳詞說，控罪指他們以非法手段擾亂特區政權機關依法履行職能，但國安法無清晰定義「非法手段」，不能夠輕易定論，假若被告濫用權力，就屬於「非法手段」。 控方反駁說被告串謀否決預算案，當作政治籌碼迫政府妥協，不屬於擁護基本法及效忠特區。「非法」的含意廣闊、涵蓋違憲，加上議員就任時必須宣誓，串謀者必然會干犯發假誓。