#民主派顛覆政權案
- i-Cable
- 2023年03月08日
民主派顛覆政權案|區諾軒指曾有參選人憂觸國安法 稱戴耀廷《攬炒十步曲》「過份了」
【有線新聞】民主派初選案,區諾軒繼續接受辯方盤問。他說曾有初選參選人擔心觸犯港區國安法,而他直至2020年7月初選記者會前仍相信否決預算案是合法。 區諾軒作供稱舉辦初選的初心不應該綑綁否決預算案的立場,但過程中戴耀廷多次發文,鼓勵參加者運用否決權,到6、7月開始有輿論指初選違法。至國安法立法,他認為初選犯法的風險越來越高。 法官李運騰追問區諾軒和戴耀廷3月已就協調會議作討論,之後近乎每份協調會議文件都有「積極運用」或「會運用」權力否決預算案。區諾軒解釋,他曾經相信這是參加者個人選擇,直到戴耀廷4月發表數篇有關攬炒的文章,他才開始覺得戴耀廷的看法令初選在性質上有變化,又認為戴耀廷《攬炒十步曲》的文章部分內容挑動國家情緒,「他認為過份了」。 辯方資深大律師潘熙就問是否曾有參與初選的人擔心,若同意否決預算案會觸犯港區國安法。區諾軒稱有候選人擔心會否犯國安法,但未仔細到「否決預算案是否犯法」,而他在國安法公布後及2020年7月11日初選記者會前,仍相信否決預算案合法,看不到有人異議。 辯方大律師石書銘就問區諾軒是否只見過余慧明一次,區諾軒說在2020年7月一個記者會上見過。至於早前在庭上作供將
- i-Cable
- 2023年03月06日
民主派顛覆政權案|區諾軒稱國安法頒布後已盡力解散初選 戴耀廷仍指不違法
【有線新聞】民主派初選案續審,區諾軒接受辯方盤問,說曾經與戴耀廷提過如果官方機構指控初選犯法就要考慮停止,而他決定退出後亦已盡力解散初選。 區諾軒由囚車押送到西九龍法院。他接受辯方大律師潘熙盤問,說國安法頒布前相信戴耀廷作為香港的憲法專家,認為否決預算案令政府回應五大訴求是合法,但都私下向戴耀廷提出一條底線,說「如果有官方機構指控初選犯法就要考慮停止」。 當國安法頒布後,中聯辦嚴厲譴責初選,戴耀廷仍然說初選不違法。區諾軒就覺得已經「響起了我的政治警號」,決定親身去港大找戴耀廷提出要退出,「盡全力去解散整個初選」。 區諾軒又徵詢過政制局時任政治助理吳璟儁,問有否補救措施、組織者一起退出是否可行,對方說只能盡量做;而趙家賢就很努力去看資金問題,避免觸犯勾結外國勢力罪,之後亦提出會跟隨退出。 區諾軒又提到參與協調的人對「積極否決預算案」沒有共識,是因為傳統泛民只希望透過議會過半提高議價能力,而有人就不惜攬炒向北京施壓。兩種觀點持續角力,直至抗爭派發表「墨落無悔」聲明書,令不同光譜的民主派「走盞」空間收窄。 庭上又公開區諾軒兩個月前給鄭達鴻的私人信件,說覺得不認罪的鄭達鴻與李予信被公民黨立法會
- i-Cable
- 2023年03月06日
民主派顛覆政權案|區諾軒稱林景楠不支持綑綁式否決預算案 與戴耀廷「35+」概念不同
【有線新聞】民主派初選案續審,區諾軒繼續作供,說認罪的林景楠曾經講過不支持綑綁式否決預算案。 區諾軒早上開庭時主動提出要修正及補充之前的作供,說學者沈旭暉曾經邀請有興趣參選功能組別的人出席「35+交流會」,席上包括認罪的被告林景楠,他們當時的目標是希望達到立法會過半,但不支持綑綁式否決預算案,概念與戴耀廷的「35+」非常不同。 至於港島協調會議的初選機制初稿提到會積極運用權力否決預算案,法官陳慶偉問區諾軒與會者當時有無這項共識,區諾軒說沒有共識,不同派系對具體手段有不同立場,到2020年6月出現墨落無悔抗爭派立場聲明書,情況才出現變化。
- i-Cable
- 2023年03月03日
民主派顛覆政權案|辯方開始盤問區諾軒 多個政黨憂功能界別難否決預算案
【有線新聞】民主派初選案第19日審訊,辯方開始盤問首名控方證人、即認罪的被告區諾軒,他提到多個政黨曾憂慮不能輕易同意否決財政預算案。 區諾軒開始接受辯方盤問,首日由代表鄭達鴻和梁國雄的大律師潘熙提問。區諾軒確認2021年7月至8月期間曾就初選案七次向警方錄口供,其中一份供詞提及與公民黨梁家傑會面。該次會面曾爭議用甚麼手段落實五大訴求,對於很多民主派人士,他們的想法是不一定要癱瘓議會,或者迫特首下台,不同政治光譜的人會有不同想法。 公民黨曾擔心功能組別議員會很難背棄業界去否決預算案。辯方問公民黨的擔心是否有其他政黨都有相同看法,舉例問若財政預算案有全民退休保障,社民連就會投贊成票;區諾軒同意,稱經常在民主黨、公民黨、社民連聽到同類的擔憂,而直到2020年5月,各政黨仍有這個擔憂。 區諾軒提及2020年2月他和戴耀廷與公民黨會面,區諾軒確認受審的被告鄭達鴻不在場。 另外,控方讀出各被告的承認事實,披露警方於2020年12月根據《港區國安法》實施細則,向獨立媒體、立場新聞、蘋果日報以及壹傳媒發出提交物料令,要求遞交相關資料。 林卓廷和黃碧雲的承認事實只提及他們個人參加初選、提交報名表、選舉工
- i-Cable
- 2023年03月02日
民主派顛覆政權案|代表律師稱不知李予信昨已出院 官批若知情可構成藐視
【有線新聞】民主派初選案續審,因為腦震盪留醫的李予信出院返回法庭出席聆訊。 李予信的代表大律師關文渭說,李予信星期三早上已出院,通知律師將會到庭,但他不知道,因此繼續為李予信申請缺席聆訊。法官李運騰批評關文渭,說如果知情,是屬於藐視法庭,這件事浪費了過百萬元公帑,但暫時不會撤銷李予信的保釋;關文渭致歉說已經提醒李予信,審訊期間要避免甚麼活動。 控方之後在庭上讀出其中13名不認罪被告的承認事實,包括曾經以候選人身分參加初選,向民主動力繳交一萬元選舉按金,而民主動力曾經向蘋果日報繳付30萬元製作初選論壇,亦提到15名抗爭派候選人曾經發表的參選立場聲明等。
- i-Cable
- 2023年03月01日
民主派顛覆政權案|李予信打泰拳意外腦震盪入院 法官押後審訊
【有線新聞】民主派初選案續審,其中一名被告李予信腦震盪入院,法官決定押後審訊。 李予信的代表大律師說,李予信星期日打泰拳時出意外,懷疑腦震盪要入院治理。法官質疑被告審訊期間仍然參與危險運動是不理想,要求控辯雙方向醫院了解他的情況。 另外,何桂藍的代表大律師說控方星期二再提交新證據,涉及800頁文件,證供涉及三人,包括前民建聯區議員助理陳鑫,他與早前呈堂的新界西協調會議影片有關,另外還有無綫新聞助理製作經理葉炳棠及一名警員。控方計劃為其中一人申請匿名令,法官回應說申請屬於審訊一部分,由於有被告缺席,決定暫不處理。
- i-Cable
- 2023年02月27日
民主派顛覆政權案|控方就共謀者原則交25頁文件 指控16名不認罪被告 官指需釐清兩問題
【有線新聞】民主派初選案續審,控方提交文件說會利用「共謀者原則」,指控16名不認罪的被告,又說涉案的協議最早在2020年2月出現。 初選案審訊第16日,控方提交25頁文件,列出多篇文章、影片、Facebook帖文等,說是引用「共謀者原則」,指控全部不認罪的被告參與串謀的證據。文件的第一個項目是2020年2月15日,一篇關於要在立法會取得過半議席的文章,控方說戴耀廷和區諾軒當日已經達成協議。法官陳慶偉問當時的協議有否牽涉其他人?控方說,會用這篇文章指控全部被告,即使部分人當時未參與串謀計劃。 代表林卓廷和黃碧雲的大律師沈士文認為控方文件涵蓋的內容太闊,希望控方收窄,並質疑是否能依賴來指控全部被告。代表鄒家成的大律師陳世傑問到串謀細節,法官陳慶偉說控方已經說明串謀在2020年2月開始,以寬鬆的定義來看,串謀不一定是犯罪,僅指一種協議。法官李運騰就說需要釐清兩個問題,包括當時的協議未屬於違法、「共謀者原則」是否適用;以及如果部分被告當時未加入,控方能否用同一個原則指控他們。 辯方提出需要時間消化文件及商討,法官押後案件至星期三再訊,控方已完成盤問首名控方證人區諾軒,預料之後由辯方盤問。
- i-Cable
- 2023年02月23日
民主派顛覆政權案|區諾軒稱35+不「白紙黑字」協議減DQ風險 胡志偉曾指反對政府建校恐被「抽秤」
【有線新聞】民主派初選案續審,已認罪的區諾軒繼續以控方證人身份作供,說當時不想「白紙黑字」要求參選人簽署協議文件,是為了降低被取消參選資格的風險。 區諾軒由囚車押送到西九龍法院。他說九龍東參選人在2020年6月的協調會議後,表明要發布公開協議,說明「五大訴求、缺一不可」,他當時擔心大會若不接納隨時可能會「兵變」,但認為大會已經無能力處理。 區諾軒說不想「白紙黑字」增加參選人被DQ的風險,法官李運騰問35+計劃中甚麼建議令他覺得參選人會被DQ,區諾軒說當時輿論的看法是,如果運用基本法權力否決財政預算案是罔顧後果,會被視為不尊重基本法。又說曾經跟胡志偉會面,對方說民主黨不希望簽署非官方協議,原因是民主黨對立法會議案的立場,無理由政府建學校和醫院都要反對,恐怕被人「抽秤」。胡志偉最終在初選報名表簽署一份「共同綱領」,區諾軒說主辦方沒有要求參選人簽署,這不是官方文件,相信他以個人身份簽署,並非代表民主黨。 控方之後引述戴耀廷2020年7月向初選參選人發布的訊息,說35+的目的「不提否決任何一個議案」、「不提癱瘓政府」,區諾軒說當時中聯辦譴責初選有機會犯法,認為戴耀廷是修正說法,避開法律風險。控
- i-Cable
- 2023年02月22日
民主派顛覆政權案|區諾軒:五區協調運用否決權有共識 沒候選人公開反對 惟新界西字眼不同
【有線新聞】民主派初選案,認罪被告區諾軒繼續以控方證人身分作供,說五個選區只有新界西協議否決預算案的字眼與其他區不同,又認為各區在2020年6月初已經達成共識。 區諾軒繼續解釋他Facebook一篇回應「墨落無悔」聲明的貼文,說初選五個直選地區在協調會議後各有共識及協調文件,當中四個區有「積極運用基本法權力否決財政預算案」的字句,只有新界西的字眼是「會運用」。他說沒有出席新界西協調會議,到2020年6月中才知道新界西文件的字眼與其他區不同。參選人提交提名表格時,只有新界西和九龍東有夾附這份聲明。 區諾軒說截至6月19日,都看不到有參加者公開地反對運用否決權去否決預算案。法官陳慶偉問是否即截至6月19日,所有參加者都同意運用權力否決財政預算案,區諾軒說不敢這麼武斷,只是沒人公開反對。之後他補充是直至7月15日、即他退出初選工作時,都沒聽過有人公開反對。 區諾軒說初選中有一定程度的參加者曾提到「攬炒」,按他理解,意思即透過否決財政預算案促使行政長官下台。控方之後問及初選組織者WhatsApp群組一份戴耀廷撰寫的記者會採訪通知草稿,內文提及「經過三個多月努力終於達成共識」,區諾軒解釋「共識」
- i-Cable
- 2023年02月21日
民主派顛覆政權案|控方連播初選記者會 遭三法官質疑浪費時間 改問區諾軒「墨落無悔」貼文
【有線新聞】民主派初選案,16人否認串謀顛覆國家政權罪受審,控方繼續舉證,要求在庭上播放多段記者會片段,遭三位主審法官質疑浪費時間。 區諾軒繼續以控方證人身分出庭,確認六區初選論壇流程與他的安排一致,又確認2020年3月26日跟戴耀廷等人出席一個記者會,是初選組織者舉行的首場記者會,目的講述立法會過半議席的願景和介紹各區目標贏取多少議席。 控方之後要求再播放另一個初選記者會,被三名法官打斷、多番追問播放的用意,控方回應有關於片段真確性的問題想問。法官陳慶偉反問是否有人質疑片段真偽?播放片段想證明甚麼?明言不希望浪費時間觀看無關的影片,法官李運騰亦指要善用法庭時間,如果片段無助控方案情,為何要看?控方最終放棄播片,繼而針對區諾軒一篇回應「墨落無悔」聲明書的Facebook貼文提問。 區諾軒作供說五個直選選區的協調會議都分別達成共識,而戴耀廷傳送給他有關協調機制的文件,提及「積極運用權力否決財政預算案」,他說戴耀廷沒有要求參與者簽署,主要擔心協議會否變相阻止某些人參選,觸犯《選舉舞弊及非法行為條例》,因為舉辦初選的基本倫理是不應該令參與者犯法。區諾軒說當時社會輿論也擔心任何人若提及否決預算
- i-Cable
- 2023年02月20日
民主派顛覆政權案|控方播放新界西論壇片段作「共謀舉證」 官指均已認罪 最終中止播放
【有線新聞】民主派初選案,16人否認串謀顛覆國家政權續審。 控方證人區諾軒由囚車押送到法院。控方原定播放新界西初選論壇,遭法官陳慶偉及李運騰質疑用意,控方回應是作為「共謀者原則」舉證一部分。法官認為該區初選參選人已全部認罪,除非辯方堅持,否則毋須播片。 另外何桂藍代表大律師再度要求控方具體指出,準備依賴片段哪些證供作出指控,控方回應毋須在舉證階段處理。法官李運騰認為辯方要知道控方立場才可決定是否作供或傳召證人,法官陳慶偉亦要求控方指出「串謀」具體是哪個時間開始。控方最終說於辯方開始盤問證人前會交代。
- i-Cable
- 2023年02月17日
民主派顛覆政權案|播九東論壇片不涉區諾軒 官質疑控方用意 法院一度響火警鐘 庭內人士疏散
【有線新聞】民主派初選案,16人否認串謀顛覆國家政權受審,庭上播放各區初選論壇片段。 認罪被告區諾軒繼續以控方證人身分作供,庭上先後播放九龍東和香港島的初選論壇片段,區諾軒在控方提問下確認兩場論壇,連同前一日播放的九龍西初選論壇片中的設置及流程與他安排的一致,但他不確定自己出席了哪一場,只能確認大部分論壇有出席。 控方要求播放九龍東論壇片段前,法官李運騰曾質疑該場論壇只涉及施德來一名不認罪的被告,問控方播片的用意是甚麼,是計劃只依賴施德來的言論作基礎,抑或以串謀原則考慮其他人的言論,控方說兩者都有,稍後會告知法庭哪些部分依賴哪些言論。 西九龍法院下午近二時一度響起火警鐘,消防和警方派人到場調查。被告、律師和旁聽人士要在法院大樓外等候,警鐘聲大約15分鐘後停止。