#民主派顛覆政權案
- i-Cable
- 2023年03月27日
民主派顛覆政權案｜控方首度指控蔡澤鴻為共謀者 趙家賢料周二開始作供
【有線新聞】民主派初選案續審，控方覆問區諾軒期間首度指控沒被捕的時任觀塘區議會主席蔡澤鴻，也是案件的共謀者。區諾軒已完成作供，預料下一名控方證人趙家賢星期二會開始作供。 區諾軒和趙家賢由囚車押送到庭，區諾軒接受控方覆問有關2020年6月他與胡志偉飯局，期間胡志偉反映民主黨對無差別否決預算案有保留，控方質疑民主黨其實一直同意無差別否決，且立場一直沒變。區諾軒重申觀察到胡志偉講過同意撥款興建學校和醫院。 控方就這個議題引用沒有被捕的時任觀塘區議會主席蔡澤鴻，與區諾軒之間一段WhatsApp對話，內容是蔡澤鴻托區諾軒匯報九龍東會議情況。法官李運騰關注控方是否想指控蔡澤鴻也是共謀者之一，控方說是，指蔡澤鴻出席多次會議，引起犯人欄內一陣騷動。區諾軒就說不希望其他人連傳送訊息給自己都要覺得有問題，引起不必要擔心。 控方又問及暫停或終止「35+」計劃的細節，區諾軒說中聯辦和港澳辦發聲明後，他已向戴耀廷和趙家賢提出要終止計劃，三人之後分別在不同日子在Facebook公布退出初選，但沒有一份正式聲明或資訊宣布終止（suspend）計劃。法官李運騰比喻是否像三個司機駕駛途中突然「跳車」，區諾軒說事件仍持續
- i-Cable
- 2023年03月27日
民主派顛覆政權案｜區諾軒接近完成作供 稱無法知道彭卓棋故意不遵守共識
【有線新聞】民主派初選案續審，首名控方證人認罪被告區諾軒接近完成作供。 區諾軒由囚車押送到法院，代表彭卓棋的大律師向他提出彭卓棋參加初選的名單一共有四人違反協調會議，名單不多於三人的條件，問區諾軒是否同意彭卓棋在整個初選計劃「故意」不遵守共識，三名法官關注辯方案情是否想說彭卓棋是故意不遵守，並質疑區諾軒能否知道，區諾軒回應說「我沒辦法知道」，指組織者一直知道這份名單有四人，但沒有為意是一個問題。區諾軒在盤問下確認港島區的最終協議文件寫著該區每名選民可以投四票，事實上會議共識是每人只投一票，區諾軒說是戴耀廷寫錯了。
- i-Cable
- 2023年03月23日
民主派顛覆政權案｜區諾軒稱寧願無「墨落無悔」聲明 對「35+」能否成功存疑
【有線新聞】民主派初選案續審，控方證人區諾軒繼續作供。 區諾軒說「墨落無悔」聲明出現後，開始對35+計劃能否成功存疑；形容這份聲明想綑綁其他人，寧願沒有這份聲明存在。他在盤問下又供稱沒有關心過任何人簽這份聲明，因為各人有自由，他說尊重他們運用否決權的動機，但作為大會一份子不希望他們繼續質疑大會。他的想法只是想在立法會過半，增加與政府談判的籌碼，認為就算要說否決預算案都要留詮釋空間。
- i-Cable
- 2023年03月23日
民主派顛覆政權案｜區諾軒曾承諾為所有港島參選人助選 指抗爭派立場和行動較傳統泛民進步
【有線新聞】民主派初選案續審，控方證人區諾軒繼續作供。 區諾軒日前作供說過，「墨落無悔」聲明是參選人其中一個被DQ的風險。法官陳慶偉問區諾軒，他曾為簽署「墨落無悔」聲明的港島初選參加人袁嘉蔚助選，是否認同抗爭派理念，區諾軒回答他曾經是香港島立法會議員，承諾為所有港島初選參加人助選。 又說沒有反對「墨落無悔」聲明，只是曾經在Facebook發文回應這份聲明的發起人；又說抗爭派在立場上和行動上較傳統泛民更進步和有更多新理念，不過抗爭派之間政治立場未必完全一致，也沒有隸屬的政黨。
- i-Cable
- 2023年03月20日
民主派顛覆政權案｜區諾軒指戴耀廷想法有瑕疵 討論過程「側埋一邊」
【有線新聞】民主派初選案，控方證人區諾軒繼續接受辯方盤問，認為戴耀廷綑綁民主派投票、否決預算案的想法有瑕疵，又認為討論過程有不民主的地方。 審訊進入第七個星期，區諾軒在庭上承認若要在立法會爭取過半議席，非常依賴功能界別有進帳，又說功能界別議員就預算案投票時一向都不會違背界別利益，形容戴耀廷有盲點，看不到功能界別真正想甚麼。辯方問他是否認為戴耀廷提出取得過半議席成為「大殺傷力憲制武器」、否決預算案的想法不可行？區諾軒答「可以說是有瑕疵」。 區諾軒又提到戴耀廷發表文章時，從來都不會與其他初選組織者討論，他覺得很有問題；又說戴耀廷見到初選參與者有不同意見，但「側埋一邊」不斷說要運用否決權，更發展出「十步曲」觀點，認為在組織工作上有問題。 法官陳慶偉問他既然與戴耀廷有分歧，有否向他反映過？區諾軒說有，但戴耀廷一直說用否決權合法無問題，他都認同是合法，不過認為戴耀廷在尊重與會者方面做得不對。陳慶偉問區諾軒是否認為在一個追求民主的計劃中，戴耀廷的行為不民主？區諾軒苦笑，說要很謹慎地答。 他之後提到部分協調會議的文件，對於戴耀廷見到與會者的矛盾，又建議過用「積極運用否決權」字眼，但最終都寫了「會運用
- i-Cable
- 2023年03月20日
民主派顛覆政權案｜區諾軒指李永達曾聯繫商討協調 飯局已定目標35+、沒詳談功能組別
【有線新聞】民主派初選案，審訊進入第七個星期，控方證人區諾軒繼續接受辯方盤問。 區諾軒說2020年1月飯局前不久，李永達來電邀請他商討民主派未來立法會選舉協調工作，因為他曾是民主黨黨員及民陣召集人，也曾接替周庭參選立法會，有條件與不同派系人士交涉。區諾軒說飯局上眾人已初步計算目標贏取的議席，35席只是門檻，35+才是目標，而戴耀廷認為如果民主派取得過半議席，可以在立法會運用不同權利。至於功能界別議席，區諾軒說飯局上沒有詳細討論，因為涉及很多不同界別，當時不知有甚麼人參選，所以不是當時可處理的問題。
- i-Cable
- 2023年03月17日
民主派顛覆政權案｜區諾軒：不應用「騎劫」字眼傷害戴耀廷 「攬炒十步」屬戴狂想不支持
【有線新聞】民主派初選案，區諾軒繼續接受辯方盤問，認為「攬炒十步」是戴耀廷的狂想，他一步都不希望出現；反思後認為香港民主路是需要透過談判才有機會。 控方證人區諾軒在庭上提到新界東協調會議，說自己不知道會議文件是用了「會運用」否決權的字眼，自己不在群組中、無收過相關文件，一直被蒙在鼓裡。若當時見到有關文件，他不會同意戴耀廷這樣寫。 辯方在庭上問區諾軒「攬炒十步」是否情景預測，他同意這個說法，但自己並不支持，認為只是戴耀廷的狂想，戴耀廷期望「35＋」協調機制可行，不過當中有分歧，實質難以做到齊上齊落。 區諾軒同意如果民主派在立法會成功取得過半議席，可預期立法會主席、內會主席均由民主派人士擔任。他認同按當時政治環境而言，參選人愈激進可以取得更多的支持；又說改革需要立法，要得到行政長官、立法會議員及中央認同，更難實現「五大訴求」，他反思後認為香港民主路是需要透過談判才有機會。 區諾軒早前指戴耀廷騎劫了反對意見，他朝早主動在庭上修正不應該用「騎劫」這個字定性事件，擔心有機會傷害戴耀廷。
- i-Cable
- 2023年03月16日
民主派顛覆政權案｜區諾軒稱戴耀廷騎劫、不尊重反對聲音 形容實現五大訴求「接近死局」
【有線新聞】民主派初選案，區諾軒繼續接受辯方盤問，認為戴耀廷在部分初選協議 寫上「會運用」預算案否決權是騎劫反對聲音，又說在當時的政治現實很難實現五大訴求。 控方證人區諾軒在庭上講到新界東協調會議，說不認罪的鄒家成質疑初選條款為何不寫「會運用」否決權，代表社民連出席的陳寶瑩回應不一定支持否決預算案。區諾軒向戴耀廷講不可以勉強其他人一定要否決，戴耀廷就嘗試說服各方收窄分歧。 區諾軒在前幾日作供提過，各區協調會議後出現的文件只有新界西採用「會運用」否決權，其餘各區寫「會積極運用」，但辯方展示了一份文件說新界東都是寫「會運用」。區諾軒說現在才留意到，與他的印象不同，因為戴耀廷曾經在新界東會議解釋「會積極運用」的意思，迎合與會者不同的立場，不知為何文件上的字眼不同了；又說「會運用」這個字眼欠缺彈性，令他覺得戴耀廷騎劫和不尊重反對聲音。 區諾軒又說戴耀廷2019年12月寫文，提出要奪取過半議席達至真普選，已經想到要奪取財政控制權。區諾軒認為在當時的政治現實很難實現五大訴求，情況「接近死局」，舉例較容易做到的成立獨立調查委員會都沒有成事，實現真普選更要經過重重關卡，期望政府一夜之間宣布落實普選是不
- i-Cable
- 2023年03月15日
民主派顛覆政權案｜區諾軒：參加者毋須公開認同否決預算案 提名有聲明擁護基本法
【有線新聞】民主派初選案，控方證人區諾軒繼續接受辯方盤問，他說初選參加者毋須公開回應是否認同否決財政預算案。 庭上再次提到初選的「共同綱領」，區諾軒說綱領內容無公開，參加者亦毋須回應當中有關「否決預算案」的段落。 至於初選提名表格，區諾軒說當中有條款要求參加者聲明擁護基本法和效忠特區，若不同意就不合資格參選。表格亦提及參加者要認同協調會議的共識「民主派35+計劃書」及其目標，區諾軒說計劃書是指各區的共同綱領，而「目標」就包括五大訴求，條款的精神是希望參加者同意協調會議的最終共識。 法官陳慶偉問所指的共識是否包括「積極運用權力否決預算案」，參加者簽署提名表格是否代表同意，區諾軒回答「當時已經囊括在內」。 辯方就質疑不是所有協調會議都就「否決預算案」達成共識，區諾軒同意有分歧，要視乎參加者的看法。辯方又提到九龍東參選人夾附在參選表格名為「共同綱領」的文件，區諾軒說這一份不是初選的官方文件，不知從何而來，但內容與戴耀廷準備的文件相似，初選的五個地方選區中只有九龍東和新界西有這類「非官方」額外文件。 區諾軒又在庭上確認黃碧雲的競選物資沒有提過否決預算案，林卓廷亦曾在選舉論壇表明不同意無差別否決
- i-Cable
- 2023年03月14日
民主派顛覆政權案｜區諾軒稱質疑否決預算案 共同綱領屬戴耀廷想法 無想過犯法故不反對
【有線新聞】民主派初選案，區諾軒繼續接受辯方盤問，他說曾經在一次協調會議，質疑是否應該否決預算案。 審訊踏入第24天，區諾軒繼續談及他與戴耀廷之間對於是否否決預算案的分歧。區諾軒說戴耀廷在2020年5月新界東第二次協調會議提出運用權力否決預算案，當時自己曾提出質疑，說民主派有很多不同人參選，例如功能界別，要顧及業界利益，不能勉強他人否決預算案。 法官李運騰問既然當時沒共識，為何後來的共同綱領會加入否決預算案的段落？區諾軒說之前的協調會議主要討論替補機制和勝選目標，在文件加入相關條款是戴耀廷的想法，他沒反對是因為當時不曾想過有機會犯法。 區諾軒又說在組織者內部會議曾向戴耀廷反映不同人的意見，戴耀廷就用「積極運用權力」否決預算案的字眼作為平衡點，區諾軒認為字眼有一定程度彈性，包括可以不否決預算案，不過九龍西和新界東之後沒再開會討論字眼。 辯方問區諾軒戴耀廷不要求參加者簽署共同綱領，是否因為知道大家對運用否決權有不同看法？區諾軒認為戴耀廷沒這樣想，當時主要是擔心參加者會被政府取消參選資格。辯方之後再就「三投三不投」與初選的關係盤問，區諾軒說「三投三不投」並非初選的一部分，法官陳慶偉質疑區諾軒
- i-Cable
- 2023年03月10日
民主派顛覆政權案｜區諾軒指戴耀廷著重預算案否決權 與自身初心有別 多數參選人沒興趣討論
【有線新聞】民主派初選案續審，區諾軒繼續接受辯方盤問，說戴耀廷著重如何運用預算案否決權，他自己主要關注民主派的勝算，明顯兩人立場上有差異，又說大部分參選人都無興趣討論否決權。 審訊第23天，控方證人區諾軒繼續作供，說由最初的飯局到協調會議從來都沒有傾出一個有效的策略，如何在議會過半後實現五大訴求。將否決預算案與初選綑綁的是戴耀廷，自己沒有認同他的理念，亦沒有鮮明反對，是因為當時未有國安法，自己的初心是為民主派爭取最大勝算。 辯方問是否應該將初選與戴耀廷的《攬炒十部曲》文章分開來看，區諾軒說初選提名表格及相關文件都無說過這篇文章，只是戴耀廷出席港島協調會議時提過一次，亦在九龍西會議「單向地」提過否決預算案，很大部分人都沒有表態因為他們無興趣討論。直至20年4月底才開始有些人辯論，但各區最終都沒有就否決權達成共識，民主黨胡志偉更加表明不會無差別否決預算案。 區諾軒提到劉偉聰出席過九龍西第二次會議，但劉偉聰親自盤問時否認出席，又說從來無收過提及「積極運用否決權」的協調機制初稿，區諾軒說自己是憑記憶作供不排除記錯了，亦不肯定有否發送文件給他。 區諾軒又提到楊雪盈輸了初選後沒有人找她做「PLAN
- i-Cable
- 2023年03月09日
民主派顛覆政權案｜區諾軒指組織者沒清晰討論「五大訴求」內容 黃碧雲及林卓廷等計劃自辯
【有線新聞】民主派初選案，區諾軒繼續接受辯方盤問，說初選組織者沒有清晰討論過爭取「五大訴求」的具體內容，法官質疑是否只是口號，庭上又披露至少四名被告計劃自辯。 區諾軒作供，繼續講到初選35+的性質。他引述自己在2020年4月《蘋果日報》的一篇訪問，認為當時社會對35+有兩種聲音，一種是透過爭取過半議席，提高民主派的議價能力，另一種是攬炒、否決財政預算案，而他理解的攬炒是指，若對方不合作，自己亦不會合作。 辯方大律師石書銘問區諾軒，文中提到爭取「五大訴求」是否即是撤回逃犯條例修訂、獨立調查警暴、撤回暴動定性、特赦被捕者及爭取雙普選。區諾軒同意，不過他亦聽過其他講法，例如要求時任行政長官林鄭月娥下台，或相關官員為警暴問責。 法官李運騰問他，是否代表35+爭取的不止五大訴求？區諾軒說不是，只是當時的社會輿論，大家對於五大訴求是哪五大有不同看法。初選組織者之間沒有清楚討論過固定的五大訴求，不過都是圍繞上述七點。 李運騰追問，是否即五大訴求只是口號，區諾軒說可以這樣解釋。李運騰再用聖誕樹比喻，問是否掛上甚麼都可以，區諾軒答「離不開這七條樹枝」。 辯方又問區諾軒，若政府回應五大訴求其中一、兩點，被