#黎智英案
- 有線新聞
- 2024年12月02日
黎智英案｜轉讓公司予陳梓樺因對方未能開戶 黎智英：是幫忙而非獎勵
【有線新聞】黎智英涉嫌串謀勾結外國勢力案，他作供再提到轉讓公司予陳梓華，解釋因為對方未能開戶，只是幫忙、並非獎勵；又稱從未聽過李宇軒講有意成立「流亡政府」，也沒有參與其中。 辯方大律師關文渭開始就「十二港人」李宇軒的證供及黎智英Twitter提問，李宇軒供稱2019年7至8月曾與陳梓華會面，當時陳梓華帶領一支勇武派小隊，黎智英說從未聽過，亦不知道他有私人地方供小隊儲存物品。對於李宇軒在庭上說陳梓華有意成立「流亡政府」，黎智英稱不知情，陳梓華沒有向他提過牽涉「流亡政府」一事，也沒有聽過有軍隊可以協助訓練勇武派。 黎智英又說他的Twitter帳戶，由前壹傳媒專欄作家和社群資訊網行政總裁利世民開設及打理，帳號轉載有關「對華政策跨國議會聯盟」（IPAC） 的帖文，都是利世民負責，他信任對方，所以毋須徵得他的同意，重申沒有聽過這個組織。 法官李運騰問黎智英說過國安法生效前，覺得國際支持對香港很重要，國安法生效後想法是否一樣，黎智英回答「是」，但國安法已經實施，不可能再阻止，他對國際社會如何回應國安法感興趣，相信國際支持，可確保香港的自由不被侵蝕。 黎智英被捕四日後，Twitter再轉載IPAC一
- 有線新聞
- 2024年11月29日
黎智英案｜黎智英否認涉及初選 法官質疑蘋果有協辦初選論壇
【有線新聞】黎智英涉嫌串謀勾結外國勢力案，他作供否認涉及初選，法官質疑他的說法，指蘋果有協辦初選論壇。黎智英說不知道參選人之間的事，另外他承認在《國安法》出爐之前，曾希望美國制裁中國以阻止實施，但只是他個人願望。 黎智英繼續講他與陳梓華2020年初在台北的會面，否認曾提及有意贊助素人參加初選，也沒問過劉祖廸有無興趣參選立法會。黎智英說他不認識朱凱廸、何桂藍，不太熟悉岑敖暉，從來沒有與任何參與初選的人傾談，不關注他們會否參加或者會否遵守初選的承諾。 法官李運騰質疑《蘋果》有報道初選，也是其中一個提供場地舉辦初選論壇的機構，黎智英說他知道初選存在，但不清楚參選人之間的事情。陳梓華同年5月要求會見台灣時任行政院政務委員唐鳳，辯方問是否因重光團隊想建立「台灣線」。黎智英說他不知道原因，唐鳳是IT界專家，不知為何會與政界、社運扯上關係，兩人最終沒見面。 至2020年5月，黎智英和陳梓華討論《國安法》即將實施，陳梓華稱條文針對境內外勇武派、港獨分子以及煽惑群眾人士，憂慮黎智英和李柱銘的人身安全，請他務必謹慎。黎智英當時答他不擔心，任何出來為自由而戰的人都會戰至最後一刻，即使未必會贏，都必須堅持。他
- 有線新聞
- 2024年11月29日
黎智英案｜指勇武派「無大台」致暴力失控 需組織領袖團隊
【有線新聞】黎智英涉嫌串謀勾結外國勢力案，他作供認為勇武派因為「無大台」才導致暴力失控，需要組織領袖團隊，但否認曾邀請「攬炒巴」劉祖廸參選立法會。 黎智英前一日作供，講到理大衝突後覺得需要讓示威者自行組織領袖團隊，規範示威活動，希望劉祖廸對前線勇武派產生影響力。法官杜麗冰關注，劉祖廸一直住在英國，如何影響香港的勇武派，黎智英說即使他身在英國都有影響力，杜麗冰指劉祖廸不會在香港領導，黎智英回應不是要領導，是期望他說服或安撫勇武派。 另一法官李運騰要求黎智英講清楚他期望成立的領袖團隊是甚麼性質，是意見領袖抑或實際提供行動方向，黎智英說勇武派以「無大台」聞名，他覺得正因為這樣才導致暴力失控，需要組織領袖團隊。 李運騰追問他希望劉祖廸成為領袖，管理和指揮，抑或做一個KOL（關鍵意見領袖），黎智英說他沒有想對方成為任何東西，只想他發揮影響力，又供稱從未問過劉祖廸有沒有興趣參選立法會。 陳梓華也曾指控黎智英2020年初在台北的晚飯提及有意贊助素人參加初選，黎智英說他們當時沒有觸及初選話題，自己不認識朱凱廸、何桂藍，不太熟悉岑敖暉，從來無與任何參與初選的人傾談，不關注他們會否參加，或者會否遵守初選的
- 有線新聞
- 2024年11月28日
黎智英案｜黎智英認為陳梓華是激進示威者領袖所以經常接觸
【有線新聞】黎智英涉嫌串謀勾結外國勢力案，他作供認為陳梓華是勇武派領袖，有號召力所以經常接觸，否認曾說要「推爆個政府」，對於陳梓華與國際線有聯繫不知情。 黎智英圍繞他與陳梓華的關係和對國際線的看法作供，他說從對話中感覺陳梓華較熟悉「屠龍小隊」等不同隊伍，相信陳梓華是勇武派的領袖、有號召力，也是他接觸對方的原因。理大衝突後黎智英覺得有需要讓示威者自行組織一個領袖團隊，規範示威活動，承認曾與陳梓華討論，請對方安排他與「攬炒巴」劉祖廸見面。他們之後在台北相見，黎智英覺得劉祖廸有很多年輕人追隨，有很大影響力，為人亦謹慎，該次見面沒提國際游說或制裁；劉祖廸也沒提起他帶領的「攬炒團隊」。 對於陳梓華指控他曾稱是時候整合街頭、立法會、經濟和國際線「推爆個政府」，黎智英稱國際線從不在他的腦海中，他一定沒提過，反駁是陳梓華將自己的想法強加於他；亦否認講「推爆個政府」或者任何類似的說法，更不會瘋到覺得年輕人可以推翻中國政權。他說「支爆」概念由劉祖廸會面期間講起，並非他提出，形容陳梓華指控他想將劉祖廸打造成政治明星，說法滑稽和捏造；重申自己不支持港獨，本土陣營不是他有興趣接觸的對象，由始至終他都不知道陳梓華
- 有線新聞
- 2024年11月27日
黎智英案｜黎智英承認與卿蓬佩奧討論過制裁
【有線新聞】《壹傳媒》創辦人黎智英涉嫌串謀勾結外國勢力案，黎智英作供承認有跟時任美國國務卿蓬佩奧討論過制裁，又透過名下公司轉帳墊支首次全球登報費用，但否認煽動仇恨和暴力。 黎智英由囚車押送到西九龍法院，辯方展示《蘋果日報》一篇網上報道，指黎智英2019年7月與時任美國國務卿蓬佩奧見面後，接受民主黨何俊仁網台節目訪問，提及美國應該制裁打壓香港示威者的人，讓他們知道後果。黎智英說，《蘋果》記者沒有訪問他，但如果報道有提及，代表他有同蓬佩奧討論過。法官李運騰問對報道的準確度有否懷疑，黎智英說沒有。 辯方總結首條串謀罪，問黎智英有否串謀《蘋果》高層發佈煽動刊物，意圖引發對中央和特區政府以及司法制度的仇恨，煽動暴力或違法等。黎智英說，高層刊登甚麼內容不用得到他的同意，他亦沒有想過要刊登煽動文章，認為內容必須合法。辯方之後圍繞串謀勾結外國勢力罪提問。黎智英確認助手Mark Simon曾經透過名下公司轉帳156萬港元給李宇軒，墊支首次全球登報費用，黎智英說不在乎、亦不知道收款人身份。 辯方引述律師助理陳梓華，稱黎智英曾經說過做不到的事情可以透過他的傳媒力量去做，黎智英不同意，稱只是想透過陳梓華叫前線
- 有線新聞
- 2024年11月25日
黎智英案｜黎智英指爭取外國政要支持很重要 形容是「救贖」
【有線新聞】黎智英涉嫌串謀勾結外國勢力案，他繼續就蘋果日報英文版運作作供，稱不需要平衡報道爭取外國政要支持，對他們來說是「救贖」，「黃營」的看法也是蘋果的看法，但不同意是反中國或反政府，又否認有同張劍虹提及制裁指示。 黎智英繼續作供，解釋蘋果英文版為何不向外國讀者平衡報道不同陣營觀點，他說蘋果英文版每日刊載十分有限，只有20篇左右，要揀選重點或他們想報道的符合蘋果理念的新聞，相信報道中國的負面新聞能打破當時本港英文報章壟斷，看不到中國負面新聞的問題。又覺得除了體育版以外，報章很少有正面消息，通常有「壞消息」就是「好新聞」，他認為「黃營」的看法即是蘋果的看法，但不同意「黃營」即反中國、反政府，認為只是對中國和特區更具批判。 黎智英否認開Twitter是要提高個人和蘋果的影響力，他說香港人爭取自由的運動得到外國支持很重要，蘋果希望外國讀者可影響當地政界，形容外國政要支持對他們而言是「救贖」。他稱蘋果一直報道真相，即使會煽動仇恨政府，只要是真相他們就會報道，他不知道這樣做會犯法，如果知道就不會做。 法官李運騰質疑黎智英說過不需要平衡報道，黎智英說平衡報道並不等於有可信度，只有真相才可信。李運
- 有線新聞
- 2024年11月22日
黎智英案｜黎智英承認與「勇武派」同一陣線 冀獲外國支持
【有線新聞】黎智英涉嫌串謀勾結外國勢力案，他第三日作供，針對串謀發布煽動刊物罪，圍繞他專欄多篇文章。他承認後期與「勇武派」站在同一陣線，亦希望獲取外國支持，但沒有游說制裁。 黎智英第三日出庭，講到他在專欄<成敗樂一笑>寫的多篇文章。其中一篇2019年10月刊登，寫香港人還可以做甚麼，說要爭取美國和國際支持，提到要「不斷游說」。黎智英解釋，意思是要不斷重複對外表達反修例運動和平、非暴力，強調是他的真實想法。所說的游說不包括制裁和限制香港，因為當時連傳媒都未開始提及，他說沒有敵對或製造煽動的意圖或者要引起對中央和特區的憎恨，反問是否要將他的所有文章都拿出來問一次。 另一篇《和勇一起撐下去》的文章寫2020年元旦遊行，提及「和勇派必須挺身而出嚴正反抗」。黎智英承認他當時與「勇」站在同一陣線，但不是叫和平示威者變得勇武，而是勇武派應該加入他們。對於文中有字句讚一名用粗口罵警員的少女「疾惡如仇、優秀勇敢」，黎智英說受當時社運氣氛影響，現在對這種說法感到遺憾，同意言論「bad taste」和冒犯，對此表示歉意。黎智英另外有專欄引用邱吉爾名言，黎智英說香港沒有戰爭，他的用意是鼓勵香港人團
- 有線新聞
- 2024年11月22日
黎智英案｜黎智英針對串謀發布煽動刊物控罪作供
【有線新聞】黎智英涉嫌串謀勾結外國勢力案，他針對串謀發布煽動刊物的控罪作供。 黎智英由囚車押送到西九法院，辯方展示2019年10月黎智英寫的一篇專欄，寫香港人還可以做甚麼爭取美國和國際支持，內容提到要「不斷游說」。黎智英在庭上解釋是要不斷重複對外表達反修例運動和平、非暴力和有秩序，強調是他的真實想法，沒有敵對或煽動意圖，反問是否需要將他的所有文章都拿出來問一次寫法和意思；又說「游說」不包括制裁和限制香港，因為當時連傳媒都未開始提及，否認文章有意圖引起對中央和特區的憎恨。
- 有線新聞
- 2024年11月21日
黎智英案｜黎智英建議蘋果日報報道七一衝擊立法會需同情示威者
【有線新聞】黎智英涉嫌串謀勾結外國勢力案，黎智英作供承認七一衝擊立法會後向陳沛敏建議編採角度，要採訪示威者以獲取同情，他不認同這是「指示」。 黎智英第二日作供，圍繞他有沒有在蘋果日報的編採和社論下達指示，辯方列舉多個例子，包括七一衝擊立法會。黎智英確認曾經WhatsApp副社長陳沛敏關注事件會否破壞反修例運動，認為衝擊事件中沒有人生命受危害，只有財物損毀，即使違法亦不算是嚴重暴力，叫蘋果日報訪問年輕人以及報道「死士」心聲，讓他們解釋為何這樣做。 法官李運騰問這是否編採指示，黎智英說只是「建議」、不是「指示」，李運騰追問做法算不算要求編輯以特定角度報道，黎智英說可以這樣說。法官杜麗冰問黎智英的重點是否想傳播年輕人想法，以獲取同情，黎智英說不是傳播、只是解釋，他覺得示威者的行為是錯誤，所以讓他們解釋，令其他人理解和同情，終極目的是避免整場運動遭破壞。 庭上展示對話紀錄，顯示黎智英2020年7月中向陳沛敏轉發一份特朗普簽署針對香港的行政命令，還寫上「應該要列出一份名單（shit list）包括一些牽涉審查或恐嚇的人」。黎智英說沒有細閱內容，覺得重要就轉發，資料由與特朗普政府有聯繫的人提供，但
- 有線新聞
- 2024年11月20日
黎智英案｜黎智英承認向蔡英文介紹美軍前副參謀長基恩和美國前副國防部長保羅沃夫維茲
【有線新聞】控方開案時指控黎智英透過美、英、台三條戰線，呼籲外國制裁，黎智英否認有要求美國政要針對中港採取實際行動。 其中一名被指與黎智英有聯繫的是時任美國副總統彭斯，黎智英在庭上供稱2019年7月訪美，原意向參議員講述香港情況，助手Mark Simon接到白宮聯絡，稱彭斯想見他，兩人才見面。他稱不會夠膽要求美國副總統做事，會面只是陳述香港情況，希望對方發聲支持香港，會面沒有提及實際行動。 他又說沒有親身接觸時任美國總統特朗普，相信對方不認識自己，發起「一人一信」是寄望特朗普會就國安法「做些事」，例如致電習近平要求停止實施國安法，亦因此有要求蘋果國際組不要跟CNN等外媒抨擊特朗普。 黎智英承認有捐款予英國組織「香港監察」以及美國的智庫，每年2至5萬美元，只為支持他們的工作，金額不足以構成影響，又否認捐款予美國的政治人物，以此引誘他們干預香港和內地或者改變外國對華政策。 英國聯繫方面，黎智英確認2019年區議會選舉，英國上議院議員奧爾頓勳爵來港觀察選舉，曾經跟對方在一間酒店見面，但兩人沒有談論任何政治或公共事務議題，他只是邀請對方刊載文章；又說回歸前後見過時任港督彭定康，不過次數不多，不
- 有線新聞
- 2024年11月20日
黎智英案｜黎智英承認2014年後站得更前 是商人也是社運人士
【有線新聞】壹傳媒創辦人黎智英涉嫌串謀勾結外國勢力案，黎智英親自作供，否認支持暴力和港獨，但同意2014年佔中後「站得更前」，形容自己是商人也是社運人士。 案件相隔近四個月續審，黎智英的女兒、妻子和榮休主教陳日君樞機等到庭旁聽。黎智英由囚車押送到法院，他以英文作供，需戴耳機輔助，三名懲教人員守在他的證人席旁。 黎智英憶述六四後他開始參與政治和辦報，認為掌握愈多資訊才能保障愈多自由，《蘋果日報》的核心價值是追求言論自由、民主和法治。 他說與報章高層召開「飯盒會」只是討論開辦網上新聞等商業決定，否認曾經向員工指明特定編採內容，因為深信員工都是香港人，有些原則是「心照」。又說自己一直反對任何形式暴力，形容港獨、台獨等主張太「瘋狂」，是一種陰謀和陷阱，所以有要求員工不可提及，亦不容許主張「獨立」的「寫手」加入《蘋果日報》。 黎智英說《蘋果》一直有報道社運，佔中後報道更多，只因當時社運更趨活躍，傳媒必須跟進和反映現況。他形容自己同時是商人和社運人士，佔中後「站得更前」，但否認2018年後變得更激進，又說讀者並非白紙一張，不會沒有自己想法，《蘋果日報》沒有荼毒香港人，自己沒有意圖也沒有能力這樣做。
- 有線新聞
- 2024年11月20日
黎智英案｜外交部強調香港乃法治社會 堅決反對抹黑
【有線新聞】外交部評論黎智英案，強調香港是法治社會，堅決反對個別國家抹黑香港法治。 外交部發言人林劍：「黎智英是反中亂港事件的主要策劃者和參與者，是反華勢力的代理人和馬前卒，香港特區政府依據香港基本法和香港國安法，維護國家安全，於法有據、於理應當、無可指責。香港司法機關依法獨立行使審判權，程序公平公正，庭審公開透明，中國中央政府堅定支持香港特區維護國家安全，依法懲治各類危害國家安全的活動，堅決反對個別國家借有關的司法個案干涉中國內政，抹黑和破壞香港法治。」