#黎智英案
- 有線新聞
- 2025年02月20日
黎智英案｜控方圍繞蘋果刊物的煽動意圖盤問
【有線新聞】黎智英涉嫌串謀勾結外國勢力案，控方圍繞蘋果刊物的煽動意圖，盤問黎智英期間被法官質疑，超出控方案情。 黎智英第44日作供，講到2019年5月在題為「諗移民定諗遊行」的專欄，稱「是跟邪惡的林鄭政府拼一拼」，他供稱是引述朋友聚餐時的說法，亦認同他們稱不能忍受林鄭月娥和高官的嘴臉，認為他們利用台灣兇殺案作幌子，掩飾惡法、暗渡陳倉。 控方質疑黎智英公開分享這些觀點，是想操控讀者對特區政府的情緒，黎智英說這番對話代表香港人的想法。而文中提到移民不容易，反問為何不出來遊行作最後衝刺，又指修例後會隨時被拘捕，都是他本人的想法，否認引起恐慌及對政府的不滿。 法官李素蘭關注控方原定指控黎智英透過這篇專欄引起憎恨，但現在包括其他煽動意圖。控方解釋是舉例、概述文章的意圖，法官李運騰亦質疑律政司似乎超出控方案情，提醒如果想改變和擴大指控，應該適時告知法庭 。 2020年4月黎智英在另一篇專欄提到沒有釋法權的港澳辦和中聯辦高調曲線釋法，是撕毀基本法、摧殘一國兩制。控方問黎智英說法的基礎，黎智英稱有官方渠道說過兩辦有權干預香港事務，堅稱兩辦干預並非虛構，否則他不會這樣引述。 黎智英又說每星期會輪流與不同
- 有線新聞
- 2025年02月20日
黎智英案｜控方圍繞「飯盒會」盤問
【有線新聞】黎智英涉嫌串謀勾結外國勢力案，控方圍繞「飯盒會」盤問。 黎智英作供稱，《蘋果日報》在通訊軟件設八個頻道，會輪流就商業運作事宜每星期召開「飯盒會」，如果自己不在香港就會取消。控方指出按這個說法，每個部門每兩個月會開一次會，但記錄裡面看不到。黎智英稱不記得，亦沒計算開過多少次會。他確認與《蘋果日報》高層及中層在軟件分別開設頻道，相信是間中討論網站訂閱計劃，亦包括改善新聞內容質素。
- 有線新聞
- 2025年02月19日
黎智英案｜控方質疑其專欄指警員喬裝示威者以煽動仇恨 黎智英否認
【有線新聞】黎智英涉嫌串謀勾結外國勢力案，控方質疑黎智英在專欄指警員喬裝示威者，以煽動仇恨，黎智英否認，重申一直反對暴力。 控方圍繞蘋果專欄盤問，問黎智英在個人專欄稱2020年元旦遊行期間，打爆店舖玻璃的黑衣人有可疑，如果是喬裝警員的推斷屬實，目的就是製造暴亂以行使警暴，恐嚇「和理非」。黎智英作供稱，他在文章只是提出疑問，不肯定黑衣人身份，認為他們可能不是示威者，是從新聞得知，他當時覺得警察邪惡，會說謊和陰謀論氾濫，大眾普遍視警察為最大敵人，但認為不應仇警，他只是想說明警民關係惡化。 黎智英又不同意控方指控他沒有譴責暴力，是想運動繼續和得到國際支持，堅稱在文章和訪問一直反對暴力。控方關注黎智英寫「我們的勇武手足」，是將自己與勇武派聯繫，黎智英解釋大家在同一個運動中，希望保持團結、不要割蓆，他指香港開始推行愛國教育，引述時任教育局局長楊潤雄稱，參加運動的教師和校長有問題，有實質根據，所以才在文章警告讀者中共對學生洗腦，教育將成為抗爭的戰場。 控方又展示李怡的專欄，提到香港官員被制裁，估計選舉主任、警員、港大校委會成員等都感到不安，問黎智英是否同意，作者主張制裁這些人，黎智英稱沒有看過文章
- 有線新聞
- 2025年02月19日
黎智英案｜控方質疑黎支持示威者使用暴力 換取同一陣線或國際支持
【有線新聞】黎智英涉嫌串謀勾結外國勢力案，控方質疑黎智英支持示威者使用暴力，以換取同一陣線或國際支持。 控方展示黎智英一篇專欄文章，內容指有示威者「裝修」滙豐及認為黎智英使用更溫和的用字，形容示威者行動，是試圖淡化暴力，以換取「手足」支持，相對打爆中國人壽分店玻璃的人用字卻更為批判。黎智英作供解釋當時對打爆中國人壽玻璃的人身份存疑，認為不是示威者，對他們的行為覺得負面，又指「裝修」一詞是當時環境常用，認為可以更易聯繫及表達。黎智英又主張自己是和平和非暴力的人，在文章、訪問中都不支持暴力，認為暴力會破壞道德高地和失去國際支持。
- 有線新聞
- 2025年02月12日
黎智英案｜黎智英稱甚少閱讀蘋果日報社論及評論文章
【有線新聞】黎智英涉嫌串謀勾結外國勢力案，黎智英作供稱甚少閱讀蘋果社論或評論文章，不知道有刊登涉及制裁的內容。 法官杜麗冰在開庭時指黎智英兩度自稱政治犯，重申法庭只會考慮證據，所有人都有獲得公平審訊的權利，無論政治傾向如何，都應該留在法庭之外。 控方之後繼續圍繞蘋果日報盤問，黎智英堅稱不知道自己的專欄《成敗樂一笑》會翻譯成英文。2020年5月蘋果推出英文版，黎智英否認指示前執行總編輯馮偉光專注報道中國新聞，解釋當時資源有限，從商業角度不應淡化焦點，說初時他會提出值得刊登的新聞，之後在盤問下確認至2020年8月都會傳送新聞給馮偉光，希望外國讀者知道香港情況，不過重申員工形成共識後已沒有這樣做。 黎智英又指主筆楊清奇的想法和寫作風格與蘋果的立場一致，相信他會作最後把關，所以很少閱讀社論或評論版文章，通常只檢查排版。黎智英又說看過作者「一劍飄塵」第一篇文章已很喜歡，跟他及很多人人權和民主的立場一致。控方再展示「一劍飄塵」另一篇文章，題為「美國會制裁林鄭月娥嗎？」，英文版都有刊登，黎智英說當時沒有留意到。 法官李運騰問黎智英說過國安法實施後有給予員工清晰指示，為何仍會發布這些文章，黎智英不認為
- 有線新聞
- 2025年02月11日
黎智英案｜黎承認曾叫蘋果高層鼓勵人上街 否認是編採指示
【有線新聞】黎智英涉嫌串謀勾結外國勢力案，控方繼續就蘋果日報的編採運作盤問，黎智英承認有叫蘋果高層鼓勵人上街，但否認是編採指示。 控方問黎智英2019年6月9日向陳沛敏說採訪一些參與聯署的學生，以激勵更多學生上街，黎智英說參與聯署的都是大學生，並非針對中學生。控方問黎智英當時是否嘗試要蘋果高層或員工鼓勵更多人，特別是年青人參與遊行，黎智英承認想激發他們上街，因為更多人參與示威就愈有力量，但否認想以年輕人獲取同情，要求控方不要將想法強加於他，又說沒有喚起國際制裁香港或中國政府。 同月黎智英又向陳沛敏提出考慮以「不撤不散」用來做標題，黎智英指不是建議標題，只是說出心目中的想法。法官杜麗冰指黎智英發送訊息後9分鐘已經有封面範本，問黎智英是否對標題作出指示，黎智英說當時員工早已完成標題，只是要對方考慮，並非指示。 控方指黎智英曾為壹傳媒的主要股東和主席，是公司主腦和作出指示的人，黎智英認為只為公司提供策略大方向，但不能控制員工的思想，亦不同意控方所指自己是壹傳媒的掌舵人，認為只是主席。控方以一人一信計劃為例，指即使陳沛敏及張劍虹不同意，但因黎智英是老闆，仍可以推出計劃，黎智英認同。 控方提到黎
- 有線新聞
- 2025年02月10日
黎智英案｜黎承認七一衝擊立法會後要求蘋果「大做特做」示威者訪問是編採指示
【有線新聞】黎智英涉嫌串謀勾結外國勢力案，黎智英作供承認七一衝擊立法會後提出「大做特做」示威者訪問，是編採指示，但否認利用報章作為反修例工具。 控方圍繞蘋果的編採政策盤問，引述七一衝擊立法會翌日，黎智英叫陳沛敏採訪示威者「盡量大做特做」。黎智英在盤問下同意跟「做大」陳方安生見美國時任副總統彭斯的新聞類似，都是屬於編採指示。他同日曾叫動新聞平台總監張志偉，將留守的「死士」訪問片段置頂，黎智英同意是想將同情擴大，藉此延續運動。 2019年區選前黎智英曾經發送題為「請投票 止警暴」的圖片，問陳沛敏可否修改海報令警暴的效果更大。黎智英說不記得海報用途，估計陳沛敏覺得他審美較好才徵詢他的意見，提出修改建議是為改善質素，並非給予指示。 對於曾經在專欄稱修例後政府會規定身份證儲存在手機，市民行蹤及手機通訊會被監控，控方質疑這些不是修例內容，黎智英作供指是根據內地發生的事情，合邏輯地作出推測，否認憑空揑造或引發恐慌，又解釋要「嚇壞那些生意佬」，是想他們意識到修例的危險；一概否認透過報道作出不實指控和煽動仇恨，直斥控方所講是「垃圾」。 黎智英否認利用報章作為反修例工具，他說當時公眾都關注議題，報章只是提
- 有線新聞
- 2025年02月10日
黎智英案｜黎承認一直落力阻止國安法生效
【有線新聞】黎智英涉嫌串謀勾結外國勢力案，黎智英作供承認一直落力阻止國安法生效，但不同意英國暫停與香港的引渡條約，亦沒想過要知道不同組織或外國政治人物的反應。 控方繼續針對黎智英就對華政策跨國議會聯盟的認知盤問。2020年7月，黎智英在Twitter轉發組織的帖文，提及英國將暫停與香港的引渡條約，有議員促請英國政府落實《馬格尼茨基人權法案》，黎智英稱文明世界不能相信中共。 黎智英在庭上指，只是匆匆看過帖文，平時都不會細閱附件內容，他不同意暫停與香港的引渡條約。控方問為何不叫組織停止提倡這件事，黎智英稱自己與創辦人裴倫德無關，重申從來沒留意組織。他同意自己一直落力阻止國安法生效和減低其效力，但沒想過要知道不同組織或外國政治人物的反應。 法官李運騰關注黎智英早前供稱，為他管理Twitter的李兆富因害怕國安法而離港，為何仍會幫忙撰寫貼文。黎智英認為，如果不在香港，就不會受制於國安法而有危險，但沒講過這樣代表李兆富可以隨意發佈任何東西，又稱自己需為帖文負責。
- 有線新聞
- 2025年02月07日
黎智英案｜黎否認聽過提倡制裁的「對華政策跨國議會聯盟」 惟回覆創辦人蘋果會報道該組織
【有線新聞】黎智英涉嫌串謀勾結外國勢力案，黎智英在主控和法官多次質疑下，堅稱沒有聽過提倡制裁的組織「對華政策跨國議會聯盟」，但確認蘋果有刊登組織的報道。 控方圍繞黎智英對對華政策跨國議會聯盟的認知盤問，引述黎智英早前最少三度否認聽過這個組織。黎智英最新的說法稱與羅傑斯傳送訊息時見過組織全名，但沒有想起等同「IPAC」這個英文簡稱。對於創辦組織的裴倫德，黎智英說，即使見過面仍感覺他像陌生人。 2020年6月，裴倫德曾經傳送組織簡介提前告知啟動工作的日期，黎智英之後回覆會在報章顯眼處刊登報道，並轉述給副社長陳沛敏，強調不是編採指示。控方質疑黎智英為何要如此大費周章，之後又就未能在頭版刊登向裴倫德道歉，黎智英庭上解釋，只是出於禮貌和想完成工作，強調沒有點擊裴倫德的文件，不清楚內容。 控方指黎智英一直關注人權，提過要國際支持和制裁中國，與組織的提倡相同，杜麗冰亦問黎智英聲稱沒有聽過組織這個說法會否不準確，黎智英稱無論問多少次答案都不會變，強調這個組織沒在他的腦海留下印象，否認向法庭說謊。 期間控方多次追問，黎智英在國安法後是否仍支持「光時」理念，黎智英以假設性問題為由幾度拒絕回答，之後稱不支持
- 有線新聞
- 2025年02月07日
黎智英案｜黎承認國安法生效前沒告誡陳梓華要小心
【有線新聞】黎智英涉嫌串謀勾結外國勢力案，黎智英作供稱國安法生效前曾叫陳梓華堅持和不要擔心，只是想安慰對方，承認沒有告誡過要小心。 控方繼續圍繞黎智英與陳梓華的聯繫盤問，周天行問到2020年5月黎智英與陳梓華討論國安法。黎智英稱不用擔心他及李柱銘的個人安全，即使未必會贏，都必須堅持。陳梓華答他沒有回頭路，如果他們都倒下，自己將是留到最後的人。但黎智英曾經供稱，一直都告誡自己、員工和朋友要謹慎，質疑他為何告誡陳梓華。黎智英在庭上指他是作為長輩安慰和鼓勵年輕人，回應對於人身安全的憂慮，當時語境沒有需要提出警告，他亦不只叫陳梓華堅持，而是他對所有參與運動的人，抱持的客觀想法。 法官杜麗冰關注黎智英之後在訊息稱陳梓華和他的夥伴是勝利的最後希望。黎智英解釋是因為陳梓華表明不會放棄所以才讚揚他。又否認陳梓華為他而戰，他認為陳梓華是香港的希望，而陳梓華已是成年人，知道應怎樣做，所以從來沒有告誡過他。 黎智英原先堅稱1月與陳梓華在台北見面後，沒有再談及「攬炒巴」劉祖廸，之後在盤問下改稱，6月曾經提到劉祖廸在英國遇襲。控方再展示陳梓華同月傳送的一條連登連結，內容講述攬炒團隊發起「重光香港計劃」眾籌。黎智
- 有線新聞
- 2025年02月06日
黎智英案｜黎供稱得悉劉祖迪很有影響力 欲找他組織領袖團隊
【有線新聞】黎智英涉嫌串謀勾結外國勢力案，控方質疑黎智英接觸劉祖廸是為了國際游說，黎智英堅稱因為劉祖廸在勇武派中具影響力，所以想找他組織團隊平息暴力。 控方圍繞黎智英與「攬炒巴」劉祖廸的聯繫盤問，主控周天行質疑黎智英說過想找劉祖廸組織領袖團隊，之後又稱不是要他領導，而是影響和說服勇武派，平息暴力。黎智英解釋他相信透過組織團隊可以影響勇武派，但劉祖廸不可能回港，只能叫對方發揮影響力。 至於如何組織領袖團隊，黎智英說他也不清楚，估計劉祖廸會比較清楚這點。他說年輕勇武派會用連登溝通，所以稱勇武派為「連登仔」，他知道劉祖廸在當中很有影響力，是「精神領袖」，傳媒和泛民都會討論劉祖廸，他就從來沒有使用連登，亦重申不知道劉祖廸的背景。 周天行之後展示多份蘋果報道劉祖廸的背景和攬炒團隊的工作，黎智英說知道劉祖廸加入「對華政策跨國議會聯盟」，所以在Twitter向對方致敬。2020年1月兩人曾經在台北會面，黎智英說可能有談及劉祖廸參與國際文宣，但否認知道他游說國際實施制裁或者涉及眾籌，事後亦沒有跟進對方有否組織團隊。 黎智英又指原先以為中國只是虛張聲勢 ，不會破壞香港，後來知道國安法細節，才變得更警覺
- 有線新聞
- 2025年02月05日
黎智英案｜黎智英允支付初選投票測試軟件費用 否認為初選「埋單」
【有線新聞】黎智英涉嫌串謀勾結外國勢力案，控方圍繞初選盤問，黎智英承認曾經答應支付測試投票軟件的費用，但否認為整個初選「埋單」。 控方圍繞民主派初選盤問，2019年12月黎智英在訊息稱李兆富「是初選程式的始作俑者」，叫李永達找他討論。黎智英稱李兆富熟悉和提出網上投票，所以託對方挑選軟件，並補充可以用手機投票，又答應支付測試軟件的費用，一直有了解進度和報價，但否認為整個初選「埋單」或者提供財政援助。 黎智英亦確認曾經在辦公室跟區諾軒見面，可能與初選有關。控方質疑黎智英曾供稱沒有留意初選，但似乎又對投票軟件很熱衷。黎智英說，他只希望確保軟件有效運作，之後在盤問下承認早前作供沒有說真話。 對於2020年初一直與李永達傳送訊息、更新初選進度，又曾經邀請李卓人和林卓廷等用膳，黎智英承認是想知道初選的發展，所以邀約飯局詢問，但不記得具體對話內容。 陳梓華之後向黎智英發送一份名單，指朱凱廸、何桂藍、黃之鋒等人不接受初選約束，黎智英回覆「我們」要處理這個問題。法官杜麗冰關注「我們」的字眼，控方亦質疑初選這個話題並非陳梓華無緣無故帶起，黎智英重申他對初選感興趣，但無份組織、不清楚細節。 至於Mark S