#黎智英案
- 有線新聞
- 2025年03月11日
黎智英案｜案件8月14日結案陳詞
【有線新聞】黎智英涉嫌串謀勾結外國勢力案，案件將於8月14日結案陳詞，三位法官指示控辯雙方呈交協助法庭的補充資料。 控辯雙方出席內庭聆訊，法官杜麗冰要求辯方準備黎智英出庭自辯52日的證供撮要，並要求控方準備英國、澳洲、新西蘭等實行普通法國家的國安案案例。杜麗冰又要求控辯雙方各自呈交一份整合各項指控的時序表，以協助法庭整理關鍵證據。控辨雙方分別需於5月6日及7月2日呈交已整合的文件，案件押後至8月14日結案陳詞，預計需時8日。
- 有線新聞
- 2025年03月07日
黎智英案｜暫定7月28日結案陳詞
【有線新聞】黎智英涉嫌串謀勾結外國勢力案，案件暫定7月28日結案陳詞。 案件第145日審訊，黎智英返回被告欄聆訊，代表涉案3間《蘋果》相關公司的大律師指不會傳召證人，並呈交一些公司文件後辯方完成舉證。 辯方在案件開審前已提出煽動罪的憲法爭議，控方指同類議題在「快必」煽動案申請終審上訴許可時已經解決，辯方亦確認不會再就相關議題討論，三位法官暫定案件押後至7月28日結案陳詞，預計需時8日，控辯雙方下周二各自提交結案陳詞的大綱及商議最終時間表。
- 有線新聞
- 2025年03月05日
黎智英案｜黎稱申請赴美時沒提及會見官員 因擔心降低獲批機會
【有線新聞】黎智英涉嫌串謀勾結外國勢力案，辯方開始覆問黎智英。他解釋申請赴美時沒有提及會見官員並非刻意誤導法庭，又澄清早前稱關注初選是用詞不當。 控方前一日完成盤問，輪到辯方覆問。黎智英稱律師助理陳梓華在初選兩日後發訊息多謝自己，相信是因為蘋果為初選提供平台，並非因為他有份參與；又解釋早前供稱關注初選是用錯英文詞語，他純粹對網上投票有興趣，但同意向李卓人轉發初選候選人名單，是想叫他處理。法官杜麗冰質疑為甚麼在訊息會用「我們會處理」而非「他們會處理」，黎智英解釋認為所有人在同一陣營，對他們而言初選是重要事件。 他供稱2020年6月計劃赴美，主要想探望孫女，即使不與官員見面都會申請更改保釋條件。他擔心會見官員太政治敏感、降低申請獲批的機會才沒有提及，重申並非企圖誤導法庭。 控方早前盤問期間，黎智英想解釋國安法生效後為何沒有叫Mark Simon撤回交給美國國安委的制裁名單，被法官拒絕。辯方指現在是解釋的機會，黎智英作供稱可能有想過撤回，但忘記了為甚麼沒這樣做；而透過Mark Simon向時任美國國務卿蓬佩奧助手轉發的訊息提及制裁中國，是不小心錯用危險用詞。針對他撰寫的專欄引述勾結外國勢力會
- 有線新聞
- 2025年03月05日
黎智英案｜辯方覆問黎智英
【有線新聞】黎智英涉嫌串謀勾結外國勢力案，控方完成盤問後，由辯方覆問黎智英。 黎智英作供重申，將道德權威比喻成核武是概括地認為這是打敗中央的重要武器，與貿易談判沒有直接關係。他又稱不知道律師助理陳梓華在國際線的工作，所以兩人從來沒有討論過國際線，或要結合街頭、議會和國際戰線。對方在初選兩日後多謝自己，估計因為蘋果為初選提供平台，並非因為他有份參與。
- 有線新聞
- 2025年03月03日
黎智英案｜控方花24日完成盤問黎智英 辯方預計覆問需1日
【有線新聞】黎智英涉嫌串謀勾結外國勢力案，控方用了24日完成盤問黎智英。黎智英作供稱中國的價值觀不同，不屬於國際社會的一員，否認支持西方分裂中國。 黎智英第50日作供，控方最後圍繞制裁議題盤問。問到黎智英的網上直播節目，嘉賓談及「科技禁運」，希望美中商討科技合作要將香港和新疆議題聯繫起來，黎智英庭上稱他認同這樣做。控方指國安法生效後，黎智英三個月內七度提及科技制裁，黎智英否認是提倡制裁，重申一直只講述已存在的措施，他形容自由和人權是與生俱來的權利，所以按邏輯建議以此為前提，與貿易問題綑綁。 黎智英又說中國的價值觀不同，不是國際社會的一員，但他並無支持西方分裂中國，他重申是認同而非支持美國撤銷香港特殊貿易地位。法官李運騰問是否用作迫使中國達成協議，黎智英稱沒這樣說，認為是能令中國更易達成協議；又稱是為了爭取自由，不是犧牲中國和香港利益，希望拜登政府延續特朗普對中國無情的態度。他又否認跟Mark Simon談及想法是因為知道美國政府關注自己的發言、想透過時任國務卿蓬佩奧助手要求美國制裁。 控方之後總結盤問，先指黎智英串謀蘋果高層、Mark Simon及李兆富，發佈161篇煽動刊物並請求外國
- 有線新聞
- 2025年03月03日
黎智英案｜控方繼續圍繞制裁議題盤問
【有線新聞】黎智英涉嫌串謀勾結外國勢力案，控方繼續圍繞制裁議題盤問。 控方問到，黎智英的網上直播節目有嘉賓希望美國與中國商討科技合作時，能將香港和新疆議題聯繫起來，黎智英庭上稱同意這樣做，但否認是提倡科技制裁，在專欄都只講述已存在的措施所帶來的可能性和影響。又確認曾經建議將香港的自由和人權問題與貿易問題綑綁，黎智英說覺得中國與自由世界的價值不同，不是國際社會的一員，但並不認同是提倡將中國從國際社會分割出去。
- 有線新聞
- 2025年02月28日
黎智英案｜黎同意即使與外國人交談有可能讓人覺得勾結外國勢力 仍然打「擦邊球」
【有線新聞】黎智英涉嫌串謀勾結外國勢力案，黎智英否認國安法實施後仍然打算繼續做違法的事，但他同意即使與外國人交談，有可能讓人覺得是勾結外國勢力，仍然打「擦邊球」。 控方繼續圍繞國安法生效後黎智英的言行盤問，引述他被捕獲保釋後，在直播節目回答觀眾蘋果日報會繼續營運。控方質疑黎智英打算繼續做過往做過的事，黎智英批評控方扭曲說法。法官李運騰提醒，控方提出指控並給予機會回答，對黎智英公平。 法官杜麗冰亦指，情況好像控方證人接受提問可能同意或不同意。黎智英認為，將說話強加於口中是另一回事，但願意為不熟悉盤問方式道歉。他解釋「照常運作」的意思是考慮到國安法生效後，蘋果處於危險的陰影，而且紅線模糊，不能百分百肯定有否干犯罪行，要避免所有違法的事及改變內容，重申蘋果並非犯罪集團，不會「自殺」。 黎智英說，當時覺得甚麼都可能發生，與外國人交談有被視為勾結外國勢力的風險。法官李運騰質疑為甚麼黎智英選擇冒險，不直接遠離紅線，黎智英說如果要爭取自由不能將自己拉得太遠，又同意是打「擦邊球」，但強調明顯違法就一定不會做。 黎智英曾經發送訊息予李兆富，附上蘋果報道有跟香港有關的公司，因新疆問題面臨美國制裁，指是其中
- 有線新聞
- 2025年02月27日
黎智英案｜控方關注黎智英在訪談中將新冠疫情歸咎中國 黎：資訊不流通所致
【有線新聞】黎智英涉嫌串謀勾結外國勢力案，控方關注黎智英在訪談節目中將新冠疫情全部責任歸咎中國，黎智英認為是資訊不流通所致，又澄清自己不是中國內地人，但愛中國。 黎智英開庭前主動澄清前一日在庭上指自己不是中國人是指「不是中國內地人」，而是「香港中國人」，又表示自己愛中國，但不愛她作為一個政權。控方繼續就黎智英一個訪談節目盤問，在2020年11月29日的節目上黎智英談及新冠疫情在世界爆發是因為中國沒有言論自由，控方質疑他把疫情的所有問題怪罪中國。黎智英指，如果首次發現疫情的李文亮能透過社交媒體發放消息，大眾可以保護自己，政府亦可以控制疫情。 黎智英在節目上表示，他的說話對香港人很重要，如果他不退縮，香港人會感到鼓舞，他不能後退，香港人才會繼續前進。控方問他是否認為自己是香港的象徵，黎智英同意，並指自己是其中一位抵抗香港政府的標誌人物，控方質疑他節目言論上是希望香港人抵抗國安法，黎智英否認。 盤問期間，控方多次問到黎智英如何得知公開言論所提及的資訊是正確，黎智英指這些資訊都從報紙等媒體所得，相信新聞會核實報道真確性，並指這是新聞工作者的準則，如果所有人看報紙都要查核很浪費時間，相信沒有人會
- 有線新聞
- 2025年02月26日
黎智英案｜控方質疑《蘋果日報》海外作者要求外國制裁立場與黎智英一致
【有線新聞】黎智英涉嫌串謀勾結外國勢力案，他在庭上同意《蘋果日報》英文版社論文章立場與報章本身一致，又指文章只分析政策，並非藉此要求外國制裁。 控方展示《蘋果日報》英文版幾篇由海外作者撰寫的文章，質疑作者要求外國制裁的立場與黎智英一致。黎智英反駁自己不是作者或出版人，亦沒有閱讀過相關文章，即使使用過相同字眼都不代表立場一致，重申成立英文版是想國際了解香港當時發生的事。他又指除了在創刊前有閱讀前執行總編輯馮偉光提供的參考文章，其他時間只會快看英文版的標題。法官李運騰指黎智英對英文版投放很多資源、時間，對他來說猶如寶貝，怎會不關注英文版出版的文章，黎智文回答不會。 法官關注控方只問黎智英是否同意內容，又舉例如果《蘋果》讀者同意，都不會代表他們是共謀者，指盤問重點應在於黎智英在知悉內容下仍然容許文章刊登。控方展示顏純鈎以「陰乾中共」為題的文章，指要合作才能造成長期有效的圍堵，黎智英同意社論作者的立場，同時代表《蘋果日報》，但他自己從沒提及讓中共自行枯萎。 控方問是否得悉文章要求對中國實施制裁及採取敵對行動，黎智英指文章只是分析拜登政策，又指如果這樣是制裁和敵對，就算是說Hello Kitty
- 有線新聞
- 2025年02月26日
黎智英案｜控方質疑蘋果日報海外作者要求外國制裁立場與黎智英一致
【有線新聞】黎智英涉嫌串謀勾結外國勢力案，控方就蘋果日報英文版的海外作者文章盤問。 控方展示幾篇海外作者的文章，質疑作者要求外國制裁的立場與黎智英一致。黎智英反駁，自己不是作者或出版人，亦沒有閱讀過相關文章；即使他在直播節目使用過相同字眼，都不代表立場一致。 黎智英補充說，除了在創刊前閱讀過前執行總編輯馮偉光提供的參考文章，其他時間只會快看英文版的標題，因為相信馮偉光會根據參考文章，出版符合英文版目的的文章。黎智英又指國安法實施後在香港找不到作者撰寫英文新聞，才尋找海外作者以維持營運。
- 有線新聞
- 2025年02月25日
黎智英案｜控方質疑蘋果部分作者文章具煽動意圖 包括提倡制裁、敵對行動
【有線新聞】黎智英涉嫌串謀勾結外國勢力案，控方質疑《蘋果》一些作者文章帶有煽動意圖，包括提倡制裁和敵對行動。黎智英稱沒有必要全部同意作者的看法，也沒有叫員工下架。 黎智英作供稱知道《國安法》細節後變得警覺，在《蘋果》25周年大會提醒員工要小心，他稱沒有個別提醒，例如壹傳媒行政總裁張劍虹本身已非常謹慎。《國安法》生效前，作者「一劍飄塵」在文章提到中美對抗環境下，美國肯定會報復、取消香港特別待遇，如果香港失去國際金融中心地位，連深圳都不如。黎智英在庭上稱不覺得美國會報復，因為她們無受傷害，但同意美國會因《國安法》而改變香港的地位，又稱自己對深圳的認識不深 。 控方問文章是否試圖引起對中央和特區政府的仇恨及激起港人以非法手段改變制度，黎智英指文章由他人撰寫，怎能知道作者的想法，反問主控「為何這麼聰明？」。法官李素蘭打斷，指不應作出這些評論，法官李運騰亦稱法庭仍要處理過百篇文章，如果繼續爭拗，案件明年都未審結。黎智英之後表示不覺得文章有牴觸《國安法》的風險。 對於作者在另一篇文章提到制裁法案對官員影響有限，可以凍結資產、拒絕入境等，黎智英稱不知道作者預測的基礎，只是看過文章、沒有細想內容，怎可
- 有線新聞
- 2025年02月24日
黎智英案｜控方多次質疑其專欄指控欠缺事實基礎 是散播假新聞
【有線新聞】黎智英涉嫌串謀勾結外國勢力案，控方多次質疑黎智英在專欄及網上直播，對國安法的指控欠缺事實基礎，又指他散播假新聞。黎智英稱這些是他的推測，反映他對國安法感到悲觀。 控方問到黎智英2020年6月在專欄稱，中央從來不去了解幾百萬人遊行的癥結，又指國安法達至全面恐怖式鎮壓，剝奪自由和法治。他在庭上解釋，03年行政長官董建華提出23條立法，沒遵守給予民主制度的承諾，他聽聞國安法內容後作出推測，又稱如今已成真。控方質疑專欄稱國安法將香港變成新疆是毫無事實基礎，黎智英反問現在香港還有誰可以講真話，遭法官杜麗冰提醒不容許發表政治言論。 國安法生效後，黎智英在另一篇專欄指有人稱勾結外國勢力可以被槍斃，叫他快點走。黎智英承認當時已看過條文，知道並非事實，重申是有人告訴他會槍斃，否認散播假新聞或煽動恐慌情緒，但同意如果在文章澄清會更好。他說政府聲稱大企業都支持國安法，因此繼續推行，但事實上他們正在撤資，所以形容政權「無恥無信」是寫出心中的想法，又認為國安法後，香港已失去國際金融中心地位。控方向黎智英指出地位還存在，黎智英稱已經不再存在，又稱推測已成真。法官杜麗冰認為推測是否成真並不是理由，重點是