#消委會
- 有線新聞
- 2025年03月18日
消委會｜雙人床褥被評「非常硬」 整體承托力僅2.5星 海馬牌：屬極硬設計、保留法律追究權利
【有線新聞】消委會昨日（17日）公布14款常見品牌的雙人床褥測試結果，發現整體側臥承托不太理想，其中海馬牌（SEA HORSE）的「我們的床褥（OUR）OUR Mattress」樣本更被評為「非常硬」，總評僅為三星，為14款樣本中表現最差。海馬牌回應時表示，市面沒有極硬床褥的標準，批評消委會不應用軟硬適中的測試標準，強加於海馬牌極硬床褥上，認為測試並不合理。 消委會報告指出，該款「海馬牌」雙人床褥硬度被評為「非常硬」，整體承托表現僅獲2.5評分，仰臥及側臥均較同組樣本差，或因床褥較硬而無法緊貼身軀，以致身體部分位置與床褥間出現較大空隙，未能對該些部位提供足夠的承托。 至於舒適度方面，測試亦發現該款樣本於模型身上壓力點量得的峰值壓力較高，壓力亦較集中於臀部位置，久睡或會引致不適，因此只得2點評分。結合各方面，最終樣本總評為三星，屬14款樣本中表現最差。 不過海馬牌回應傳媒時表示，極硬床褥設計針對特殊人群，包括年長者、剛生育完的婦女及腰背有問題的人士。而目前市面沒有極硬床褥的標準，認為消委會不應用軟硬適中的測試標準，強加於海馬牌極硬床褥上，認為並不合理。 發言人強調，海馬牌亦有軟硬適中場的
- 有線新聞
- 2025年03月17日
消委會｜37款妝前底霜逾半含干擾內分泌成分 或致初生嬰兒生殖器異常
【有線新聞】消委會測試37款妝前底霜，八成半的防曬樣本含有可干擾內分泌的成分，可能削弱生殖能力，令初生嬰兒生殖器異常，建議孕婦、兒童減少接觸。 不少女士化妝都習慣塗妝前底霜，以撫平細紋及毛孔，消委會檢視37款妝前底霜的標籤資料，20款標榜具防曬效能，當中八成半、即17款顯示含有可能干擾內分泌的防曬成分，只有三款完全沒添加。其中15款樣本含EHMC成分，主要用作吸收紫外線，有研究指對生殖發育有負面影響。3款樣本含有防曬劑奥克立林亦會影響內分泌，同時對非類固醇類消炎外用藥物酮洛芬出現光過敏反應的人士亦有機會對這種防曬劑有反應。 消委會指這些成分可能削弱生殖能力，令初生嬰兒生殖器異常，建議孕婦、兒童減少接觸。消委會總幹事黃鳳嫺：「如果是打算懷孕、正在懷孕或正在哺乳的女士，我們絕對不建議使用，因為存在風險，我們不知道風險有多少，每個人的內分泌有多容易被干擾，我們都不知道，安全起見我們建議不要太多化妝，亦不要使用這些妝前底霜。」 另外部分樣本含有抗氧化劑BHT，有干擾內分泌的潛在風險，亦有機會刺激皮膚。有樣本含較高濃度酒精，未必適合乾性肌膚人士頻繁使用；13款同時含有香料或香料致敏物質。 消委會
- 有線新聞
- 2025年03月17日
消委會｜進修課程貨不對辦 聲稱傳授「資產增值策略」收近$5萬學費 實為推銷海外物業
【有線新聞】不少人會利用空餘時間報讀進修課程，自我增值，不過消委會留意到業界利用社交媒體作宣傳時，多以「百分百退款保證」、「實證成功，保證回本」、「個人化一對一指導」或「即日報名可獲限時優惠」等吸睛內容作招徠，令消費者信以為真付款報讀，但往往因課程內容貨不對辦，又或被額外推銷其他產品或服務而引起消費爭議。當有消賀者要求退款時，商戶又用各種理由拒絕，甚至有商戶推出免費學券卻要求學員繳付按金，最後更加失聯，嚴重損害消費者利益。 標榜百分百退款保證 營商課程拒退款 其中一宗個案，投訴人施小姐於社交媒體上留意到A公司推出社交媒體廣告營商線上課程，學費為87,000元。與課程顧問完成免費諮詢後，施小姐獲承諾可分10期繳付學費，即每月繳交8,700元，以及向相關社交媒體繳付520元的廣告費。顧問又引述曾有學員3個月內成功賺取100萬元，並指即日報名可以享有「100%退款保證」。上課4個月後，施小姐發現要做到如課程所言增加客戶量，需要購買大量額外電子輔助工具，例如客戶預約系統、銷售系統或數據分析系統等，每月需額外投入約1,400元的成本。施小姐有感課程與最初承諾時不符，遂向A公司反映問題並引用「10
- 有線新聞
- 2025年03月17日
消委會｜14款雙人床褥側臥承托不理想 或損脊椎健康 籲選購前親身試驗
【有線新聞】消委會測試14款雙人床褥，發現整體側臥承托表現都不理想，其中一款被評為「非常硬」的床褥樣本，無法貼合身體曲線，壓力分布亦不平均，久睡或會引致身體疼痛。 大部分人每天平均8小時在睡夢渡過，想睡得好，選擇一張合適的床褥很重要。消委會測試14款雙人床褥，當中總評分獲得4星的樣本中，最平與最貴相差超過2.5倍，有售價約2,500元的床褥評分比售價逾9,000元的更高分。大部分樣本在仰臥時能提供良好承托，但側臥表現參差，只有5款側臥承托表現較良好。 其中一款被評為「非常硬」的泡膠床褥樣本，側臥時無法貼合身體曲線，以致身體部分位置與床褥之間出現較大空隙，它的壓力分布亦較不平均，測試亦發現側臥時壓力較集中於臀部，久睡或會引致臀部疼痛。其餘樣本未能讓脊椎與床褥表面保持平行，平均只獲2.5分。整體承托表現最佳的床褥是這款屬於中等硬度的泡膠床褥，獲得4分。至於整體穩定度，袋裝彈簧樣本普遍較連鎖彈簧好。 消委會建議選購前應該按體型、常用睡姿等親身試睡，以找出合適的床褥。消委會總幹事黃鳳嫺：「如果床褥太硬，有些身體的支持壓力點便會增加，例如側臥的時候，如果太硬，可能肩膀下陷會多於臀部，久而久之會令
- 有線新聞
- 2025年03月17日
消委會｜八成半防曬妝前底霜或擾內分泌 CPB、植村秀等上榜 三款最安全（附名單）
【有線新聞】為了令妝容細緻完美，不少女士會使用妝前底霜，消委會檢視市面37款妝前底霜樣本，發現20款標榜具防曬效能的樣本中，有8成半（17款）顯示含有可能干擾內分泌的防曬成分，另有17款樣本含酒精，部分樣本的酒精成分所佔比例或較高。綜觀20款聲稱具防曬效能的樣本中，只有3款沒有添加是次研究關注的防曬成分。 消委會於市面購入37款妝前底霜樣本，每支售價由108元至995元不等，以每次用量0.51克（或毫升）計算，每日使用成本介乎1.8元至14.4元，費用相差達7倍，20款標榜具SPF15至SPF50+的防曬效能。 8成半具防曬功效樣本 含潛在內分泌干擾物 孕婦、餵母乳人士避用 結果顯示，20款標榜具防曬效能的樣本中，有15款顯示含EHMC，主要用作吸收紫外線UVB，而在當中8成樣本（12款）的成分列表中佔較前位置，列於第6位或之前，即意味著相關成分在配方中所佔的比例較高。 15款顯示含EHMC樣本： ADDICTION 水潤調色防曬底霜 SKIN PROTECTOR COLOR CONTROL SPF 40 PA+++ $265 BOBBI BROWN 蟲草抗氧修護精華底霜 SPF 25
- 有線新聞
- 2025年03月17日
消委會｜37款妝前底霜逾半含干擾內分泌成分 籲孕婦、青少年等減少接觸
【有線新聞】消委會測試37款妝前底霜，逾半樣本標籤顯示含有可能干擾內分泌的成分。 在20款標榜具防曬效能的樣本中，有八成半，即17款顯示含有可能干擾內分泌的防曬成分，包括胡莫柳酯，以及可能引起光過敏反應的奥克立林。15款樣本含有抗氧化劑BHT，亦有干擾內分泌的潛在風險。 消委會引述研究指，這些物質有機會影響性荷爾蒙，削弱生殖能力、導致新生嬰兒生殖器出現異常、青春期提早，甚至增加患乳癌或睪丸癌的風險等，提醒孕婦、正在餵哺母乳人士、兒童及青少年減少接觸。
- 有線新聞
- 2025年03月06日
消委會｜調查揭私營醫療收費差異大 同一手術相差達152% 套餐價目表未列明額外收費
【有線新聞】消委會研究發現本港私營醫療服務醫患資訊不一，價格亦欠缺透明度，建議政府為價目表的呈現方式提供指引，私營醫療機構則要提供清晰書面服務費預算等，提升收費透明度。 2021年至2024年消委會接獲私營醫療服務投訴，超過四成五與收費爭議相關。消委會發表醫療價格透明度研究報告，訪問及調查逾500名消費者、13間私家醫院及20間日間醫療中心等，發現六成七受訪者在選擇接受治療的機構前沒有格價，而私家醫院對相同治療的收費亦有顯著差異，同一手術的收費在各私家醫院相差達152%。 消委會說，私家醫院和日間醫療中心等有責任向消費者提供和解釋價目資料，但現時未有一套慣常做法。消委會消費保障政策商營手法及申訴小組主席余承章：「以深入訪談個案為例，醫生當初預計費用是16至17萬，但最終結帳時費用高達23萬，當消費者追問時，醫院指收費由醫生決定，要他找醫生查詢，但醫生又稱費用由所屬醫療集團決定，結果消費者最後也不能追回差價。」 研究又發現部份消費者即使向職員查詢也無法獲取價目資料，近七成消費者亦曾遇到價格差異，但當中只有三成五消費者獲解釋。消委會指不同的私營醫療機構套餐有助消費者進行價格比較，但現時部份
- 有線新聞
- 2025年02月17日
消委會｜自攜杯買即製飲品 有商戶用外賣杯製作再倒入
【有線新聞】消委會測試用自攜杯購買即製飲品，發現有商戶在製作過程中仍使用外賣杯。 20間咖啡或手搖飲品店全部歡迎使用自攜杯，過半有自攜杯優惠，但有店舖因為自攜杯杯身過高，不能放在機器中，需要使用外賣杯；亦有商戶使用外賣杯製作飲品，再倒進顧客的自攜杯。消委會建議商戶加強員工培訓，並列明自攜杯容量及高度要求。
- 有線新聞
- 2025年02月17日
消委會｜抽濕機能源效益表現懸殊 最多相差五成 2款裝過濾網後效能大減
【有線新聞】消委會測試14款抽濕機，發現能源效益最多相差五成，有一款在標準環境下更低於聲稱的能源級別，其中有空氣淨化功能的兩款加裝過濾網後，抽濕效能大減。 14款抽濕機全部為1級能源效益，在廠商環境下的抽濕量由19.8升至29.8升不等，但在溫度和濕度更接近日常的標準環境下，抽濕量就下降至11.5升至19.1升。消委會研究及試驗小組主席鍾志勇：「消委會過去曾多次促請廠商，不應採用不能反映實際使用情況的廠商環境，所量得的抽濕量作產品標誌或宣傳，現在我們再促請廠商作出改進。」 抽濕量以外還要看能源效益，這兩款抽濕機聲稱的抽濕量相若，能源效益卻相差一半，中高價位的這一款效益最高，每度電可抽3.32升。這款較便宜但效益最差，每度電只可以抽2.17升，跌入2級能源效益標籤，但仍在計劃可接受的誤差範圍，已經交機電署跟進。 所有樣本中有8款具備空氣淨化功能，其中2款可選擇是否安裝，發現抽濕量有不同。消委會研究及試驗小組主席鍾志勇：「測試亦發現在標準環境下，兩款樣本在沒有安裝HEPA過濾器的情況下，整體抽濕效果不錯，但我們安裝HEPA過濾器後，每日抽濕量和能源效益有明顯下降。」這款加裝過濾器後抽濕量減
- 有線新聞
- 2025年02月17日
消委會｜14款抽濕機測評 $4,930開利媲美$7,090 LG 一款能源效益與標籤不符
【有線新聞】香港天氣潮濕，不少家庭都依賴抽濕機以保持室內乾爽。消委會與機電署合作，測試14款壓縮式抽濕機的效能及安全程度，結果發現，有5款樣本在標準環境下所量得的每日抽濕量略低於其額定數值，偏差介乎0.5%至6.8%。儘管全部樣本標示為1級能源效益級別，部分抽濕量相若的樣本的能源效率表現懸殊，能效最高的樣本較最低的樣本高出50.2%，其中最低能效的1款樣本經計算的能源效益級別僅達2級。 3款總評4.5星 $4,930開利媲美$7,090LG 該14款樣本的售價介乎2,400元至7,580元不等，其中8款可配備 HEPA 過濾器作空氣淨化，當中6款的HEPA過濾器屬基本配件，2款則需額外選購或屬免費贈品。如果不計及空氣淨化表現，「東芝TOSHIBA」RAD-DIA17HK）、「開利Carrier」DC-22VSB及「LG」MD19GQCE0（沒有額外加裝HEPA過濾器的表現）整體的抽濕效能表現較佳，總評同獲4.5星。 而如果計及空氣淨化表現，總評最高的分別是「聲寶SHARP」DW-S27FA-W、「Panasonic」F-YAV28H、「東芝TOSHIBA」RAD-DIA17HK及「開利
- 有線新聞
- 2025年02月17日
消委會｜12款嬰兒護臀膏含致敏成分
【有線新聞】消委會測試16款嬰兒護臀膏，12款成分可能致敏。 消委會於市面購入16款常見的護臀膏樣本，售價介乎52至218元，12款標示含有一至兩類值得關注成分，包括防腐劑和丙二醇和含香料致敏物等。當中一款樣本更含有6種香料致敏物質，有機會令嬰兒尿布疹惡化，甚至影響神經系統。 消委會指，大部分樣本均沒有標示完整活性成分資料及濃度，期望當局規管。又建議消費者在首次使用前，可以先塗抹小量測試，萬一過敏應立即停用及諮詢醫生。
- 有線新聞
- 2025年02月17日
消委會｜抽濕機能源效益表現懸殊 最多相差五成
【有線新聞】消委會測試14款抽濕機，發現能源效益最多相差五成。 14款1級能源效益的抽濕機每日抽濕量介乎19.8至29.8升，售價約3,700至7,600元不等，能源效能和電費開支最多相差五成。消委會以標準環境和廠商環境比較，發現在廠商環境下的抽濕量較標準環境平均高出七成，其中一款的能源效益在標準環境下更跌至2級，消委會稱會交由機電署跟進。