#民主派顛覆政權案
- 有線新聞
- 2024年06月25日
民主派顛覆政權案｜戴耀廷等五名「組織者」開始求情 律政司：罪責不應低於參選被告
【有線新聞】民主派初選案，45人串謀顛覆國家罪成，其中被指控為組織者的5人，包括戴耀廷開始求情，律政司一方指，初選組織者的罪責不可能低於參選的被告。 戴耀廷、區諾軒、趙家賢、鍾錦麟和受審後罪成的吳政亨五人由囚車押送到法院，他們同樣被指是初選的組織者。其中戴耀廷自案件開審以來首次出庭，他身穿黑色西裝向公眾席點頭。 根據港區國安法，顛覆國家政權罪判刑時要考慮被告的參與程度，「首要分子」可判10年以上監禁至無期徒刑；積極參與者可判3至10年監禁；其他參與者判3年以下。 控方代表律政司副刑事檢控專員萬德豪指，組織初選的人屬領袖角色，參與程度一定比參選的被告高，組織罪行的人不可能不是「首要分子」。 法官李運騰指，參與同一串謀的人，參與程度都可以不同。舉例一宗兇殺案，買兇的人不可能不是主謀，但參與程度與殺人者都有分別，應予以不同量刑，萬德豪同意。 李運騰又提出，現行法例下串謀罪行的刑罰與實質罪行的最高刑罰相同，但顛覆國家政權罪「首要分子」量刑指引是十年以上至無期徒刑，即有最低刑期，法庭是否有必要同時跟隨最高及最低刑罰？萬德豪指，港區國安法立法原意清晰，認為法例應同時適用於各級別的最低刑期。
- 有線新聞
- 2024年06月18日
民主派顛覆政權案｜國安部：彰顯香港司法公平公正 批外國勢力圖以港遏華
【有線新聞】國家安全部指初選案裁決彰顯本港司法制度公平公正，批評外國勢力企圖借初選案以港遏華。 國家安全部在微信公眾號發文，指初選案是涉案人數最多的國安案件。118天審訊期間控辯雙方得以充分舉證及陳詞，平衡維護國家安全及保障權利自由。判詞亦就各項法律爭議作明確裁決並說明理由，不論審訊過程或結果都彰顯了司法制度的公開透明和公平公正，宣示特區對顛覆國家政權行為零容忍，令維護國安的法律體系長牙帶刺。
- 有線新聞
- 2024年06月13日
民主派顛覆政權案｜兩人罪名不成立 律政司就劉偉聰裁決提上訴 李予信裁決不提上訴
【有線新聞】民主派初選案，律政司確認就劉偉聰串謀顛覆國家政權罪的裁決提出上訴。 47名被告被控串謀顛覆國家政權罪，其中劉偉聰及李予信罪名不成立。律政司確認今天已就劉偉聰的裁決提出上訴，但沒有就另一被告李予信的裁決提出上訴，律政司表示沒有補充。
- News Editor
- 2024年06月11日
前非常任法官岑耀信撰文批評香港司法、民主派顛覆政權案裁決 港府：極不同意 法治無任何倒退
【有線新聞】早前辭任終審法院非常任法官的岑耀信指香港法治陷入極大危機，特區政府表示極不同意。 岑耀信在金融時報撰文，質疑初選案的裁決在法律上站不住腳，裁決意味著基本法賦予立法會否決預算案的權力，不能夠用於不受政府歡迎的目的，雖然不一定等同法治已死，但就是司法制度衰落的徵兆。 他指，中國為香港法官製造了「不可能的政治環境」，國安法的實施嚴重限制審訊自由，加上不斷有聲音要求司法「愛國」，本地法官需要非凡勇氣逆流而行，很多法官已經看不到，自己作為自由捍衛者的角色，慨嘆香港正邁向極權，又指寄望海外法官維持香港法治，恐怕已經不切實際。 港府回應指，法院在審理任何案件時絕無受到中央或港府的壓力，強調法治亦無倒退，任何相反的結論都是完全錯誤。
- 有線新聞
- 2024年06月04日
民主派顛覆政權案｜李家超：45人定罪證規模大 指議員隨意否決議案屬違法 有不滿應提意見
【有線新聞】47人初選案有45人定罪，行政長官李家超說顯示案件規模之大，重申香港面對真實的國家安全風險。又說議員若不滿政府議案，可以提出意見，若不問利弊地否決便是違法。 初選案裁決其中一個焦點，是基本法賦予立法會議員否決議案的權力，如何成為案中的「非法手段」。基本法第50至52條提到若立法會拒絕通過政府提出的預算案，經過協商仍無法取得一致意見，特首可以解散立法會，重選後的立法會，若仍然否決預算案原案，特首就必須辭職。第73條就羅列十項立法會職權，包括審核、通過財政預算、批准公共開支等。 行政長官李家超在行會前見記者主動提起案件，指裁決確立了議員須按利弊考慮財政預算案，否則就違反基本法第73條的規定，屬濫用權力。被問到若議員日後基於其他政策而否決預算案，是否也違法，以及基本法是否與國安法有衝突，他重申議員必須按利弊審議議案。 李家超：「市民看到立法會審議任何議案，都希望他們以香港整體利益為依歸，議案有不是之處去改善、提出意見，非常歡迎，也是他的是責任所在。但不理會它的好都否決，完全不考慮利弊就否決，這就是違反基本法。」 他又說案中47名被告有45人定罪，反映規模之大，香港要時刻警惕國家安
- 有線新聞
- 2024年06月04日
民主派顛覆政權案｜李家超：裁決證非法手段不只武行為 重申香港面對真實國安風險
【有線新聞】初選案45人串謀顛覆國家罪成，行政長官李家超說，裁決確立了條例中的非法手段，不止涵蓋武力行為，以及議員須按利弊考慮預算案等重要原則，重申香港面對真實國安風險不可掉以輕心。 李家超：「45人被定罪，顯示這次串謀顛覆罪行的規模大和嚴重性，更顯示危害國家安全的風險是真實，犯罪的人會利用迷惑性的名義或幌子進行危害國家安全的行為，即本案的所謂初選，而實際是要危害國家安全。因此我們不可掉以輕心，要時刻警惕，危害國家安全風險可以突如其來，不可好了傷口便忘了痛、不可容許傷口再被挖開、不可讓香港再受難忘的痛。」
- 有線新聞
- 2024年06月02日
民主派顛覆政權案｜駐港國安公署批美國說三道四 指依法審判是彰顯法治權威必要之舉
【有線新聞】駐港國家安全公署批評美國等政府和政客，就初選案說三道四，恫嚇制裁香港最終注定徒勞。 公署發言人指，堅定支持特區司法機關，依法懲治危害國家安全的行為和活動，絕不容許外部勢力干預香港法治，法院審理過程揭示反中亂港分子，串謀通過所謂「初選」，企圖癱瘓特區政府，絕非和平政治活動；形容警方依法逮捕案中被告，法庭亦依法審判，是實施香港國安法和彰顯法治權威的必要之舉，不容置喙。
- 有線新聞
- 2024年06月02日
民主派顛覆政權案｜民建聯等美領館抗議 批評美國詆毀國安法
【有線新聞】有組織到美國駐港總領事館抗議，批評美國詆毀香港國安法和干預本港司法。 立法會議員陳學鋒和林琳等10多名民建聯成員，在美國駐港總領事館外讀出請願信，他們說初選案裁決法理清晰、證據確鑿，批評美國以此作藉口，對香港執行國安法的官員實施新簽證限制，促請美國等西方國家，停止抹黑和政治操弄。 「保衞香港運動」成員亦在領事館門外集會，批評美國持續干涉別國內政。
- 有線新聞
- 2024年06月02日
民主派顛覆政權案｜湯家驊：西方媒體對案件沒足夠理解 在港外資對國安法沒負面看法
【有線新聞】美國國務院因應初選案，對負責執行國安法的內地和香港官員實施新的簽證限制，行會成員兼資深大律師湯家驊認為是政治偏見主導，批評西方媒體對案件沒有足夠理解。 初選案裁決觸發美國對執行國安法的內地和香港官員實施新簽證限制，行會成員兼資深大律師湯家驊認為是政治偏見主導，西方媒體也對案件有相當程度的誤解，「初選從頭到尾都不是犯法，從頭到尾都不會因初選本身就拘捕、控告你違反國安法，但這一點被外國政客、傳媒借用來抹黑我們。其實他們根本從來不了解，甚至不提及背後的合謀顛覆政權的目的或手法。一是他們沒有足夠的事實理解，二是他故意不去了解這些事實。」 對於有說法指往後若政府做得不好，是否都不能引用基本法條文要求罷免行政長官，湯家驊說這是錯誤理解，議員正當合法地行使職權仍然可受法律保障，又重申今次裁決反映一國兩制下，尊重法治和人權的角度沒有改變，「完全沒有閉門造車，或者關起門莫須有地強行拉你去坐牢，完全沒有這些情況出現。你可能不同意法官的看法，但我們的制度容許上訴，雙方都可以上訴，每次上訴都有非常公開的討論。不要忘記到了終審庭，我們是有外國法官在席。」 他又說不少已在港的外資對國安法沒有負面看法，
- 有線新聞
- 2024年05月31日
民主派顛覆政權案｜外交部駐港公署：堅決反對外國叫囂制裁 港府：美國簽證限制屬卑劣操作
【有線新聞】外交部駐港特派員公署指，美、英、加拿大等國外交或國會部門對初選案裁決的言論，甚至叫囂制裁辦理案件的法官和檢察官，表示強烈不滿和堅決反對，又奉勸個別國家立即停止干預香港事務和中國內政。特區政府亦發聲明，表示強烈不滿及譴責做法。 發言人指美國政府提出的簽證限制，全屬卑劣政治操作，妄圖恫嚇維護國家安全的人員，明目張膽干涉中國內政和香港事務，違反國際法和國際關係基本準則。特區政府對任何恫嚇、干預措施嗤之以鼻，無懼任何威嚇，繼續履行維護國家安全的責任。
- 有線新聞
- 2024年05月31日
民主派顛覆政權案｜港府譴責西方國家、反華政客、外媒等 抹黑法庭裁決
【有線新聞】外交部駐港特派員公署指，英國、加拿大及美國等外交或國會部門對初選案裁決的言論，甚至叫囂制裁辦理案件的法官和檢察官表示強烈不滿和堅決反對，又奉勸個別國家立即停止平預香港事務和中國內政。特區政府強烈譴責西方國家、反華政客和外國媒體等，抹黑法庭就串謀顛覆國家政權案的裁決。 政府發言人說，法庭經過118日公開審訊，詳細考慮法律原則、證據和陳詞，判詞清楚列出定罪理據和考慮，案中的行為目的是破壞、摧毀或推翻基本法及一國兩制確立的政治制度，與爭取民主和人權完全扯不上關係，批評外部勢力罔顧事實，對法院審訊妄加評論，極其不恰當，也無視法治精神。
- 有線新聞
- 2024年05月31日
民主派顛覆政權案｜湯家驊：裁決反映香港一如既往行普通法 為「串謀顛覆國家政權」定下較高入罪門檻
【有線新聞】初選案14人經審訊後定罪，資深大律師湯家驊說裁決反映香港一如既往行使普通法制度，亦為「顛覆國家政權」定下較高入罪門檻。 初選案不認罪的被告經審訊後，只得劉偉聰和李予信罪名不成立，資深大律師湯家驊說案件凸顯普通法制度一如既往行使。湯家驊：「最主要定罪有否犯法意圖，亦因這個原因，其中兩位被告因此被判無罪，這也是無罪假設最好例證。審訊雖然拖得實在太長，但是很公開的，沒有任何隱瞞，所有證供大家也看到，電視、電台傳媒也有廣播，得出裁決詳盡仔細，每個證供考慮。」 他認為裁決反映「串謀顛覆國家政權罪」定罪門檻高。湯家驊：「破天荒定出較高要求就是這個罪要證明兩個意圖，雙重意圖，一個參與非法行動意圖，但這也不足夠，還要有顛覆政權的犯罪意圖才可以。其實兩位被判無罪，正正律政司代表律師說服不到法官他們具有這些意圖，所以得以脫罪。所以大家要看，其實法庭程序，普通法制度非常嚴謹，不會有人不經不覺不知為何便入罪，外國傳媒和政客就會這樣說，但事實上不會發生。」湯家驊說當時民主派有很多資深律師甚至法律學者不可能不明白何謂濫用公權，認為他們應該知道有可能違法。