#民主派顛覆政權案
- News Editor
- 2023年04月28日
阿布泰美麗華分店欠租兩個月 業主入稟追討逾50萬元、要求交吉
【有線新聞】創辦人林景楠涉及初選案的阿布泰國生活百貨，繼黃埔花園分店遭業主入稟追租後，尖沙嘴美麗華廣場分店亦遭業主入稟高等法院，追討約50萬元租金連雜費及要求交吉。 基本月租9萬 自今年2月起欠租 據了解，原告為美麗華酒店企業有限公司附屬公司Contender Limited。入稟狀指阿布泰於2022年9月15日與原告簽訂租約，租用美麗華廣場2期1樓172號鋪位，租約期為同年7月4日至2025年1月3日，基本月租9萬，加上每月百份之8營業額；另附差餉、宣傳費、冷氣費及管理費。 阿布泰自今年2月起欠租，原告入稟要求交還舖位，並追討租金、冷氣費及管理費等逾50萬元。
- i-Cable
- 2023年04月28日
首任國安處主管劉賜蕙退休 稱社會仍充斥軟對抗 寄語同袍：要有鬥爭精神
【有線新聞】首位主管國家安全處的警務處副處長劉賜蕙退休前接受訪問，形容目前本港國安風險「暗湧處處」，仍存在軟對抗，寄語繼任人及國安處同袍要有「鬥爭精神」。 劉賜蕙本月底退休，作為首任警方國安處主管，任內處理民主派初選案、蘋果日報、支聯會及羊村繪本等案件，她說社會至今仍充斥「軟對抗」，國安風險「暗湧處處」。劉賜蕙：「很多逃離了香港的一些逃犯，因為他們針對國家、針對香港，我會用『漢奸』來形容。他們離開香港後繼續被外國勢力利用，用不同方式、也無所不用其極，繼續打擊國家、繼續打擊香港。有沒有國家安全風險不止看市面有沒有示威，或市面有沒有一些暴力事件發生，實際上很多事情正進行去影響整個香港不同範疇運作，甚至影響國家層面。」 她重提2019年反修例事件，同意有需要規管遊行，劉賜蕙：「很多次遊行示威都演變成暴力事件，包括我最覺得痛心的是『私了』，火燒老伯、磚頭丟死了一個老伯、打爛我們的家園。如果我們現在很珍惜香港平靜的日子、安寧的日子，我覺得大家不要單一去看，規範遊行是否等於言論自由的規範？」劉賜蕙說警方國安處熱線開設兩年多，已經收到40萬個訊息，反映市民都支持《國安法》，他們亦依靠部分情報成功執法
- i-Cable
- 2023年04月25日
民主派顛覆政權案｜趙家賢完成作供 控方提鍾錦麟手機200條訊息作新證據 法官批做法不理想
【有線新聞】民主派初選案續審，趙家賢完成作供。控方傳召認罪的鍾錦麟之前提出會呈交他手機內200條訊息作為新證據，法官批評做法不理想。 趙家賢的證供提及戴耀廷在新界東協調會議要求，就是否運用權力否決預算案作意向性投票，代表鄒家成的大律師指出會上並沒有正式投票，趙家賢不同意。他之後確認戴耀廷曾經發送新界東協調會議「最終文件」提及會運用否決權，但不知道與會者何時達成共識。控方就提到趙家賢在警方錄影會面說，傳統民主派反對否決預算案，但在庭上說有保留。趙家賢澄清口供說法不準確，更正為傳統民主派關注、有顧慮，只有司馬文是絕對反對，他之後沒有再參與初選。 趙家賢完成作供，下一位控方證人是認罪的鍾錦麟。控方說上星期才破解到他的手機，2,000條訊息中會使用其中200條作為新證據。法官李運騰質疑審訊已經第50天，為何現時才交新證據，做法不理想，控方欠大家一個解釋。 副刑事檢控專員萬德豪解釋鍾錦麟聲稱忘記密碼，如果不斷撞錯密碼，所有資料都會刪除。又說九成訊息來自與趙家賢的共同whatsapp群組，法官陳慶偉說即使如此，都要給辯方時間準備。法官說基於控方有新證據，有需要可能要重新傳召區諾軒和趙家賢出庭，之後
- i-Cable
- 2023年04月24日
民主派顛覆政權案｜趙家賢改證供 指員工認錯人 確認陳志全缺席新東首次協調會議
【有線新聞】民主派初選案續審，趙家賢主動修改多項證供，法官表明不希望再有類似情況，否則會令盤問不斷來來回回。 審訊第49日，趙家賢繼續接受辯方盤問。陳志全一方上星期五在庭上播片，指陳志全沒出席過新界東協調會議，有不在場證據，質疑趙家賢證供有錯；趙家賢時隔兩日主動修正說法，確認陳志全沒有開會，是民主動力總幹事黎敬輝認錯人，導致會議筆記出錯。 鄒家成一方亦挑戰趙家賢的證供，質疑他說新界東第一次開會已爭議「否決預算案」用字是否真確，趙家賢堅稱親眼見到鄒家成及民主黨莊榮輝站著討論，職員的筆記沒有寫是因為他已在場見證，並非想刻意隱瞞。 法官李運騰之後問根據筆記，新界東第二次會議是否就否決預算案有很多討論，趙家賢確認，但他沒有出席會議，是事後與戴耀廷和區諾軒討論得知。 趙家賢又主動補充證供，說2020年6月底港區國安法通過前後收到公民黨和彭卓棋要求修改政綱，其中公民黨表明不想「咬文嚼字、過不到選舉主任」，彭卓棋就要求將政綱留白。 趙家賢補充證供後，有辯方大律師要求再作盤問，法官表明不希望審訊過程不斷來來回回，要求有需要可找其他人代問。
- i-Cable
- 2023年04月21日
民主派顛覆政權案︱早知有違法風險仍推動？ 趙家賢稱身不由己、無法質疑戴耀廷觀點
【有線新聞】民主派初選案續審，趙家賢被質疑早知初選有違法風險仍然繼續推動，趙家賢強調是戴耀廷講不違反國安法，他無法質疑對方，辯方盤問期間他一度表現憤怒。 趙家賢第八日接受辯方盤問，辯方繼續就他證供的真確性盤問，讀出今年1月他向警方錄取的供詞。提到2020年4月留意到戴耀廷宣揚攬炒十步曲概念，雖然留意到戴耀廷的計劃可能有違反國安法或香港其他法律的風險，但當時他身不由己，若未完成初選就退出，會對他本人聲譽和民主動力發展帶來反效果。 趙家賢說這是「整個事實的簡約版」，警方只寫下案情大方向，沒有按時序仔細記錄，強調自己到6月底、7月初國安法出台時，才懷疑35+的合法性。 法官李運騰質疑趙家賢在7月初記者會仍對外說35+合法，趙家賢說他當時主要講初選沒違反選舉法例，是戴耀廷主張初選不犯國安法，他無法質疑對方作為法律學者的觀點。 李運騰再問他當時是否覺得自己被迫繼續舉辦初選，趙家賢說「當然有部分這個思維」，他心底認為不做當然較做好，但社會氣氛期待初選加上戴耀廷和兩位行會成員都說初選不違法，即使有疑慮他都很難退出。 辯方質疑趙家賢在作供時嘗試將自己包裝成政治取態溫和，只是想幫手協調，趙家賢憤怒地用英
- i-Cable
- 2023年04月20日
民主派顛覆政權案︱社交媒體稱「進入準戰爭狀態」 趙家賢稱受欺凌 聘思想本土年輕人管理
【有線新聞】民主派初選案，趙家賢繼續接受盤問。辯方指他立場矛盾，只說出部分事實，是不可信的證人。 辯方繼續盤問趙家賢，引用民主動力工作報告，在回顧趙家賢遇襲一事曾呼籲民主派參選人 「面對親政府勢力威嚇時」，「要團結、不退縮，對抗暴政」，問是否出自他的手筆。趙家賢只說當時正在醫院接受手術，看看能否駁回耳朵。同事以一貫做法，將所有聲明收編入工作報告，他沒有仔細審閱，作為民主動力召集人要負責。辯方指出趙家賢立場矛盾，只說出部分事實，是不可信的證人。辯方之後展示兩篇趙家賢Facebook帖文，寫到「中共視法律如無物」，另一篇在標記中提及「香港正式進入準戰爭狀態」。法官李運騰問趙家賢，事實上你是否沒有裝扮出來般溫和。趙家賢稍作遲疑，說忘記出過這些帖文。法官陳慶偉再問，如果說你是抗爭派，怎樣看，犯人欄有被告傳出笑聲，有人雙手舉起交叉，趙家賢說從現場反應也看得出很詫異。辯方繼續問為何會發表這些帖文，趙家賢說人是有情緒的，可能受當時的時勢有些燥動，重申自己與民主動力的立場不同。 趙家賢之後澄清不斷受深黃網民欺凌，指控他「抵死、送人頭」。他說完全不明白網上世界，於是聘請兩名思想本土的年輕人管理Faceb
- i-Cable
- 2023年04月20日
民主派顛覆政權案｜民主動力報告曾提「對抗暴政」 趙家賢沒回應是否其手筆 辯方批不可信
【有線新聞】民主派初選案，趙家賢繼續接受辯方盤問。 辯方引用民主動力工作報告，回顧趙家賢被咬甩耳仔一事時，曾呼籲民主派參選人「面對親政府勢力威嚇時要團結、不退縮，對抗暴政」。問是否出自趙家賢手筆，他沒有正面回應，只說自己當時正在醫院接受手術，撰寫工作報告的人對他說會一如以往將曾發出的聲明納入工作報告，他便沒有仔細審閱，明白自己作為民主動力召集人要負上責任。 辯方則指趙家賢立場矛盾，只說出部分事實，是不可信的證人。
- i-Cable
- 2023年04月19日
民主派顛覆政權案｜趙家賢：反對透過否決預算案迫政府 稱戴耀廷為「麻煩製造者」
【有線新聞】民主派初選案續審，民主動力趙家賢說反對透過否決預算案迫政府回應五大訴求的手段，他承認怨恨戴耀廷，形容對方是「麻煩製造者」。 趙家賢接受辯方盤問，講到戴耀廷很多想法都令他工作好困擾，他們絕對不是「好朋友」，形容戴耀廷是「trouble maker」，又說有跟戴耀廷反映不同意無差別否決預算案。 法官李運騰問趙家賢，若沒有2020年戴耀廷的計劃，他是否不會有今日的困境？趙家賢說「這是一個發生了的事實」；是否因怨恨才會用「大文豪、大思想家」來形容戴耀廷？趙家賢答「有」，不過不是怪責。他說當時社會希望民主陣營不要「鬼打鬼」，舉行初選是共識，作為民主陣營一分子也想付出才會幫忙，又說民主動力沒有出眾的政治立場，只是為迎合民主派需要提供行政等支援。 辯方質疑趙家賢缺席多個協調會議或者遲到早退，民主動力看來沒必要在場，趙家賢反駁，他們是受邀出席、不是主動要求去。辯方兩度追問是否2月時民主動力已是初選組織者，趙家賢重申是5月才答應，反問辯方是否想植入不屬於他的認知。 法官陳慶偉關注如何區分本土派和抗爭派，趙家賢解釋後，法官李運騰指不重要，裁決不會基於被告的派別，是根據他們的個人行為。趙家賢說他
- i-Cable
- 2023年04月18日
阿布泰黃埔分店欠租 業主入稟追討43萬元
【有線新聞】連鎖零售店阿布泰生活百貨被業主入稟追討欠租。 被告是阿布泰(香港)有限公司及彭廣榮，入稟狀指阿布泰於去年11月與原告簽訂租約，租用黃埔花園第11期平台地下舖位。首年租金為每月二十六萬八千元，翌年為每月二十八萬五千元，須於每月1號前交租，惟阿布泰至今未繳付本月租金。業主入稟追討逾43萬元，包括租金、冷氣費及管理費等。阿布泰創辦人林景楠，在民主派初選案被控串謀顛覆國家政權罪，早前已轉為控方證人。
- i-Cable
- 2023年04月18日
阿布泰黃埔分店欠租 業主入稟追討43萬元
【有線新聞】連鎖零售店阿布泰生活百貨被業主入稟追討欠租。 被告是阿布泰(香港)有限公司及彭廣榮，入稟狀指阿布泰於去年11月與原告簽訂租約，租用黃埔花園第11期平台地下舖位。首年租金為每月二十六萬八千元，翌年為每月二十八萬五千元，須於每月1號前交租，惟阿布泰至今未繳付本月租金。業主入稟追討逾43萬元，包括租金、冷氣費及管理費等。阿布泰創辦人林景楠，在民主派初選案被控串謀顛覆國家政權罪，早前已轉為控方證人。
- i-Cable
- 2023年04月18日
民主派顛覆政權案｜趙家賢指各陣營意見拉扯 抗爭派欲藉墨落聲明施壓否決預算案
【有線新聞】民主派初選案，民主動力趙家賢繼續作供，說不同光譜的人「很畀面」戴耀廷。每逢有細微爭議，大家都會接納他的建議，又說抗爭派透過墨落無悔聲明，向傳統民主派施壓。 趙家賢繼續接受辯方盤問，庭上提到抗爭派的墨落無悔聲明書，要求初選參加者認同「五大訴求、缺一不可」，以及沒有足夠支持度的團隊必須停止選舉工程。趙家賢說傳統民主派與本土抗爭派對這兩點沒爭議，唯一爭議及有立場差異的只有「否決預算案」。 趙家賢覺得聲明書的語境，似乎想將所有參加了協調會議的人都納入抗爭陣營，想向傳統民主派施壓，若不簽就不是同一陣營的人，但事實上雙方有不同意見互相拉扯。又說協調初選期間 無訂立規則說明如何達成共識，因為不同光譜的人都「很畀面戴耀廷及很信任區諾軒」，當有一些細微爭議，戴耀廷會建議一些解決方法，在場的人都不會提出異議。趙家賢又說衛生服務界從來沒開協調會議，不知道戴耀廷如何與參選人達成協議。 到民協施德來一方盤問，說施德來最初交提名表格，並無簽署共同綱領，是在民主動力的職員要求後才補交。趙家賢說他不清楚，無指示過職員，要求九龍東參選人交共同綱領。法官李運騰打斷盤問，說重點不是施德來以甚麼形式簽名，而是他簽
- i-Cable
- 2023年04月17日
民主派顛覆政權案｜趙家賢批戴耀廷沒「調解」各方達成共識 庭上兩度修正給警方供詞
【有線新聞】民主派初選案續審，民主動力趙家賢批評戴耀廷沒有使用調解技巧去令各方達成共識，又在庭上兩度修正他給警方的供詞。 趙家賢繼續以控方證人身分作供，說戴耀廷去過美國哈佛大學讀過「調解界最殿堂級的課程」，但處理「35+」協調時沒有應用到調解技巧；例如新界東會議就如何運用否決權作意向投票，戴耀廷事前無同各人仔細討論投票規則，「好像很臨時性」，沒有訂立共同基礎；當不同光譜的人意見南轅北轍，戴耀廷會私下約見，「揸住架Mini Cooper周圍食吓飯」，在背後游說。 辯方引述趙家賢與警方錄影會面的供詞，說戴耀廷草擬共同綱領加入否決預算案條款，當時傳統民主派很多都「唔制」，趙家賢在庭上修正說法，說應該是傳統民主派「有很多關注、很多顧慮」。 而他在錄影會面提到「林卓廷一方反對攬炒」，趙家賢說要修正為「提出疑問、關注和顧慮」，因為負責代表林卓廷協調的人只是說過「如果起學校、醫院又反對呀？」，並無如港島的司馬文一樣鮮明反對否決預算案。 趙家賢又說戴耀廷曾經聲稱會處理民主黨的疑慮，但不清楚他最終有沒有做，亦因為要當自己（戴耀廷）是選管會主席來做，所以無主動聯絡林卓廷及黃碧雲跟進。 辯方又指出提供法庭參