#黎智英案
- 有線新聞
- 2025年01月17日
黎智英案｜黎智英承認贊助兩名美國前軍方高層旅費及顧問等共1,490萬港元
【有線新聞】黎智英涉嫌串謀勾結外國勢力案，控方繼續盤問黎智英，黎智英作供承認贊助兩名美國前軍方高層旅費及顧問費等合共1,490萬港元。 黎智英第28日出庭，繼續就他的海外聯繫作供。控方提到Mark Simon告知黎智英，美國前副國防部長保羅沃夫維茲和美軍前副參謀長基恩的顧問合約已經獲批，黎智英在庭上稱知道他們到台灣為蔡英文諮詢要取得美國司法部的許可，曾經達成口頭協議，但從來不知道合約的存在，又確認曾經對保羅沃夫維茲到訪越南和日本的建議表達同意，但不知道最終有否成事。 法官李運騰關注Mark Simon向黎智英交代兩名美國前高官的行程，包括越南、日本、新加坡，其中一次長達一個月，黎智英稱不知道為何時間這麼長，沒有印象他們談及過其他國家。黎智英又承認贊助兩人以及隨行的台灣事務專家旅費，還有顧問費，以及給予基恩一筆25萬美元私人貸款，折合支付一共1,490萬港元，由Mark Simon負責。法官李運騰問有否制定預算，黎智英說沒有，李運騰稱即是沒有任何限制，黎智英說Mark Simon會決定。 黎智英又確認2017年起，以每月20萬元台幣聘請蔡英文左右手江春男，先後為台灣壹周刊和蘋果日報撰稿，
- 有線新聞
- 2025年01月16日
黎智英案｜黎確認曾安排美軍前副參謀長到台晤蔡英文
【有線新聞】黎智英涉嫌串謀勾結外國勢力案，控方開始盤問黎智英。黎智英確認2017年起贊助兩名前美國官員旅費，到台北與蔡英文會面三至四次。 黎智英第27日作供，控方開始圍繞黎智英的海外聯繫盤問。黎智英確認2017年曾經與美國前副國防部長保羅沃夫維茲、美軍前副參謀長基恩到台北見蔡英文，因為想幫蔡英文了解特朗普政府對台灣的態度，他知道三人之後有再會面，亦幫忙支付旅費和諮詢費用。 法官李運騰關注如果只是普通見面，為甚麼黎智英跟助手Mark Simon稱要保密，黎智英稱兩人身份敏感，即使當時不再為美國政府工作，事前都要得到批准。黎智英又否認協助為台灣提供軍事意見。 控方展示黎智英與蔡英文左右手江春男的多段對話，黎智英說如果美國利用台灣影響中國在北韓和南海的政策，能施加更大的壓力 ，可能會把駐軍由日本遷往台灣，又整合筆記分析中美台形勢。黎智英庭上解釋只是就美國政策交流意見，否認提倡美國利用台灣作為應對中國的槓桿，但認為話題敏感，所以要求江春男保密。 法官杜麗冰和李運騰質疑如果覺得話題敏感，為甚麼國安法生效後，黎智英會在網上直播討論美國駐軍的議題，黎智英說幾年後情況已改變，已有很多討論和報道。 辯方
- 有線新聞
- 2025年01月13日
黎智英案｜黎智英作供稱西方施壓很重要
【有線新聞】黎智英涉嫌串謀勾結外國勢力案，他作供稱西方施壓很重要，拜登政府要堅定立場，例如在貿易談判要以人權作籌碼，但他不認同討論人權就是提倡敵對中國。 黎智英第26日作供，辯方問2020年12月他在直播節目講到西方施壓很重要，中國面臨重大危機，是改變中國的最佳時機，至少要讓國家主席習近平下台。黎智英作供指中國與西方國家存在嚴重分歧，認為習近平下台是解決方法，能讓中國向世界開放；又說 拜登政府要在政治、軍事和外交上堅定立場，例如貿易談判時以人權問題作爲條件，但他認為討論人權不等於提倡敵對中國。 黎智英又否認曾經在通訊軟件給予蘋果日報高層編採指示，解釋只是建議改善瀏覽量和新聞質素。法官杜麗冰關注黎智英在對話指示報道要反映「反建制陣營」的聲音，黎智英說只是提議如何報道。 壹傳媒行政總裁張劍虹曾經供稱黎智英指示廣告部，推出「撐小店」計劃以支持黃色經濟圈。黎智英說計劃由廣告部員工構思，讓小店在報章免費刊登四分一版廣告，幾個月後失敗告終；他沒有出席討論計劃的飯盒會，但記得在會議紀錄看過內容，自己亦支持計劃。 黎智英在庭上又重申沒有串謀蘋果日報高層，要求外國制裁或採取敵對行動，Mark Simon
- 有線新聞
- 2025年01月09日
黎智英案｜黎：冀西方支持香港、但沒請求外國制裁
【有線新聞】黎智英涉嫌串謀勾結外國勢力案，他稱西方若任由香港被擊潰，價值體系會受損，因此希望他們支持香港，但他沒有揣測可獲甚麼實質援助，也沒有請求外國制裁。 黎智英繼續就2020年的言論作供，當時他稱香港在前線為自由世界的價值觀抗爭，如果失敗會變成冷戰時期的柏林。黎智英在庭上解釋，如果西方國家任由香港被擊潰，會損害西方國家的價值體系，希望她們支持香港，但沒有揣測可以得到甚麼實質援助。 法官李運騰問黎智英有否留意美國國會當時已有數項法案，例如《香港自治法案》。黎智英說可能有閱讀過，但這些都是美國主動提出，他亦沒有請求制裁。 黎智英曾在個人專欄列舉特朗普在任時實施的行政命令和制裁，稱拜登若能秉承強硬對華政策，將名留青史。黎智英解釋只是憂慮拜登上任後會推翻政策，同意希望有人繼續向中央施壓，以削弱國安法的威力。 對於美國前陸軍副參謀長基恩讚揚他付出的努力，稱沒人像他一樣頻密地與美國領導人對話。黎智英認為說法誇張，相信是因為自己差不多每日都接受傳媒訪問，之前亦與美國時任國務卿蓬佩奧以及參議員見過面。 黎智英又在一次直播稱澳洲因為支持香港所以被中國禁止進口產品，違反國際規則，其他國家應該伸出援手。
- 有線新聞
- 2025年01月08日
黎智英案｜黎智英稱自己越危險越令外界關注香港 法官指黎因刑事罪被捕、與政治無關
【有線新聞】黎智英涉嫌串謀勾結外國勢力案，他作供稱不相信國安法條文對法治和自由的保障，認為自己越危險、越能夠令外界關注香港，但沒有想要透過犯案入獄。 黎智英第25日作供，辯方繼續圍繞他在網上節目的言論提問。2020年11月，黎智英在節目上稱要繼續為法治和自由抗爭，但國安法令市民恐懼，不能再示威。黎智英解釋抗爭只是比喻，等同肚餓會找東西吃，重申反對任何形式的暴力。 辯方問黎智英知不知道國安法有條文保障法治和自由，黎智英說他確信有政治犯，自己亦已被捕，所以不相信條文所講的保障。法官杜麗冰向黎智英指出他是因為刑事控罪被捕、與政治無關，黎智英表示明白。 黎智英又形容自己敢言，總是站在示威前線，覺得很大機會被檢控和監禁，如果自己面臨的危險越大、越能為香港帶來關注，鼓勵讀者抗爭，但他否認鼓吹參與非法集會，亦不是要讓自己入獄。 對於曾在節目上稱國安法是用來「鎮壓」香港，黎智英解釋香港的價值觀與中國不同，他認為政治與公眾輿論息息相關，美國民眾因為疫情對中國有怨恨，拜登政府可以以此行動，又認同台灣與日本在軍事上更緊密地聯合起來，但不是提倡採取敵對行動。 黎智英說從來沒有意圖煽動對中央的仇恨，他不憎恨中央
- 有線新聞
- 2025年01月08日
黎智英案｜辯方續就黎智英節目言論提問
【有線新聞】黎智英涉嫌串謀勾結外國勢力案，辯方繼續圍繞黎智英節目言論提問。 黎智英第25日作供，辯方問到他在節目中主張台日在軍事上聯合起來，是否要對抗中國，黎智英否認要敵對中國，而是台灣受到大陸軍事威脅，有需要尋求保護。又稱拜登政府上任後，必須積極調整對華策略。
- 有線新聞
- 2025年01月07日
黎智英案｜黎智英承認提倡中美經濟脫勾
【有線新聞】黎智英涉嫌串謀勾結外國勢力案，他承認提倡中美繼續經濟脫鈎，認同特朗普強硬應對中國，及後拜登當選，黎智英支持台灣加入美日澳印聯盟，他解釋是保護台灣，不是提倡跟中國對抗。 黎智英第23日作供，辯方問到2020年10月22日，黎智英在網上直播節目稱，特朗普應對中國的方法正確。他在庭上解釋，其他美國政治家都是理想主義，特朗普是商人，會面對現實和正面對抗，例如停止出口晶片到中國，他承認是提倡美國繼續與中國經濟脫鈎。希望特朗普連任，因為他承諾過會嚴肅解決香港問題，即使香港國安法已實施，都有可能帶來轉機。 對於美國全國廣播公司報道，蘋果日報委託撰寫拜登兒子亨特在中國做生意的文件，黎智英強調事前不知情，後來得知助手Mark Simon在他的私人公司提取一萬美元給研究人員調查亨特。黎智英稱事件與蘋果日報無關，所以在Twitter澄清，法官李素蘭質疑如果Mark Simon以個人名義去做，毋須特地澄清，黎智英稱報道內容牽連蘋果日報和他本人。 在拜登當選後，黎智英說當時有新聞報道澳洲、日本、印度等結盟，他支持這樣做以保護台灣，但不是提倡對抗中國。法官杜麗冰問，台灣如何和其他獨立國家結盟，情況好像
- 有線新聞
- 2025年01月06日
黎智英案｜法官質疑黎智英提倡台灣成為主權國家
【有線新聞】黎智英涉嫌串謀勾結外國勢力案，他作供稱在節目上形容台灣將成為很特別的「國家」，是指美國提升美台關係會令台灣變成強大的地方，但又稱台灣不可能成為主權國家，否認主張台獨。 案件休庭兩個多星期後續審，黎智英第22日出庭，圍繞在網上直播節目的言論作供。黎智英提到如果不改變中國會被中國改變，歐洲無法單獨對抗中國，對華政策無可避免與美國變得貼近 ，西方國家已覺醒和意識到敵人。 黎智英說是陳述西方國家發現中國只重視經濟，與她們的價值觀不同，所以視中國為敵人，他不關心中國是否自己的敵人，但中國是香港的敵人。 法官杜麗冰關注黎智英在節目形容台灣會成為很特別的「國家」，也正透過與美國的關係建立國家，質疑他提倡台灣成為主權或獨立國家。黎智英解釋台灣如果更進取地跟隨美國政策，美國會提升美台關係令台灣變得強大，又稱台灣不可能成為主權國家，當時應以「地方」形容台灣，否認主張台獨。 黎智英之後在個人專欄指美國封鎖中國的科技和晶片，將牽制其他國家打擊中國，又稱「不宣布獨立、不等於台灣不能提升其國際地位」。法官杜麗冰問比起象徵性合作，是否鼓勵美國與台灣在軍事上更緊密合作，黎智英說是陳述已發生的事情，並非要求
- 有線新聞
- 2024年12月19日
黎智英案｜辯方續圍繞煽動仇恨盤問黎智英
【有線新聞】黎智英涉嫌串謀勾結外國勢力案，他承認曾經講過美國及其他國家聯手制裁中港官員，是迫害香港人的後果，但否認是提倡制裁，認為制裁只是其中一種後果。 黎智英2020年9月曾經在Twitter，轉發時任行會成員葉劉淑儀變賣美國資產的新聞，說當美國與其他自由國家聯手並實施制裁，共產黨的「共犯」無處可逃，需要承擔迫害香港人的後果。黎智英說不是提倡制裁，帖文所講的後果是指被國際社會邊緣化，不能在外國開戶口或取得簽證，強調制裁只是其中一個選項，但同意他的帖文沒有提及其他選項，讀者看完可能以為講制裁。 他又在專欄提過中共已滲透各階層，凌駕法律，二百警察「殺入」蘋果大樓，「旨在殺雞儆猴震懾所有傳媒」。黎智英說警察無預警地「殺入」蘋果大樓，之前在其他傳媒從未發生過，反映警權過大，凌駕甚至成為法律。他認為如果有言論及新聞自由，傳媒毋須擔心一旦犯錯就會被「冚檔」，但當時所有傳媒都有這個憂慮，而當時警方修訂《警察通例》傳媒代表的定義，變相由政府新聞處界定。 黎智英說警方曾經不容許部分機構的記者出席記者會，法官李運騰關注不能出席記者會和不能報道有很大分別，黎智英說在國安法前，蘋果記者有時可進入政府記者會，
- 有線新聞
- 2024年12月18日
黎智英案｜指中央重視國際社會看法 故國際施壓很重要
【有線新聞】黎智英被控串謀勾結外國勢力案，他作供說中央重視國際社會的看法，所以國際施壓很重要，又說美國支持台灣，台灣得以避免大陸干預，但並非提倡美國插手台灣事務。 黎智英繼續就721事件林卓廷被捕作供，提到他覺得香港在國安法後變成警察城市，時任律政司司長鄭若驊也說過警方只要有合理懷疑便可以拘捕。法官李運騰稱警方不論回歸前後都獲賦權，有合理懷疑便可拘捕，即使在英國都有相同做法，質疑與國安法實施無關，法官杜麗冰也同意。黎智英就說先前有誤解，承認對法律無知。 黎智英又在Twitter發文討論譚得志因煽動罪被捕，指國安法下會「以言入罪」。法官杜麗冰問如果有人因誹謗被罰，會否形容為沒有言論自由。黎智英說不會，他同意沒有絕對或終極的言論自由，但在言論自由下可以接受人說錯話。 他指中央重視國際的看法，因此國際社會有足夠關注，足以構成壓力說服或迫使中國改變。黎智英又認為在美國支持下，台灣能避免大陸干預，投資者也更有信心，又說台灣製造科技產品的成本低，是美國抗衡中國的戰略武器。他說不是提倡美國干預台灣事務，也沒有提過或暗示美國繼續這樣做。 黎智英又在直播形容特朗普作風十分強硬 ，不採用紳士的外交方針。他
- 有線新聞
- 2024年12月17日
黎智英案｜指制裁會令人不在中國投資只是分析形勢 並非提倡制裁
【有線新聞】黎智英被控串謀勾結外國勢力案，他作供時解釋提到制裁最大傷害是令人暫停在中國投資，只是分析形勢，又稱需要港人繼續抗爭是要喚起國際支持。 黎智英第19日作供，講到國安法後的言行，他在網上直播節目說國際社會可視香港作為對抗中國價值觀的「槓桿」，當德國、澳洲和加拿大意識無法對抗強大的中國，就會與美國結盟；又說制裁最大的傷害是令人知道中美會打「熱戰」，從而暫停在中國投資。 黎智英作供時否認提倡制裁，指是分析如果中美有嚴重對抗，中國經濟會面臨死亡，又認為沒人想敵對中國或改變政權，只希望中國可被國際的價值觀同化。黎智英又在節目形容中國透過獨裁的價值觀入侵國際事務，甚至比俄羅斯入侵烏克蘭更恐怖，他回應時否認言論意圖引起憎恨。 辯方問黎智英在另一次直播提到，美國應繼續維持在亞太地區的同盟，包括持續增加對台灣的支持，是否支持美國和台灣一起反抗中國。黎智英說美國在台灣駐兵，合作是事實，所以不是提倡。 黎智英亦在節目講過留港的人是中流砥柱、必須堅持，在海外的港人亦很重要，如果不繼續抗爭，國際社會不為香港發聲，香港的命運會與新疆一樣。黎智英解釋需要有人喚起國際支持，改變政治狀況，「我們」就有機會在自
- 有線新聞
- 2024年12月16日
黎智英案｜黎智英：美國制裁香港官員應包括選舉主任
【有線新聞】黎智英被控串謀勾結外國勢力案，他作供提到美國制裁香港官員，覺得應該包括選舉主任，但他沒有請求美國制裁，又承認首次被捕獲釋後說過「坐監都揀呢條路」，會繼續營運蘋果，但之後言行已收歛。 黎智英繼續就國安法後多篇Twitter帖文和言行作供。其中一篇是2020年8月7日轉載蘋果報道美國財政部制裁11名中港官員，包括時任行政長官林鄭月娥、多名時任司局長如李家超，他否認轉發等同請求制裁，只是表述事實。他之後有帖文問及選舉主任有沒有被制裁法官杜麗冰和李素蘭，都問他是否建議要制裁選舉主任。黎智英說，覺得他們要列入制裁名單，所以有此一問。法官李運騰稱，語境似乎是想反問為何沒有制裁選舉主任，黎智英同意「可以這樣說」。之後在辯方提問下，黎智英補充只是好奇沒有制裁選舉主任，並非要請求制裁。 警方國安處8月10日以涉嫌勾結外國勢力拘捕黎智英，他兩日後獲釋，回到蘋果大樓接受員工採訪。黎智英承認受訪時講過「坐監都揀呢條路」，因為言論自由是核心價值，他希望繼續營運蘋果和參與社運，無論多艱難都會繼續，直至蘋果倒閉。又說未有國安法前香港有言論自由，他可以將任何想法說出口，國安法之後不能像以往隨心所欲不能太激