#民主派顛覆政權案
- 有線新聞
- 2024年07月08日
民主派顛覆政權案｜三名九東參選人求請 譚得志稱沒組織 胡志偉呈張炳良、羅致光求情信
【有線新聞】民主派初選案三名被告，包括「快必」譚得志、胡志偉及施德來求情。胡志偉及施德來都表明，當時確信採取否決權是合法，譚得志稱只是參選人，沒有籌辦初選，應列作「其他參與者」，量刑三年以下。 譚得志、胡志偉和施德來由囚車押送到西九龍裁判法院，三人都是九龍東的參選人。譚得志代表律師求情稱，譚得志沒有組織初選，只是參選人之一，出席選舉論壇是正常參選行為，初選性質是要求主動報名，不應單從字面判斷是「積極參與」，建議列他為「其他參與者」，判監三年以下。胡志偉代表律師求情稱，胡志偉對「攬炒」和無差別否決財政預算案有保留，當時他相信，即使運用否決權亦屬合法，加上取向一向不激進，沒有意圖要威脅國家安全。 法官質疑，胡志偉採取的手段即使合法，但目的並不合法，代表律師反駁稱，胡志偉當時抱持錯誤的信念，相信自己的行為合法。胡志偉呈上三封求情信，分別由兩名舊黨友，前運輸及房屋局局長張炳良、前勞工及福利局局長羅致光，以及前運房局副局長邱誠武撰寫，都強調胡志偉是理性務實的人，一直重視公眾利益。 施德來的代表律師就稱，施德來人格正面，也真誠悔改，重犯機會很微，同樣是誤以為使用的手段是合法。 穿上印花恤衫的譚得志
- 有線新聞
- 2024年07月08日
民主派顛覆政權案｜三九東參選人求請 譚得志稱沒組織 胡志偉呈張炳良、羅致光求情信
【有線新聞】民主派初選案，三名被告包括「快必」譚得志、胡志偉及施德來求情。 三名被告由囚車押送到西九龍裁判法院。他們都是九龍東的參選人。譚得志求情稱沒有組織初選，只是參選人之一，出席選舉論壇是正常參選行為，初選性質是要求主動報名，不應單從字面判斷是「積極參與」。胡志偉求情稱當時相信是合法使用否決權，加上他的取向不激進，沒有意圖威脅國家安全。同時呈上三封求情信，分別由前運輸及房屋局局長張炳良、副局長邱誠武及前勞工及福利局局長羅致光撰寫，指胡志偉是理性的人，重視公眾利益。
- 有線新聞
- 2024年07月05日
民主派顛覆政權案｜九龍東6被告求情 辯方︰黃之鋒沒組織初選、譚文豪曾盡力通過政府提案
【有線新聞】民主派初選案，參選九龍東的6名被告求情。黃之鋒的代表律師呈上多封求情信，但法官指他有案底在身，保釋期間犯案屬加刑因素。代表譚文豪的律師指，譚文豪從來沒有意圖成為激進的政治家。 6名被告由囚車押送到法院，包括承認串謀顛覆國家罪的黃之鋒、譚文豪、李嘉達、譚得志、胡志偉，以及受審後罪成的施德來。代表黃之鋒的大律師李國威求情指，黃之鋒沒有組織初選，只是其中一名參選人，應歸類為「積極參與者」，即使他曾經請求外國支持，但都是港區國安法生效前的事，加上案件的串謀計劃屬本土，國安法第30條勾結外國勢力不應適用。 至於量刑起點，3名指定法官關注黃之鋒有多項案底，更在保釋期間犯下本案，屬於加刑因素，辯方希望法庭考慮他認罪，給予三分一刑期扣減。代表律師呈上黃之鋒母親、牧師以及老師的求情信，黃之鋒自己則未有撰寫求情信，但指他會在服刑後重新出發。 代表譚文豪的資深大律師何沛謙指譚文豪出生草根，放棄機師的高薪厚職從政，只希望將香港變得更好，從來沒有意圖成為激進的政治家，在2020年11月已經離開政壇，還柙期間一直想念妻兒，並想真誠地向社會各界以及中央人民政府道歉；又提供譚文豪在2020年立法會財委會的
- 有線新聞
- 2024年07月03日
民主派顛覆政權案｜官質疑彭卓棋改變取態只為減刑 辯方呈求情信促信納熱心服務社會
【有線新聞】民主派初選案45人串謀顛覆國家罪成，第二批被告、港島區參選人繼續求情。 袁嘉蔚、梁晃維等四名被告由囚車押送到法院，鄭達鴻和徐子見未有到庭。經審訊後定罪的彭卓棋，代表大律師盧敏儀說，國安法剛實施時大眾未有時間充份理解，彭卓棋當時以為移除政綱，就已經足以避開違法之嫌，其後亦沒有參與任何跟初選有關的活動。她又說彭卓棋被捕後 ，獲聘為「基本法學生研究中心」會長，擁護基本法及國家安全，法官質疑他曾推廣大灣區，但言辭在初選期間變得激進，這次再度改變取態只為減刑。大律師呈上多封來自彭卓棋中學老師、大學同學、好朋友等的求情信，說不同時期認識他的人都肯定他的人格，請求法庭信納他一直熱心服務社會。
- 有線新聞
- 2024年07月02日
民主派顛覆政權案｜袁嘉蔚求情指未實質影響國家安全 梁晃維、鄭達鴻：相信自己沒有違法
【有線新聞】民主派初選案45人串謀顛覆國家罪成，第二批被告開始求情，代表袁嘉蔚的律師指，初選計劃未實質影響國家安全；梁晃維和鄭達鴻的代表律師指，他們的當事人相信自己沒有違法。 六名港島區參選人由囚車柙送法院，包括認罪的袁嘉蔚，代表律師說，被告觸犯的是普通法中的串謀罪行，不應參考國安法有關刑罰的三級制，否則有「走後門」之嫌；初選計劃天真及注定失敗，當時亦因取消議員資格及疫情告吹，未實質影響國家安全。法官李運騰質疑，一眾被告當時確信計劃能成真，律師認為實質後果才是量刑因素，又說袁嘉蔚參與程度幾乎最低，一直服務社區，善良是她可能被囚的原因。 同樣認罪的梁晃維代表律師說，他當時真誠相信行為沒有違法，法官質疑如何證明他只是無知。律師說，梁晃維曾指否決財政預算案是合法權利，又形容他還柙3年感到孤獨、迷惘，在求情信中說自己命運與香港緊密扣連，很多人在19年後感到迷失，但他從來沒有對香港失去信心。 審訊後罪成的鄭達鴻代表律師說他被誤導，以為初選計劃合法，被取消參選資格後隨即退出政壇，認為刑期不應多於三年；徐子見一方求情時說，他取態溫和，在道歉信說明白行為有多嚴重，對無法貢獻社會致歉。 楊雪盈一方則呈上
- 有線新聞
- 2024年07月02日
民主派顛覆政權案｜港島區參選人開始求情 袁嘉蔚冀服刑後組織家庭 梁晃維：沒對香港失去信心
【有線新聞】民主派初選案，第二批被告開始求情，其中一名被告袁嘉蔚的代表律師形容初選計劃未對國家安全構成實質影響；另一名被告梁晃維律師指他相信自己行為沒有違法，沒有對香港失去信心。 案中45人串謀顛覆國家罪成， 6名港島區參選人由囚車柙送法院，包括認罪的袁嘉蔚、梁晃維、徐子見及受審後罪成的鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋。 代表袁嘉蔚的資深大律師祁志說，被告犯下普通法中的串謀罪行，不應參考國安法有關刑罰的三級制，否則有「走後門」之嫌。初選計劃天真及注定失敗，癱瘓政府的可能性極低，計劃當時亦因被取消議員資格及疫情告吹，判刑不應基於假設後果。法官李運騰質疑一眾被告當時確信計劃能夠成真，代表律師認為實質後果才是量刑因素，提到由國安法生效至被取消議員資格僅29日，未對國家安全構成實質影響。袁嘉蔚參與程度幾乎最低，一直服務社區，善良是她可能被囚的原因，她早前獄中結婚希望服刑後組織家庭。 同樣認罪的梁晃維，資深大律師彭耀鴻說他當時真誠相信行為沒有違法，希望法庭採用較低量刑起點。法官質疑如何證明他只是無知而非激進份子，彭耀鴻說梁晃維曾在訪問提到，就財政預算案投下反對票是合法權利，形容梁晃維還柙三年感到孤獨、迷惘
- 有線新聞
- 2024年06月27日
民主派顛覆政權案｜美國駐港總領事梅儒冀香港恢復包容、開放 強調美港關係良好
【有線新聞】美國駐港總領事梅儒瑞回應民主派初選案，指不應該有人因政治主張而判監。 美國駐香港及澳門總領事梅儒瑞：「美國的立場非常清楚，任何人都不應因和平表達政治主張而入獄，香港還有機會對人民展示更多同情心，我們希望看到香港後退，如同鐘擺恢復包容及開放，因為這與香港成功息息相關。我們都知道香港及美國有政治差異，但儘管有這些差異，我們仍然有溝通，事實上香港特區政府及外交部公署都派了高層人員出席，表示大家都希望保持溝通。」 主持美國獨立日酒會的梅儒瑞亦承認，因為政治分歧最近沒有和特首李家超會面 ，但強調雙方有良好的正式溝通，強調不論發生甚麼事，美港關係都會繼續保持良好。
- 有線新聞
- 2024年06月26日
民主派顛覆政權案｜各「組織者」被告求情 區諾軒代表律師：按「揭發他人」冀刑期減半
【有線新聞】其餘被指為組織者的被告亦求情，當中區諾軒爭取減刑最少一半，並希望按國安法第33條即「揭發他人罪行」將刑期降低一級，不過他不同意被界定為「警方告密者」。 區諾軒在審訊中以從犯證人身分作供，代表律師陳慕賢為他爭取減刑最少一半。她說區諾軒在國安法生效後已盡力叫停初選，包括自己退出及說服戴耀廷和趙家賢停止，他們無法控制隨後的事態發展。法官李運騰說抗爭派7月15日仍有舉行記者會，似乎反映即使沒有組織者，計劃仍然繼續，陳慕賢稱組織者退出後「35+計劃」的合法性已不存在。 她希望法庭先根據普通法原則讓區諾軒減刑一半，再視乎是否符合國安法第33條即「揭發他人罪行」等給予額外減刑，將刑期降低一級。法官李運騰說不能雙重減刑，陳慕賢說只希望有額外扣減。李運騰又問是否希望法庭將區諾軒界定為「警方告密者」，陳慕賢說不是。 受審後罪成的吳政亨代表律師石書銘說，吳政亨是「35+計劃」的「局外人」，從來沒有主張否決財政預算案，沒有證據可說明吳政亨在初選的參與程度，法庭不應該因他錯信他人意見而懲罰他。趙家賢一方就希望法庭考慮趙家賢作為民主動力召集人，是「被邀請」籌備初選，負責設置投票站、設計提名表格，參與犯
- 有線新聞
- 2024年06月26日
民主派顛覆政權案｜戴耀廷續求情 稱國安法生效前沒違法、後期沒有角色 法官不接納說法
【有線新聞】民主派初選案45人串謀顛覆國家罪成，被指為組織者的戴耀廷求情。代表律師說戴耀廷在國安法生效前的行為並無違法，法庭不應該在判刑時考慮，他在初選後期亦沒有角色，法官不接納說法。 戴耀廷、區諾軒等人由囚車押送到庭。代表戴耀廷的資深大律師黃繼明繼續陳詞，他說國安法生效前沒有任何法例列明禁止舉辦初選或否決財政預算案，在普通法原則下法例沒有禁止的事情都不是違法，因此在國安法生效前戴耀廷的言行不應該成為量刑考慮。法官陳慶偉不接納這個說法，說法庭並非要懲罰他的想法，是要懲罰他周詳的謀劃。另一法官陳仲衡亦指，法庭是要找出幕後計劃初選的「黑武士」。 黃繼明說，戴耀廷7月1日後在初選計劃已經沒有角色，法官陳慶偉不接納，說有證據反映7月後戴耀廷仍有聯絡民主動力，希望眾籌做選舉民調，反問七一後誰是負責人、是否區諾軒。黃繼明說不想指稱某個人，但肯定不再是戴耀廷。因為計劃的目標是進入議會並否決預算案，戴耀廷根本不會在立法會投票，無法達到裁決所指的顛覆行為，他也沒能力控制任何人，7月16日亦已在Facebook宣布「休息」。 黃繼明說案件並非最高級別的國安案，沒有使用武力、製造混亂，亦不是針對中央政府，組
- 有線新聞
- 2024年06月26日
民主派顛覆政權案｜戴耀廷續求情 稱國安法生效前沒違法 官：法庭是要懲罰其周詳謀劃
【有線新聞】民主派初選案，45人串謀顛覆國家罪成，被指為組織者的戴耀廷繼續求情，代表律師說國安法生效前，包括戴耀廷在內的被告行為並無違法，法庭不應該在判刑時考慮。 戴耀廷、區諾軒等人由囚車押送到庭，代表戴耀廷的資深大律師黃繼明繼續陳詞，說國安法生效前有不少人批評或譴責初選，但初選當時並不違法。法官陳仲衡問如果在席三位法官同意搶劫銀行，而他在事發前一年已獨自開始籌劃，黃繼明會否認為這一年的籌備與判刑無關，黃繼明說重點是搶劫銀行在任何時間都是犯法。而國安法生效前，沒有任何法例列明禁止各被告舉辦初選，或者否決財政預算案，在普通法原則下，法例沒有禁止的事情都不是違法，因此在國安法生效前，戴耀廷的言行不應該成為量刑考慮。 法官陳慶偉說，法庭並非要懲罰他的思想，而是要懲罰他周詳的謀劃，法官陳仲衡亦指，他們需要找出幕後計劃初選的「黑武士」。 黃繼明又說，戴耀廷7月1日後在初選計劃已經沒有角色，7月16日也在Facebook宣布「休息」，陳慶偉表明不接納說法，問七一後誰是負責人、是否區諾軒。黃繼明說他不想指出某個人，但七一後戴耀廷肯定已無主要角色，因為計劃的目標是進入議會並否決預算案，戴耀廷根本不會在
- 有線新聞
- 2024年06月25日
民主派顛覆政權案｜戴耀廷承認串謀 代表律師指不應套用顛覆罪三級定罪
【有線新聞】民主派初選案首被告戴耀廷求情，他的代表律師指，戴耀廷承認的是串謀罪行，不應套用顛覆國家政權罪的三級定罪，應以三年監禁為量刑起點；又指案中所指的「非法手段」是無差別否決預算案，而非舉行初選。 戴耀廷的妻子到場旁聽，戴耀廷由資深大律師黃繼明代表陳詞。黃繼明指，戴耀廷承認的串謀顛覆國家政權罪應被視作串謀罪其中一罪，因此應該採用《刑事罪行條例》下串謀罪的定罪，而非顛覆國家政權罪的三級定罪，應以監禁三年為量刑起點，考慮到認罪扣減，建議判戴耀廷監禁兩年，黃繼明認同這樣爭取是有野心及大膽，但認為有法律支持。黃繼明指，初選在2020年6月30日港區國安法生效前已經籌備，當時並不違法，戴耀廷錯在沒有於國安法生效後停止初選。 法官陳仲衡問，是否希望法庭判定戴耀廷是顛覆國家政權案中的最低參與度的「其他參與者」，黃繼明指法庭應集中審視違法行為，在這宗案件中違法是以非法手段無差別否決預算案，而非舉行初選。法官陳慶偉提出戴耀廷在7月6日和7月9日公開稱初選不違反港區國安法，黃繼明解釋，當時戴耀廷已表明是以法律學者身分受訪，而不是領袖。 民主派初選案開審以來戴耀庭首次出庭，穿上黑色西裝，頭上多了白髮，開
- 有線新聞
- 2024年06月25日
民主派顛覆政權案｜法庭邀控方界定被告參與程度 律政司：組織者不可能非「首要分子」
【有線新聞】民主派初選案45人串謀顛覆國家罪成，首批被告包括戴耀廷等開始求情。法庭邀請控方界定各人在案中的參與程度，控方指申謀組織者不可能不是案中「首要分子」，但同意他們的參與程度可以有高有低。 戴耀廷、區諾軒、趙家賢、鍾錦麟和受審後罪成的吳政亨，五人由囚車押送到法院，他們被指是初選的組織者。根據港區國安法，顛覆國家政權罪判刑時要考慮被告的參與程度，將他們歸類為「首要分子」、「積極參與者」或「其他參與者」。控方代表律政司副刑事檢控專員萬德豪指，組織初選的人屬領袖角色，參與程度一定比參選的被告高，組織罪行的人不可能不是「首要分子」。法官李運騰指，參與同一串謀的人參與程度都可以不同，舉例一宗兇殺案，買兇的人不可能不是主謀，但參與程度與殺人者都有分別，應予以不同量刑，萬德豪同意。 另一名法官陳慶偉問控方認為哪些被告是「首要分子」，萬德豪指不認為控方應該將被告歸類。陳慶偉指，控方心目中必定有立場，如果法庭將戴耀廷列為「其他參與者」，控方一定會立即上訴。 萬德豪建議法庭可考慮被告在初選中的決策、組織或指揮程度、謀劃的仔細程度等決定是否屬「首要分子」，「積極參與者」就可視乎被告有多熱衷於舉辦初選，