新聞資訊
- 中國在線
- 2024年04月23日
神舟十八號載人飛船發射任務完成最後一次全區合練
【有線新聞】神舟十八號載人飛船發射任務，完成最後一次全區合練及全系統氣密性檢查，飛船進入臨射狀態，將加注燃料。 針對發射場現時季節有較多風沙，今次發射任務前，酒泉衛星發射中心對發射場設施設備提前進行升級，並做好防風、防沙各項准備工作。目前火箭及飛船已完成加電性能測試，航天員及發射場各系統進行全流程發射演練，均狀態良好，後續將按程序進行火箭推進劑加注和發射工作。
- 中國在線
- 2024年04月23日
中老警方合作打擊電騙 金三角經濟特區拘250名中國籍疑犯
【有線新聞】中國與老撾警方合作打擊電訊詐騙，在老撾金三角經濟特區拘捕250名中國籍疑犯，已全部移交中方。 老撾警方早前根據內地公安部提供的線索，搗破金三角經濟特區內的3個犯罪窩點，拘捕目標疑犯160人、網上追逃疑犯90人，並繳獲大批電腦及手機，成功瓦解一個針對內地的祼聊敲詐、電訊詐騙集團。全部疑犯已通過雲南西雙版納邊境口岸順利移交中方，將由河南、浙江、貴州等地公安機關有序押回。
- 有線新聞
- 2024年04月23日
英勇殉職消防邱耀文 家屬獲發放$600萬援助金
【有線新聞】消防員邱耀文1月在大嶼山處理一宗交通意外時殉職，終年49歲。政府今日（23日）宣布，根據「向捨身救人者家屬提供經濟援助計劃」，發放600萬港元予邱耀文的家屬。 政府表示，邱耀文於2024年1月19日在大嶼山竹篙灣一宗交通意外中執行拯救任務時，為搜救一名被困的女司機而不幸殉職。 負責批核申請的「向捨身救人者家屬提供經濟援助委員會」主席、勞工及福利局局長孫玉菡讚揚邱耀文的英勇行為，指邱耀文明知此任務可帶來的各種危險，仍盡忠職守，竭力搜救車內被困人士，展現無私的精神，值得我們致以最崇高的敬意。 他說，為失去如此優秀和盡忠職守的公務人員深感哀痛，發放援助金是要肯定邱耀文非凡的英勇行為和專業精神，希望這筆款項能為他的家屬提供一點幫助。 「向捨身救人者家屬提供經濟援助計劃」於2002年1月成立，旨在發放經濟援助予捨身拯救或保護他人者的家屬。計劃下每個獲批核個案的援助金額按身故者的年齡和正常退休年齡，以及香港當時的每月就業入息中位數計算。現時援助的最低和最高金額分別為600萬元和1,200萬元。
- 有線新聞
- 2024年04月23日
政經CHAT｜迪拜王子家族辦公室否認新加坡邀請 稱嚴重錯誤資訊
【有線新聞】中東經貿協會主席沈運龍日前稱收到消息，新加坡政府派人與迪拜阿里王子商討，邀請對方到新加坡設立家族辦公室。不過，有關消息遭王子家族辦公室否認，稱屬嚴重錯誤的資訊。 迪拜阿里王子早前計劃在港設立家族辦公室，但後來以「緊急事務」為由回國，令原定3月28日的開幕禮延至5月，事件引起公眾關注。沈運龍日前接受傳媒訪問時表示，新加坡政府邀請阿里王子前往當地與該國高層官員會面，並希望對方在當地設立家族辦公室。沈運龍又稱，新加坡提出非常好的條件，並派出專員跟進事件。 不過，網媒《香港01》引述迪拜王子辦公室表示，有關消息不實（not ture），是嚴重錯誤的資訊，要求就相關報道即時作出澄清。對於下月底是否來港設立家族辦公室，王子辦公室則未有回應。
- 有線新聞
- 2024年04月23日
網絡熱話｜網傳小五女生唱國歌未夠大聲遭記缺點 校方澄清：虛假言論
【有線新聞】近日網上流傳一則帖文，指大埔一間小學的學生因唱國歌時不夠大聲，而被校方記缺點。被點名的學校今日（23日）在學校官網發聲明，澄清有關言論實屬虛假，強調校方運作正常。 有網民昨日（22日）在社交平台Facebook群組發文，指大埔舊墟公立學校一名小五女生因早會時唱國歌不夠大聲，被老師發現後記缺點。事件迅速引起網民討論，有人質疑事件真偽。 事隔一日，校方23日在官網上發表聲明，指留意到涉事帖文，強調言論實屬虛假，又指鑑於相關帖文可能引起公眾人士的關注，因此特意作出澄清。 教育局早前發表《視學周年報告》，指不少學校仍在摸索如何落實國安教育，教學時普遍側重知識層面，較少扣連學生生活，部分科目未能聚焦國家安全的角度。報告又稱有學校奏唱國歌時，師生歌聲略為細弱，建議學校加強學生唱國歌的信心和習慣。
- 有線新聞
- 2024年04月23日
馬來西亞兩軍方直升機相撞墜毀 機上10人全部罹難 撞機片段曝光
【有線新聞】馬來西亞兩架軍方直升機相撞墜毀，機上10人全部罹難。 有片段拍到直升機相撞一刻。事發早上9時許，兩架直升機在霹靂州的海軍基地進行閱兵排練，突然在半空相撞，當局正核實10名遇難者的身分。
- 有線新聞
- 2024年04月23日
沙田沙井奪命意外｜18年前兩工人同於該處喪命 議員質疑沒做好風險評估 工會：欠呈報機制
【有線新聞】再有工人在沙井工作時意外死亡，工會指上址已是第二次同類事件，質疑有人未有做好風險評估。 沙田源禾遊樂場沙井兩死兩傷的工業意外，密閉空間的工作安全再度引起外界關注。翻查資料，2006年在同一地點亦發生過同類意外，導致兩名工人死亡。 有議員關注事前有否做足風險評估及安全措施，勞工界（工聯會）郭偉強：「因為我相信我們工友絕對不會貪得意走入沙井，一定是有實際工作需要，問題在於假設原本是毋須進入沙井工作，但遇上特殊情況須要進入，我們員工有無被充份知會要帶備應有的工具呢，我們從電視畫面看到，井口並沒有配備密閉空間應有的設施。」 去年9月商場圓方更換冷氣系統喉管時，有兩名工人吸入硫化氫中毒身亡，政府事後提出修訂密閉空間工作守則，包括要拍攝密閉空間的出入口，但有工會認為措施仍有不足，工業傷亡權益會總幹事蕭倩文：「就是欠缺呈報機制，工程事前須呈報予勞工處知道，呈報的作用可做到數樣功能。第一、承辦商呈報時須遞交資料予勞工處，包括是施工方案、安全裝備以及做了甚麼風險評估，當勞工處掌握哪裏有工程的資料後，巡查及監管會容易得多。」 蕭倩文又認為要加強工人的安全意識教育，即使承辦商不跟隨指引，沒有提供
- 有線新聞
- 2024年04月23日
中年漢不滿年輕人未讓座予母子 紙袋打面、強坐大腿 被判囚65日
【有線新聞】公共交通工具設置的關愛座，原意是讓有需要人士使用，但卻不時引起爭議。台灣一名男子日前乘搭捷運期間，因不滿坐在博愛座的年輕人未有讓座予一對母子，用紙袋打向他的面部，又坐在對方身上，被判囚65日，並可以逾1.6萬港元罰款代替。 涉事中年男子日前乘搭台北捷運，在民權西路站上車，當時他進入車廂後見到一名年輕人正坐在博愛座上，他不滿年輕人未有讓座予一對母子。他等到列車停定後，走到博愛座前用紙袋打向年輕人的面部，隨後又坐在對方大腿上，同車乘客見狀通知職員，職員到場後帶同兩人下車，報警處理。 中年漢三罪囚65日 可用罰款代替 中年男子向警員表示，他不是腿痠疲倦要坐博愛座，而是不滿年輕人未有讓座，所以「教訓」對方。中年男子事後被控傷害罪、強制罪，還有公然侮辱罪，法官認為他沒有跟被害人達成和解，因此三罪判處合併執行拘役65日，可以逾1.6萬港元罰款代替。 網民認為中年男子行為比不讓座惡劣，「不過只會欺負老實人而已，怎麼不去找那些凶狠魁武的人呢」、「暴力就是不對，不論年老年輕，凡事講道理」、「假借見義勇為的方式情勒他人並沒有比較高尚」。
- 有線新聞
- 2024年04月23日
黃大仙牛池灣村擬重建公屋 議員關注斧山道改建影響交通 土拓署：會分階段處理
【有線新聞】政府計劃收回黃大仙牛池灣村，重建為公屋、提供2,700單位，同時將斧山道一段行人路改建車路連接龍翔道，有議員關注對交通的影響。 選委會界別周文港：「它亦鄰近新清水灣道，亦是來往西貢、九龍灣、觀塘的主要道路，工程期間如何確保交通不受影響？」 土木工程拓展署南拓展處副處長陳炳華：「臨時交通安排上，會考慮分階段進行，避免影響現時交通情況。例如在龍翔道，牽涉巴士站或小巴站搬遷，會確保小巴或者巴士服務不受影響，那方面亦會在非繁忙時間，路燈或者交通指示牌如果要搬遷，會在非繁忙時間才處理。」 另外有議員關注安置屋邨未及居民遷出前竣工，當局說會先安排居民暫住房委會或者房協出租公屋。
- 有線新聞
- 2024年04月23日
假新聞法｜林定國稱暫沒計劃 藉展示軟實力應對「軟對抗」 李家超：行業自律是首選
【有線新聞】律政司司長林定國接受報章專訪說，政府暫時沒有計劃就假新聞立法，行政長官李家超就說虛假訊息情況較最壞時期有改進，首選是行業自律處理問題，共同努力不需要立法。 2019年反修例事件及往後幾年疫情激起討論打擊假新聞，上屆政府提出研究立法，到了今屆政府認為不需要立法。李家超：「虛假訊息而製造的問題，當然我們是密切留意，但我覺得情況與最壞的時候相比有進步的地方，但並不表示我們忽略這一方面的威脅。我的取態是如果可以用自律、行業提升和專業化去處理問題，應該是首先的選項，我們要共同努力不需要立法。」李家超說見到新聞界有努力反駁或矯正不正確資訊。 律政司司長林定國接受《南華早報》專訪說，上月通過《基本法》23條立法後，再就假新聞立法的需要減少，又說定義假新聞是非常困難的法律問題，尤其是如何分辨事實與意見，更急切是要解決「軟對抗」，通常牽涉誤導和不公平的陳述、散布恐懼或絕望情緒，例如宣稱香港是個「墳場」、不再是國際金融中心。 林定國說即使情況不樂見，但「軟對抗」的手段是合法，並沒有法律方法去針對，認為可以學習外國政權，展示「軟實力」以及反駁和發布訊息。
- 有線新聞
- 2024年04月23日
首引反恐條例案｜七被告不認罪 控方開案陳詞指炸彈威力強力 或「無差別傷害」民居
【有線新聞】律政司首次引用《反恐條例》檢控的案件，六男一女被告否認串謀爆炸等罪。控方開案陳詞指，被告串謀針對警員放置炸彈威力強大，或會傷害遊行人士及民居，屬「無差別傷害」。 六名男被告由囚車押送，他們否認反恐條例下「串謀犯對訂明標的之爆炸」以及串謀謀殺等控罪。女被告劉佩凝就被控反恐條例下「串謀提供或籌集財產以作出恐怖主義行為」，同樣否認控罪。 控方案情指，2019年12月8日民陣舉行「國際人權日大遊行」，各被告連同其他人串謀在隊伍途徑的軒尼詩道英皇中心附近，放置一大一小炸彈，當中威力較大的一個可在半徑400米範圍造成傷亡，裡面載有約150顆鐵釘。控方說他們計劃用小炸彈引誘警員到場，之後在高處的槍手會向警員開槍，迫使他們向大炸彈的方向後退，繼而引爆大炸彈，待有警員受襲受傷，就可以實行「全民執槍」。 控方指控各被告串謀針對警員，部分人曾經到台灣軍訓和到西貢試槍，搜出的炸彈顯示他們當時「根本已一切就緒」。又不斷強調當日的遊行獲發警方不反對通知，一旦炸彈引爆，必然導致遊行人士、途人以及周邊的民居或財產損傷，提醒陪審團姑勿論個人政治立場如何 。涉案兩個炸彈會造成無差別傷害，並非只會殺害警員，反問