首頁新聞
- i-Cable
- 2023年08月23日
慈正邨老婦倒臥單位亡 同棟另一六旬漢上吊不治 據悉二人因噪音積怨
【有線新聞】慈雲山發生雙屍命案，一名老婦受傷死亡，另一老翁在單位上吊後不治，警方正調查有否關連。 消防員破門救出一名66歲男子，用自動心外壓機替他急救。現場是慈正邨正旭樓，下午四時左右，一名85歲女子被發現在中層一個單位外昏迷，消息指她頭及頸有刀傷，送往廣華醫院搶救後不治，大批警員帶同盾牌趕到，在走廊發現一把斧頭，又登記出入居民資料，其後在案發現場下一層單位內發現該老翁上吊，據知兩人曾因噪音問題爭執，警方正調查兩宗案件是否有關連。
- i-Cable
- 2023年08月23日
高院拒批《願榮光》禁制令 律政司獲批上訴許可 官：基於國安重要性
【有線新聞】《願榮光歸香港》禁制令案，律政司獲批上訴許可，法庭指案件涉及國家安全，國安法亦是全新領域，接納律政司就法律觀點提出爭議。 律政司就高等法院拒絕批出反修例歌曲《願榮光歸香港》的禁制令，提出上訴獲批。高等法院法官陳健強頒下判詞，指律政司提出上訴的七項理據，如同尋求重整原審時提出的論點，但基於國家安全的重要性，以及國安法屬全新領域，上訴涉及多項法律爭議，傾向批出上訴。法官接納律政司部分理據，包括原審錯誤地沒有考慮國安法具凌駕性地位，對於律政司首次提出行政長官已就禁令發出證明書，對法院具有約束力，亦同意屬法律問題可供爭議，法官亦接納律政司爭議，禁制令有助要求網上平台移除《願榮光》是「香港國歌」的資訊。 至於律政司一方提到，不同意原審判詞指禁制令會造成寒蟬效應，法官就稱不能同意律政司的觀點，因為法院必須務實看待禁制令可能產生的影響。對於律政司質疑原審法官未有個別考慮禁止侮辱國歌的行為，法官指律政司原審時沒有提出這個要求，法庭不能替律政司逐項審視禁制令。 判詞又強調批出臨時禁制令涉及法庭酌情權，上訴庭需要很高門檻才能推翻下級法院的決定。
- i-Cable
- 2023年08月23日
粉嶺高球場｜9月起開放寵物公園等 楊潤雄冀成保育康樂設施 甯漢豪：目標十年內起公屋
【有線新聞】政府下月收回粉嶺高球場32公頃土地，向公眾開放寵物公園及步行徑，開放10天再借場給球會2個月辦比賽。文化體育及旅遊局局長楊潤雄相信康文署有能力妥善管理場地。 康文署下月1日接管粉嶺高球場約32公頃土地，當日下午3時起開放寵物公園及步行徑。兩個設施每天早上7時開門，寵物公園開到傍晚6時，步行徑就到9時。停車場改為24小時公眾停車場，至於兩個五人足球場、因草地欠佳，需要維修才開放。 文體旅遊局局長楊潤雄希望高球場發展成保育及靜態康樂設施，「康文署是十分有經驗，大家看到全港有這麼多公園、樹木，文署都是有專業能力處理及做好。當然現在我不是要營運高爾夫球場，所以將來在面貌、場地與現在當然會有所不同。」 場地開放10日，到下月11日就要暫停，借場給香港哥爾夫球會舉辦兩場大型賽事，楊潤雄：「收費我們跟從既有政策，實際某些細節、安排如何，我們仍在跟高球會商量。」他說球會11月15日歸還場地，康文署到時會有更多時間詳細安排如何管理公園。 發展局局長甯漢豪說會檢視粉嶺高球場建屋密度，爭取十年內提供公營房屋。甯漢豪說環保署早前審批粉嶺高球場環評報告時，要求檢視建屋密度，預計會影響原定2029年的
- i-Cable
- 2023年08月23日
套牌｜代辦為慳成本 用牌簿即日續牌再退 議員批浪費資源、倡延長「留牌」期限
【有線新聞】代辦如果想節省成本，持有一批電單車牌簿「套牌」更可同日續牌及退牌費，這類個案近年增加幾千宗，有議員批評浪費資源及人力，建議延長「留牌」期限。 電單車一年牌費1,314元，私家車貴很多，一年牌費5,000元至14,000多元，視乎車輛馬力而定。不用驗車、牌費又便宜，同一日買一年電單車牌費更可以即日退牌費，會發還餘下的364日牌費給你，成本即時減至只是166元，計及保險開支，就可以繼續持有電單車牌簿套牌。 電單車即日續牌及退牌費的個案由2014年的5,000多宗，增至去年8,000多宗，運輸署沒有規定申請人須提供理由。立法會交通事務委員會主席陳恒鑌：「這做法大家都覺得奇怪，相信運輸署人員都知做甚麼，其實這動作是沒意思，其實浪費資源的做法。車主要付錢、運輸署要付出人力。不論你想留牌或想留車，我另加開隊伍給你較長時間留著便解決到問題。」如果要求電單車續牌要驗車，杜絕「幽靈車」，陳恒鑌說驗車中心就要增加很多人手，甚至要增建驗車中心，未必值得這樣做。 就算要找人代辦留牌、套牌都要小心不是每間都妥善處理，有些公司可能會節省過戶費，隨時有風險。汽車會會長李耀培：「有些代辦公司不會將用作留牌
- i-Cable
- 2023年08月22日
福島核廢水｜李家超斥日本一意孤行 指示立即啟動進口管制措施
【有線新聞】日本排放核污水，行政長官李家超稱已指示立即啟動進口管制措施。 李家超在社交平台斥責日本政府一意孤行排放核污水，不顧食物安全風險及對海洋環境的破壞，是不負責任的，對此表示強烈反對。又說香港食物安全和公眾健康是特區政府的首要考慮，已即時指示環境及生態局局長及相關部門立即啟動進口管制措施，保障本港食物安全和市民健康。
- i-Cable
- 2023年08月22日
泰國前總理他信返抵泰國 結束15年流亡 據報將到法院應訊後入獄
【有線新聞】泰國前總理他信結束15年流亡返抵泰國。 他信步出曼谷廊曼機場向在場的支持者揮手，又向旁邊泰王夫婦的肖像致敬，他信的女兒貝東丹亦有到機場迎接。《曼谷郵報》報道他將被帶到高等法院應訊，再被移送入獄。74歲的他信2006年因軍事政變倒台，因貪污等罪名被判監10年，從08年起流亡海外。
- i-Cable
- 2023年08月22日
12港人案｜鄧棨然內地服刑完畢 移交香港警方 明午區院提堂
【有線新聞】12港人案最後一名在內地服刑完畢的鄧棨然移交香港警方，鄧棨然將繼續羈押，明日在區域法院處理依令緝捕歸案程序。 載有鄧棨然的私家車駛入天水圍警署，警員在現場戒備，鄧棨然返港後會繼續羈押。司法機構網頁顯示鄧棨然周三下午會在區域法院提堂處理「依令緝捕歸案」程序，由區域法院法官高勁修審理，預計需時15分鐘。 鄧棨然在2019年反修例運動期間涉嫌藏有汽油彈被捕，被控串謀意圖縱火及管有物品意圖摧毀或損壞財產罪。2020年8月，他在保釋期間與另外11人潛逃，在內地水域被截獲。案情指鄧棨然是組織潛逃的主腦，在內地經審訊後裁定組織他人偷越邊境罪成，判監3年，罰款2萬元人民幣。他在廣東從化監獄服刑完畢，隨即移送香港警方。連同鄧棨然，至今12港人案的所有被告都已經返回香港。
- i-Cable
- 2023年08月22日
中環藝穗會現址徵新營運建議 須確保活動嚴格遵從國安法
【有線新聞】政府就中環藝穗會會址徵求新營運建議，新營運者要確保處所活動遵守港區國安法。 中環下亞厘畢道的舊牛奶公司倉庫是一級歷史建築，現時由藝穗會負責營運。文化體育及旅遊局向非牟利機構徵求新營運建議，營運期由明年4月開始，為期三年。政府的說明書列明新營運者應運用專業判斷、最高敏感度和謹慎態度評估處所可能涉及的任何潛在國家安全風險或問題，設立有效機制確保活動嚴格遵從港區國安法。如政府認為營運者正在或即將從事違反國安的活動，可即時終止協議。
- i-Cable
- 2023年08月22日
福島核廢水｜日本政府決定周四排放 外交部曾批極端自私、不負責任
【有線新聞】日本最快於周四排放福島第一核電廠的核污水。 日本首相岸田文雄主持內閣會議後決定在周四將核電廠經處理過的百多噸核污水排放入大海。國際原子能機構上月發表報告確認日本的排放核污水計劃符合國際安全標準。在北京，外交部曾多次批評日本政府無視國內外反對呼聲，不顧國際社會質疑堅持排放污水，是極端自私和不負責任。
- i-Cable
- 2023年08月22日
呂世瑜案｜刑期終極上訴被駁回 須繼續服刑 料影響其他國安法案
【有線新聞】理大學生呂世瑜去年承認違反國安法，因法律條文未獲全數減刑，他不服刑期上訴，遭終審法院駁回，要繼續服刑。 還柙近三年的呂世瑜由囚車押送到終審法院。他去年承認煽動他人分裂國家，原審以監禁五年半為量刑起點，認罪原本可減刑三分一，但國安法列明「情節嚴重」，須判監五年以上，呂世瑜最終只獲減刑半年。 他不服上訴，終審法院五名本地法官一致駁回，說如果港區國安法與本地法律不一致要優先採用國安法，當中的刑期分級制是強制規定指明不同級別的判刑幅度下限，不只是量刑起點。而國安法第33條已列明只有三種情況可以減刑，條例目的很清楚是要提供誘因，鼓勵犯罪者不再犯罪，協助當局遏制危害國安的活動，沒有其他減刑因素，包括認罪也不可以。 按照判詞，這宗案件被裁定為「情節嚴重」，呂世瑜的量刑須介乎五至十年。法院可有酌情權考慮認罪等因素減刑，但不能減至低過下限的五年。除非三種減刑因素適用，法官就要先暫定處罰，再考慮被告是否可按第33條獲「減輕處罰」，刑期可以降低一級，甚至免除處罰。 終院又表明不同意上訴庭訂立一般原則，可以依照內地法律去詮釋港區國安法，因為全國人大委員長立法時，表明國安法要與維護國安的全國性法律銜
- i-Cable
- 2023年08月22日
國殤之柱｜高志活稱獲鄧炳強回信 指有權扣押危害國安財產 未正面回覆是否檢控
【有線新聞】丹麥藝術家高志活稱獲保安局局長鄧炳強回信，指執法機關有權扣押危害國安的財產。 警方國安處5月檢走「國殤之柱」，創作者高志活早前去信港府要求澄清是否會向他提出檢控。他引述鄧炳強回信指鄧炳強未有正面回覆是否會檢控他，只是強調國安法符合國際法原則及慣例，適用於香港境內外。港府有責任制止危害國安的罪行，執法機關有權扣押危害國安的財產或證物。高志活強調「國殤之柱」是屬於他的私人財產。
- i-Cable
- 2023年08月21日
考評局遭控「買卷」收費過高 涉違私隱條例 考評局：須收回電腦系統等成本
【有線新聞】有文憑試考生質疑向考評局「買卷」收費過高，涉嫌違反私隱條例中「查閱資料不應過度徵費」，已向私隱專員公署投訴考評局。 以往文憑試放榜後，考生向考評局「買卷」會收紙本複本。今年開始改為電子複本，首科申請價格由400元減至380元，之後每個附加科目維持104元。有今年的文憑試考生認為「買卷」價格太高，不符合私隱條例中「查閱資料要求徵收的費用不得超乎適度」，又質疑附加科目收費不減，做法不合理，向私隱專員公署投訴考評局。投訴人Aki：「考評局有酌情權選擇是用甚麼形式發放，可以選擇用紙本、電子形式、硬碟等。根據私隱條例無論使用哪種形式，只可以收取任何可能替代方案中，收費最低的選項費用。（考評局）今年都主動降價，證明以前收取的費用是貴了。」 早在2012年已經有類似的投訴，當時考評局曾解釋徵收的查閱費，包括員工薪酬、紙張及文具費用等，而電腦操作開支更佔一半比重。Aki認為改為電子複本，紙張、打印機操作費等收費應該可以剔除，希望考評局可以公開相關成本。Aki：「考評局可以檢討收費，讓更加多考生能負擔及願意買卷，將來考生可以用更加合理的價錢買卷，一來對他們備試有幫助，二來考生會更願意買卷看是