首頁新聞
- 有線新聞
- 2024年03月13日
華富邨重建｜消息：首階段遷置涉華安、華樂樓 目標2027年7月清空
【有線新聞】消息指華富邨重建，首階段會先清拆華安及華樂樓，目標2027年7月清空。 據了解，房委會將於本月內公布首階段清拆計劃，受影響的895個住戶將獲安排入住2026年底入伙的華景街公屋項目。住戶可獲搬遷津貼，一人家庭大約一萬元，三人家庭則有一萬七千幾元。一及二人家庭若果選擇遷離公屋可領取一筆過，約八萬及九萬幾元的津貼。合資格商戶則會獲發相等於15個月淨租金的津貼。房委會商業樓宇小組及資助房屋小組將舉行聯席會議討論。
- 有線新聞
- 2024年03月13日
有議員倡公屋、資助出售屋各佔一半 增青年上流動力 何永賢︰首要仍是增建公屋
【有線新聞】有立法會議員提出，將公屋及資助出售房屋比例由目前七比三調整至各佔一半，增加青年上流動力，當局說現階段首要仍是增建公屋。 房屋局局長何永賢︰「我們理解大家想增加資助出售單位的供應，但目前公屋平均輪候時間仍然較長，我們認為現階段重點目標是盡量增加公屋供應，讓有需要申請者盡早『上樓』，改善他們生活環境。展望未來我們在第二個五年期，即2029/30到2033/34年度，公營房屋供應將有顯著提升，這些會提供較大空間，調整公屋及資助出售單位的比例。青年規劃應該向置業階梯更高點去規劃，其實非長者、單身一人計分制，絕對不是鼓勵青年一畢業就排公屋，不會早點輪候有著數，因為你要到年紀大才會加分。」 何永賢又說不同地方制度不同，不適宜將新加坡組屋政策直接套用在香港。
- 有線新聞
- 2024年03月13日
粉嶺高球場｜上周辦LIV Golf 田北辰︰會否放棄收回建屋？ 文體旅局：部署時已作合理考慮
【有線新聞】LIV Golf職業巡迴賽上周在粉嶺高球場舉行，有議員問政府會否考慮放棄收回部分高球場興建公屋，當局回應部署用地時已作合理考慮。 新界西北（實政圓桌）田北辰︰「經過今次全球轉播，這球場在全球有名，如果讓人知道政府為了取用兩條球洞建屋，就收回三個球場中的其中一個，讓人感覺無意發展高球產業，政府將球場變成公眾球場，不但可以讓人知道政府發展高球產業決心，亦都令人覺得特區政府對舉辦盛事很有承擔。」署理文化體育及旅遊局局長劉震︰「時至今天在部署用地時作出合理考慮，其實現時大部分用地都會用康樂文體用途，只有小部分用地用作興建住宅，我們一直以來支持球會舉辦不同國際盛事，過程中沒有出現顯著困難。」
- 有線新聞
- 2024年03月13日
23條｜委員會討論逾39小時完成逐條審議 有委員料最快本月內完成三讀
【有線新聞】《維護國家安全條例草案》委員會連續六日開會，討論超過39小時後，完成逐條審議階段。星期四早上開會審議修正案，有委員預計最快本月內完成三讀。 （商界二）廖長江：「我們已經完成逐項審議程序，所有條文已經解釋過和審議過。《維護國家安全條例草案》委員會星期三下午進入第20次會議，討論超過39小時後，完成審議共181條條文，平均每條條文不多於13分鐘審議。 對比2003年23條立法審議工作，當時法案委員會花超過3個月時間，討論超過80小時，在第24次會議完成逐條審議階段。當時委員會亦有邀請法律界等專業團體及公眾人士出席會議發表意見，但今次法案委員會未有。而大律師公會與律師會至今未有再就藍紙提交意見。 法案上星期五在立法會首、二讀，同日隨即交付法案委員會審議，連續六日開會，時間相撞的其他委員會會議都要讓路，星期三大會部分議程亦撤回。
- 有線新聞
- 2024年03月13日
23條｜有議員稱學術界憂管有疑煽動刊物屬違法 鄧炳強︰不能一言以蔽之
【有線新聞】有議員稱學術界擔心管有23條立法前的懷疑煽動刊物便會犯法，當局說不知刊物有煽動性就不會入罪。 選委會界別管浩鳴︰「有行政會議成員說，如果市民明白行為背後危險性，不會有人希望明明沒有意圖犯法，就要花時間上庭自辯清白，所以建議避免嫌疑最好全部丟棄。這個背後亦引起很多學術界朋友問我，在法案通過前的書籍絕對沒有意圖煽動，但他們管有是否也有問題。」 保安局局長鄧炳強︰「你不知道刊物，即是沒有知識這是一份煽動刊物，就不會證明有罪。亦強調不是管有一份報紙，要看每個物料去看。究竟這事物存在有煽動意圖刊物不是一言以蔽之，某份報章、某本雜誌就是。」 當局又說草案有條款，容許市民就管有煽動刊物的指控到法庭解釋原因。
- 有線新聞
- 2024年03月13日
警荔景賢麗苑單位放蛇 拘兩名七旬無牌牙醫 最貴收費達萬元
【有線新聞】警方拘捕兩名無牌牙醫。 兩人同是七十歲，分別是兩間無牌診所負責人，被黑布蒙頭帶走。警方檢走一批牙科器具及受管制藥物等。警方中午派出臥底探員，喬裝顧客去到荔景賢麗苑兩個單位，懷疑有人假冒牙醫，收費由數百元至一萬元不等，兩人涉嫌無牌行醫及管有第一部毒藥被拘捕。
- 有線新聞
- 2024年03月13日
陳茂波︰短期內不就稅制改革作公眾諮詢 免引起不必要擔憂
【有線新聞】財政司司長陳茂波說，香港稅制要維持國際競爭力，短期內不會就稅制改革作公眾諮詢，但政府內部一直有檢討。 陳茂波︰「外圍地緣政治環境其實很複雜，沒有甚麼事都要抹黑我們，在這樣的環境內就覺得未必合適。一些事不是現在或者短期內應該做或者需要做的，就不要在這些階段拿出來，在社會引起一些不必要的擔憂。二來就被人用來做『鬼故』，用來『唱衰』我們。」
- 有線新聞
- 2024年03月13日
23條｜法案委員會明審議修正案 預計最快月底完成立法工作
【有線新聞】立法會的《維護國家安全條例草案》委員會，由上周五起，連續第六日開會，今日下午進入第20次會議，前後討論超過38小時後，火速完成審議草案共181條條文。 據了解，當局會將連日審議得到的意見，修訂部分草案，再向委員會提交修正案，委員會下一步便要審議修訂。主席廖長江早前要求，若政府和議員想提出修正案，須於今日下午5時前提交。 法案委員會主席廖長江預告，《維護國家安全條例草案》委員會明早開會，審議修正案。 法案委員會一旦完成工作，便要向立法會內務委員會報告，以便在立法會大會恢後二讀，最快希望復活節前完成整項立法工作。
- 有線新聞
- 2024年03月13日
管制即棄塑膠｜張宇人：適應期後即檢控？ 謝展寰︰屢勸不改始罰款 次階段未有時間表
【有線新聞】即棄膠餐具和其他塑膠產品，第一階段管制將於下月22日實施，政府派員走訪全港約兩萬間中小型食肆，八成都未準備好，環境及生態局局長謝展寰說適應期內會繼續提供協助，亦會視乎首階段成效再決定落實第二階段的時間表。 政府派員走訪全港約兩萬間中小型食肆，講解管制即棄膠餐具，發現八成都未準備好，只得兩成開始轉換。首階段管制下月22號就實施，有議員關注六個月適應期過後是否就會提出檢控。飲食界（自由黨）張宇人︰「開始後要檢控，尤其小型食肆，如果真的不知道，我希望各方在檢控時間多些口頭警告和多些教導他們如何做。」謝展寰︰「即使是適應期過了之後，我們的策略仍然是先用協助方式提供資訊、如何購買代替品，如果他們仍然屢勸不改，我們才會用定額罰款方式。」 政府會視乎第一階段成效，暫未有第二階段管制的時間表。謝展寰︰「我們會吸收首階段管制、宣傳和解說經驗，就首階段管制成效、市民適應的程度及其他塑膠替代品普及性，和可負擔性等因素，再決定下一個階段實施時間以及相關準備工作。」 他說環境及自然保育基金，亦有資助地區和綠色組織本月起到約7,000間食店宣傳，和派發非塑膠餐具。
- 有線新聞
- 2024年03月13日
23條｜修訂《退休金條例》 公僕犯國安罪可被DQ、扣長糧 可藉其他條款凍結潛逃者戶口
【有線新聞】《維護國家安全條例草案》委員會第六日會議，審議到禁止對處理國安工作人士或其家人作出非法騷擾行為，條件包括要該人感到驚恐、同時要有合理的人認同，議員質疑入罪門檻過高，當局強調要考慮合理性和公道。 草案第113條，任何人作出威嚇、辱罵或冒犯性言詞或作為，意圖令執行國安案件或工作的人士或其家人感到驚恐或受傷害，事實上亦令他們感到驚恐或受傷害、同時一名合理的人認同，最高可判囚10年。工程界（經民聯）盧偉國︰「擔心出現一種『對敵慈悲對友刁』的情況，在席局長大家認為是『硬漢子』，既然我們理直氣壯，為了保護國家安全我們不怕滋擾，絕對不會驚恐，可能不能造成實質傷害。」保安局局長鄧炳強︰「如果有人跟我講句說話，我真的不驚，要說合理性。同一說話是有人致電我家人辦公地點，那又不同，要視乎時間、日期、地點，不是慈不慈悲，是要公道的。」 這項罪行沒有域外效力，有議員擔心執法效果。進出口界（民建聯）黃英豪︰「沒域外效力，對113條的阻嚇力會否有影響，執法過程中，想聽保安局意見，對有人持有一張不屬香港的外地電話卡，他發出（騷擾）訊息可能在內地，可能在香港、可能外地。」鄧炳強︰「如果就算在外地發訊息、收訊
- 有線新聞
- 2024年03月13日
高才通｜約4.4萬人已來港 孫玉菡︰人才及其配偶過半40歲以下、料貢獻1.2% GDP
【有線新聞】高才通計劃截至上月底約44000人已來港。 勞工及福利局局長孫玉菡書面回覆立法會指，收到逾72,000宗申請高才通計劃，當中批准近59,000宗，去年至今加上經其他人才入境計劃獲批的申請共約108,000人已抵港。當局估算高才通計劃可為香港帶來每年約340億元的直接經濟貢獻，相當於本地生產總值約1.2%。計劃人才及其配偶普遍較為年輕，過半的年齡為40歲以下，加上他們亦帶同年幼的子女定居香港，為本地勞動力增添生力軍，對香港人口結構帶來正面影響。
- 有線新聞
- 2024年03月13日
23條｜國安犯減刑須先獲信納 管浩鳴倡半年覆核一次 鄧炳強：平衡後一年較適合
【有線新聞】《維護國家安全條例草案》提出觸犯國安罪行的囚犯，如果懲教署署長信納他不會不利國安才可轉介委員會考慮提早釋放，有議員認為每年覆核一次太少。 選委會界別管浩鳴︰「每半年覆核一次會好些，為何我這樣說？因為如果每半年覆核他可能會有些上進心，當然一方面因為國安風險，另一方面希望他能夠在獄中不要因為覆核間距長，令他原本勤奮、良好行為打折扣。」保安局副秘書長廖李可期︰「機制中每個囚犯都是每一年覆核，一年覆核都是跟其他囚犯同樣計算。」 保安局局長鄧炳強︰「一定要人的情況才有變，才會重新檢視，包括人的思想有沒有變，一般行為有沒有變，沒理由兩個月一次，平衡後覺得一年是適合的，評估一個人究竟在這個場景下會不會對國家安全構成危險。」 當局又說提早獲釋是酌情行政安排，並非必然權利，署長不批准轉介亦不設上訴機制，但在囚人士可以透過懲教署機制隨時申訴。