港聞
- i-Cable
- 2022年11月28日
黎智英案｜李家超將提請人大釋法 陳弘毅：釋法可補充
【有線新聞】基本法委員會委員陳弘毅說，海外律師極少參與本地訴訟，人大起草國安法時才未有提及，釋法可以作出補充。 陳弘毅表示：「其實外國律師參與個別案件訴訟，香港極少數案件才出現，可能起草未特別考慮情況，根據立法原意要防止外國干預，所以外國律師不宜參與，提出釋法主要係希望人大常委會作出補充。」 他稱：「案例係只有選擇香港執業資格律師，其實在世界各地都係咁，在美國訴訟都當然用當地執業，就算醫生都係，睇都要在香港有執業資格的醫生。」
- i-Cable
- 2022年11月28日
黎智英案律政司終極上訴遭駁回 李家超將提請人大釋法
【有線新聞】行政長官李家超說會就終審法院駁回律政司上訴的裁決，向中央提請人大釋法。 李家超表示：「我將會在向中央人民政府提交的報告講及這個案件，並且建議提請全國人民代表大會常務委員會，根據香港國安法第65條作出解釋，以釐清以下問題，根據香港國安法的立法原意及目的，沒有本地全面執業資格的律師或大律師，可否以任何形式參與處理危害國家安全犯罪案件的工作。」 李家超表示：「在現行制度下，香港特區沒有有效方法可以排除海外律師或者大律師，因為他的國家利益而產生利益衝突，亦都沒有有效的方法，可以確保他不受外國政府組織或者個人施壓、脅迫或者操控，亦都沒有有效方法可以確保他們遵從香港國安法第63條，有關執業活動中知悉國家秘密、商業秘密和個人秘密的保密規定，我們目前沒有方法，可以排除這一方面的風險，因為這個原因所以提請人大去釋法。」 《基本法》和《國安法》列明法律條文的解釋權屬於全國人大常委會，回歸以來曾經五次釋法，一次由司法機構提請，兩次由特區政府提請，餘下兩次是人大主動釋法，包括2004年「政改五部曲」和2016年的議員宣誓風波，釋法需要經過全國人大常委會開會通過決議，未來最近的一個會議是下月，若有特
- i-Cable
- 2022年11月28日
黎智英聘英御狀律政司終極上訴遭駁回 梁美芬不推測人大會否釋法
【有線新聞】基本法委員會委員梁美芬不推測人大常委會會否因此釋法，相信要時間研究判詞。 梁美芬表示：「相信全國人大常委會對某些條文的適用的看法，透過不同權威人士已經顯示出來，現時這個階段，大家要探討出現這樣的分歧。 她稱：「香港的終審法院看某些條文，根據普通法就會這樣判決，目前決定此事要否要釋法，現時討論的問題，都是牽涉日後有關條文的實踐，值得大家討論。」 她續指：「我認為相關部門會作出深入研究，到底這是單一事件，或日後會成為缺口。」 至於判詞指律政司上訴的新論點，沒有於下級法院處理過，是否「漏招」，梁美芬說打官司有贏有輸，亦有機會「漏招」。
- i-Cable
- 2022年11月28日
律政司就黎智英聘英御狀終極上訴遭駁回 譚耀宗感失望：違背國安法立法原意
【有線新聞】全國人大常委譚耀宗對終審法院的裁決感到失望，他說早前建議人大釋法處理只是他的個人意見，重申海外律師參與國安案件，違背國安法立法原意。 全國人大常委譚耀宗表示：「我未有時間仔細研究判詞，但對裁決感失望，（人大釋法）是我自己提出，人大對於自己制定的法例，當然可以有最終解釋權。至於甚麼時候做，應要由人大考慮，如果人大需要澄清會一併考慮，究竟只是針對此案，或比較宏觀些的處理辦法。」
- i-Cable
- 2022年11月28日
青衣兩貨車相撞 一司機右手折斷送院
【有線新聞】青衣有兩輛貨車相撞，一名司機重傷。 涉事的密斗貨車車頭損毀嚴重，擋風玻璃碎裂。 下午近三時，密斗貨車沿青衣路往葵涌方向行駛，駛到青強街交界懷疑失控，撞向一輛重型貨車車尾。 密斗貨車司機重傷右手折斷，被困車廂，救護員將他救出，送院搶救，警方正調查意外原因。
- i-Cable
- 2022年11月28日
黎智英聘英御狀 律政司終極上訴遭駁回
【有線新聞】壹傳媒創辦人黎智英被控違反國安法的案件，聘請英國御用大律師抗辯，律政司不服上訴，終審法院駁回律政司的上訴許可申請。 英國御用大律師Tim Owen早前獲高等法院批准，來港代表黎智英在國安法案抗辯，終審法院上星期五開庭，處理律政司的上訴許可申請。 律政司一方曾經說黎智英面對勾結外國勢力罪，可能涉及國家機密，國安法列明，要防範危害國安的罪行，海外大律師參與案件可能會構成危險。 黎智英一方反駁，律政司只著眼一國兩制中內地的一制，而香港正正因為實行兩制，才需要海外大律師協助。 終審法院職員在門外派發判詞，由首席法官張舉能、常任法官李義及霍兆剛撰寫。 這宗案件源於英國御用大律師Tim Owen獲高等法院批准來港，代表黎智英在國安法案抗辯，律政司不服向終院申請上訴許可。 判詞說，律政司申請上訴許可至終院時才改變論點，指國安法來自大陸法系，英國御用大律師貢獻有限，亦無法有效履行，保守國家秘密的責任，要防止任何人嘗試利用法律程序，損害國家安全。 終院說，這些論點引發大量其他爭議，中級上訴程序未曾審視過，亦未有證據支持，包括為何應該無差別地全面禁止海外大律師，參與所有國安法案件的抗辯？為何個
- i-Cable
- 2022年11月28日
七女子涉網上推廣非法賭博被捕 有人報稱是藝人
【有線新聞】警方拘捕7名女子，涉嫌在網上推廣非法賭博。 檢獲的證物包括電子煙、手機及平板電腦等，警方指近日有不法分子，利誘網上意見領袖即KOL，在社交平台推銷網上非法賭場，有人涉嫌用虛假照片開設社交帳戶，吸引他人投注。 上星期拘捕七名女子，年齡20至30歲，報稱是藝人及美容師等，警方強調世界盃期間，會加強打擊非法賭博。
- i-Cable
- 2022年11月28日
澳門一名的士司機確診 疑被內地乘客傳染
【有線新聞】澳門一名的士司機確診新型肺炎，懷疑被接載的內地旅客傳染。 74歲的士司機到訪過兩間餐廳要圍封，有穿著保護衣的警員駐守。 澳門政府說，確診的士司機輕微喉嚨痛，近期沒有外遊，上星期曾接載四名內地旅客，其中一人曾在車上咳嗽，將他列為與輸入關聯的確診病例。
- i-Cable
- 2022年11月28日
律政司就黎智英聘英御狀終極上訴將有裁決 陳澤銘稱對法院有信心
【有線新聞】壹傳媒創辦人黎智英聘請英國御用大律師來港為他抗辯，律政司的終極上訴申請下午會有裁決。香港律師會會長陳澤銘說，暫時不會評論，重申對法院有信心，會尊重裁決。 陳澤銘表示：「我想先等判決結果後再看，補充一句，國安法當然是香港一個較新的安排，只有兩年歷史，附則第65條亦提到港區國安法，最終解釋權在於人大常委會，條文寫得清楚，但我對香港法院非常有信心，如何演繹這些條文。」
- i-Cable
- 2022年11月28日
堅尼地城海都樓法團被指選舉舞弊 業主要求民政事務署介入
【有線新聞】堅尼地城海都樓部分業主懷疑法團選舉舞弊，要求民政事務署介入。 十多名海都樓業主到民政事務總署請願，他們指大廈早前選舉法團主席，部分居民的授權票被取用，又指新主席不是大廈業主，並拒絕重選法團。 居民要求民政事務署介入，公開法團選舉的授權文件及協助重選法團。
- i-Cable
- 2022年11月28日
818集會案 黎智英等八人就定罪及判刑上訴
【有線新聞】2019年818維園流水式集會，壹傳媒創辦人黎智英及吳靄儀等七人入稟，就定罪及判刑上訴，質疑原訟庭沒有證據證明，各人有份組織及籌備集會。律政司一方指，各人在隊伍前排帶領市民，明顯是組織者。 黎智英、李卓人、梁國雄由囚車押送到高等法院，其他上訴人包括立法會前議員吳靄儀及何秀蘭等自行到庭。 案件由上訴庭副庭長麥機智及兩名上訴庭法官潘敏琦和彭寶琴審理。 代表黎智英的大律師提出，黎智英並非民陣成員，案發前沒參與記者會或訪問，當日亦沒有叫口號，沒證據顯示他有組織集結，又指各上訴人只是獲民陣邀請，參與當日「流水式集會」，協助疏導人流，沒有參與設計路線的工作。 又說「組織」是指安排一些事情發生，而各人明顯沒有這個意圖，不能因為他們站在隊伍前排，而斷定他們是組織者。 律政司反駁「組織」不只是策劃路線，當日如沒有黎智英等人帶領，人群會向不同港鐵站疏散，而不會有特定目的地，因此推定他們不是參與者而是組織者。 黎智英等九人於818流水式集會案，分別判監8至18個月，除梁耀忠及區諾軒外，其餘各人均提出上訴，預計案件審理三天。
- i-Cable
- 2022年11月28日
19年旺角示威女子襲警及藏鐳射筆 判囚五個月
【有線新聞】一名女子2019年在旺角警署外示威，被控襲警及公眾地方，管有攻擊性武器罪成，判監五個月。 2019年9月2日有示威者在旺角警署外聚集，報稱無業的29歲女子，涉嫌向警員背部投擲汽水罐及藏有鐳射筆。 裁判官施祖堯判刑時指，案中警員沒有受傷，但被告的行為有機會挑動在場人士的情緒，即使藏有的鐳射筆沒有證據顯示曾經使用，但射向警方的風險也非常高，須判處阻嚇性懲罰。基於案件已過三年，酌情扣減刑期後，判她監禁五個月。