新聞資訊
- 有線新聞
- 2025年03月24日
政府年底公布數碼平台工作者保障方向 有議員不滿勞福局拖慢進度
【有線新聞】立法會人力事務委員會討論保障數碼平台工作者，政府表示年底會公布未來方向，有議員不滿勞福局拖慢進度。 近年外賣平台盛行，不少人都做外賣速遞員賺取生計，而平台經濟的勞工權益一直受到關注。勞工處及統計處早前發布對平台工作者的調查報告，議員對結果仍然不滿意。 九龍東（民建聯）顏汶羽：「勞工處兩份調查都沒有觸碰一些關鍵的問題，例如他們有沒有僱傭關係？有沒有簽合約？有沒有工傷？有沒有保險？有沒有糾紛？甚或有沒有交稅？」選委會界別（工聯會）陸頌雄：「完全沒有一個解決問題的方案，哪怕方向都沒有。主席我真是覺得非常失望，特區政府勞福局有沒有決心在這屆政府完成這件事？」 根據統計處數據，推算有1.29萬人過去一年曾從事外送平台工作，當中有62.7%認為「黑工」問題需要最優先處理。他們亦重視收入穩定性和希望提升工作意外補償，高達91.3%受訪者是因為容易入行或離職、彈性工作方式等原因而成為外送員。議員關注平台與外賣員如何釐定僱傭關係去保障權益或處理糾紛。 勞工界（工聯會）郭偉强：「好簡單是它『走數』如何處理，將來平台是否要預留保證金，如果有『走數』就要動用保證金來處理，不需要員工去小額錢債追討。
- 有線新聞
- 2025年03月24日
公院加價｜改革方案明公布 擬非危重服務加價 林正財透露設「封頂」機制
【有線新聞】公營醫療收費改革方案明日公布，據了解非危重服務會加價。行政會議成員林正財透露將設有「封頂」機制，即病人每年的門診住院費用超出指定金額，就可以申請「封頂」。 據了解收費改革涵蓋公立醫院所有服務，由急症、住院、專科、普通門診，以至日間醫療程序等，方向是非危重服務都會加價。急症室現有收費180元會劃一上調，但危殆及危急病人免費。目前專科門診的病理檢驗服務及非緊急放射造影都毋須另外收費，但成本最多可以高達逾20,000元及6,000元，未來將會成為收費項目，水平有待公布，不過急症及住院病人仍然免費。 行政會議成員林正財指改革是要將各項收費拆得精準，「公營醫療收費分類不是很仔細，很多是一劃過，因此病人有時思考沒有太周詳。及沒有利用一個重要手段，就是用收費去改變市民就醫習慣，是部份原因令公私營失衡。」他又透露改革後，收費會設「封頂」機制，長期及重病人士毋須擔心無力負擔醫療費用。 林正財：「都有頗多中產人士擔心得到重病，舉例癌症要接受化療、要食藥及接受檢查，擔心費用是天文數字，特別藥械在醫管局都要自費的話，負擔會更加大。『封頂』機制不只是中庸之道，亦是更精準幫助有需要人士。（不論貧富、基
- 有線新聞
- 2025年03月24日
「戒煙大贏家」頒獎禮 湯修齊籲各界支持控煙措施
【有線新聞】香港吸煙與健康委員會舉行「戒煙大贏家」頒獎禮。 委員會去年6月至10月成功推動逾1,300人戒煙，成功率約三分一。今屆「戒煙大贏家」的冠軍是一名電影廣告從業員受行業文化影響吸煙，看到長輩患上肺癌及女兒出生，下定決心戒煙。委員會主席湯修齊稱政府去年公布十項控煙措施即將進入立法程序，呼籲社會各界支持。
- 有線新聞
- 2025年03月24日
1+機制｜11款新藥獲批 衞生署將推會面諮詢服務 冀提高註冊效率
【有線新聞】衞生署會為「1+」藥物審批機制推出會面諮詢服務，期望透過講解申請要求，提高新藥註冊效率，署方又指至今已有11款新藥獲批在港註冊，相關病人的藥費能夠減少。 「1+」藥物審批機制去年11月起擴展至所有新藥，只要符合本地臨床數據要求，經本地專家認可後，提交一個參考藥物監管機構的註冊許可便可在港申請註冊。衞生署指截至3月中，收到超過110間藥廠、400個查詢，因應有海外公司未必熟悉申請要求，下周一推出首階段簡介講座。 衞生署助理署長（藥物）陳凌峯：「過往經驗他們不太熟悉我們要求，導致提交給我們的時候，我們發現文件的質素已經不符合我們要求，所以要重重複複地詢問以及要求再補交，希望可以提升整個速度。」 第二階段計劃在6月舉辦指導和分享工作坊，第三階段就安排與有意遞交申請者一對一會面諮詢。衛生署指新諮詢服務首兩個階段將不會收費，最後階段的會面諮詢因涉及人手做初步審批 ，正研究會否收回成本。 機制推出至今已有11款藥物獲批注冊，其中5款更被列入藥物名冊，包括治療轉移性大腸癌、陣發性夜間血紅素尿症等藥物。這兩款藥物價格經成本評估小組與藥廠談判後，都降價超過30%，預計每年節省約1,500萬至
- 有線新聞
- 2025年03月24日
本港僱員每月工資中位數為20,500元 按年升3.6%
【有線新聞】政府統計處公布本港僱員每月工資中位數為20,500元，按年升3.6%。 有關中位數為2024年5至6月，較前一年同期19,800元高，時薪中位數為82.9元，按年增加3.5%。男僱員比女僱員月薪中位數高約兩成九，男士是23,400元、女士是18,100元。在不同年齡、職業、教育程度組別等均錄得升幅。
- 有線新聞
- 2025年03月24日
日方否認石破茂曾說「尊重中方立場」 外交部：兩國交往尊重彼此立場很正常
【有線新聞】日本政府日前指首相石破茂會晤外長王毅時，未有提及「尊重中方闡述的立場」，抗議中方錯誤記錄相關內容。在北京，外交部認為兩國交往會尊重對方立場。 外交部發言人郭嘉昆：「國與國交往當中，尊重彼此的立場，不是很正常的事情嗎？據我了解，中日間這場重要而有意義的會晤和互動，正是體現這樣的精神。」 訪問日本的王毅上周五會晤石破茂後，日本外務省抗議外交部網站公布雙方談話內容，指石破茂沒有如中方所指，提及「尊重中方闡述的立場」，要求中方刪除與事實不符的記錄。外交部網站至今未有刪除相關表述。
- 有線新聞
- 2025年03月24日
港鐵油麻地站男子疑偷拍裙底被捕
【有線新聞】一名男子懷疑在港鐵油麻地站內偷拍裙底被捕。 被捕男子坐在油麻地站A出口通道，雙手鎖上手銬。下午約2時，消息指他在站內偷拍裙底被人發現，逃走時撞到一名女人，其後被乘客及趕到警員制服，女人頭部受傷送院。
- 有線新聞
- 2025年03月24日
廣州機構被揭安排未成年彝族少女代孕 誕下雙胞胎並偽造出生證明牟利
【有線新聞】廣州有非法代孕機構被揭發安排未成年彝族少女代孕，誕下雙胞胎並偽造出生證明牟利。 據打拐志願者上官正義披露，涉事的男子龍某50歲，以逾90萬元人民幣通過廣州代孕機構獲取「指定雙胎」服務。由於龍某是單身，代孕機構用代孕少女的身份，以他「太太」的名義辦理出生證明和落戶申請，形成嚴密的非法代孕產業鏈。根據推算，涉事少女接受胚胎植入手術時年僅16歲，相關行為涉嫌違反《未成年人保護法》。 由於彝族女性經濟困難，調查發現她們從事代孕的比例極高，而且年齡有下降趨勢，部分更屬於未成年。
- 有線新聞
- 2025年03月24日
一線搜查｜石籬商場天橋壞燈數月冇人理 管理公司、房屋署互相卸責 街坊怒斥：無王管
石籬商場一期及二期之間設有天橋連接，是街坊日常往來的便捷通道。不過《一線搜查》接獲觀眾投訴，指天橋有三支光管長期損毀，導致燈光昏暗，安全堪憂。投訴人曾多次聯絡商場管理公司及房屋署處理，然而陷入雙方互相推卸責任的「拉鋸戰」，問題拖延數月仍無人處理。直至《一線搜查》介入後，事件始獲解決。 家住葵青區石籬邨的黎先生，每天途經該天橋。他憶述，自去年11月起，天橋上有三支光管損壞，導致夜晚照明不足，於是以電郵向管理公司反映情況。兩周後，對方回覆指該位置由房屋署負責，已即時通知有關部門跟進。然而，黎先生苦等無果，遂於12月21日致電1823投訴，卻在兩天後收到回覆，房屋署指天橋不屬其管轄範圍，建議他自行聯絡管理公司。 黎先生認為兩邊不斷推卸責任，於是再次電郵查詢管理公司，對方則再次重申商場對有關位置沒有管理權，所以未能跟進情況，但強調會聯絡房屋署及1823，以釐清管理權問題。直至上月，黎先生收到石籬邨物業服務辦事處回覆，稱天橋保養由商場業主負責，並已多次催促管理公司處理。原以為致電1823就能解決問題，怎料雙方互相推卸責任，黎先生無奈道：「其實係非常唔滿意，覺得佢哋用官方答法耍我哋啲居民。感覺就好
- 有線新聞
- 2025年03月24日
銀髮經濟｜理大調查：企業落實長者友善措施有效提升消費意欲
【有線新聞】本港銀髮市場需求越來越大，理工大學調查發現企業落實長者及年齡友善措施能有效提升長者的消費意欲。 理大在去年12月至今年3月期間，以電話訪問3,000名50歲或以上市民，少於兩成半對本地商戶的長者友善措施感到滿意，當中醫療和網購平台行業的滿意度評分最低。研究發現改善員工態度能提升銀髮族的消費意欲近四成，效果亦最明顯；在環境、營銷、產品及員工態度四方面同時改善，消費意欲會增加近一倍半。理大將舉辦為期三年半的計劃，為企業度身訂造培訓，實踐長者及年齡友善措施。
- 有線新聞
- 2025年03月24日
海關破海路走私案拘4人 檢2,500萬元魚翅、雪茄等
【有線新聞】海關偵破一宗海路走私案，檢獲魚翅、雪茄等貨物，市值2,500萬元。 海關周六在大澳截查一艘開往內地的漁船，檢獲32箱走私貨物，包括400公斤懷疑受管制乾魚翅、超過40萬件電子產品以及1,200支雪茄。海關相信漁船經改裝，偷運走私貨物到內地，涉嫌逃稅約300萬元。四名介乎31至35歲的中國籍船長及船員被捕，被暫控一項企圖輸出未列艙單貨物罪。
- 有線新聞
- 2025年03月24日
元朗套丁案｜被告曾引林鄭指丁屋安排不涉刑事 質疑廉署沒查證政策背景
【有線新聞】元朗套丁案，十八鄉鄉事委員會主席程振明及建築公司負責人王光榮被控串謀詐騙，控方傳召廉署證人作供。 王光榮及程振明中午離開法院，廉政公署高級調查主任李梓軒出庭作供。代表王光榮的資深大律師黃佩琪盤問時提到，王光榮在被搜屋和五次錄影會面態度主動合作，第四次會面時更帶備由孫明揚及林鄭月娥等前朝主理房屋事務的官員當年就丁屋問題所寫的信件向廉署解釋相關條款，王光榮深信丁屋安排不受刑事檢控，是基於憲法賦予新界原居民的權益。 辯方又質疑廉署沒有查證政府最高級官員信函的背景，是因為和調查方向不同，所以當看不到，李梓軒不認同。