Posts by: 有線新聞
- 有線新聞
- 2024年05月10日
總商會理事會換屆 陳瑞娟接任主席：香港是購物體驗天堂
【有線新聞】香港總商會理事會換屆選舉，原副主席陳瑞娟接替阮蘇少湄出任主席。 總商會新任主席陳瑞娟：「會員的討論牽涉到要想想如何多元化，我們不會跟人拼價錢，而是講求質量和服務，我們是購物天堂，我認為要加兩個字，『購物體驗天堂』，要在服務方面做得更精緻、多元化、有新元素。
- 有線新聞
- 2024年05月10日
首屆本地船長課程結業 畢業生：走少很多彎路 航海學校：薪酬不比大學生差
【有線新聞】校本本地船長三級證明書課程推出近三年，首屆學生成功畢業，香港航海學校政務總監李善昌指，計劃有助解決航運業人手不足問題。 22位學生完成6年海事課程，成為首批通過「本地船長三級證明書」考試的學生。和以往不同，他們毋需先加入船舶公司訓練再考試，有畢業生就認為自己比別人行快一步。應屆畢業生黃胤翹：「我認為走少了很多彎路，因為學校直接給予機會我們考船牌，現在越來越少人做這個航海行業，對我來說是一個機會來的。」 計劃每年獲運輸及物流局資助約三百萬，有份負責設計課程的航海學校說計劃可以填補行業的人手。香港航海學校政務總監李善昌：「本地船舶業青黃不接，我們這個課程能激勵一些目標遠大的學生，例如想去內河船遠洋船，已經有初步海事知識，更加可以實現這方面的理想。三級船長薪酬接近兩萬元，甚至較大學畢業生薪酬一萬多高一些。」 學生畢業後還要加入本地海運機構及在船上接受在職培訓最少三個月，才可以獲海事處正式簽發「本地船長三級證明書」。
- 有線新聞
- 2024年05月10日
政府停車場收費充電使用率僅7% 議員批收費不合理 外判商將改按量收費
【有線新聞】政府停車場收費充電服務現時每小時收費19至21元，3月的平均使用率只得約7%，有立法會議員認為反映收費模式不合理，又引述環保署說短期內將改為按量收費。 選委會界別（工聯會）議員陸頌雄：「他（政府）外判出去管理，但完全沒有規管收費模式或收費價格，倒頭來不合理是按時數計算也收得貴的模式，對善用公共資源及推廣電動車的使用政策是背道而馳。最新跟環保署的溝通是有好消息，他說兩間承辦商都願意在短期內將按時收費改為按量收費。」
- 有線新聞
- 2024年05月10日
准曾犯嚴重罪行社工續牌 社工註冊局被指欠機制維護國安 孫玉菡：置社會利益不顧
【有線新聞】勞工及福利局局長孫玉菡點名批評社工註冊局，未有遵從港區國安法實施後修訂的《社工註冊條例》附表，禁止危害國安人士註冊為社工，多個行徑嚴重偏離條例的精神，置社會利益不顧，認為要完善註冊局管治，維護國家安全。 政府因應《港區國安法》實施，2022年修訂《社會工作者註冊條例》，規定將危害國安罪行納入條例的附表二，禁止被裁定違反國安罪行的人註冊為社工。勞福局局長孫玉菡在社交網站發文，批評社工註冊局至今仍未採取具體行動落實相關公告，建立機制保障國家安全和維護公眾及受助人利益。又說註冊局在有委員強烈反對下，以多數票批准曾干犯嚴重罪行的人註冊為社工或者續牌，並且委任一名正因暴動控罪受審的社工加入註冊局紀律委員會備選委員小組，據了解，這名社工是8.31灣仔暴動重審案的被告陳虹秀。 孫玉菡說帖文羅列的事件「尤其令人擔心」，註冊局行徑嚴重偏離條例精神，置社會整體利益於不顧，損害社工專業和公信力，有必要完善註冊局的管治，從而更好地維護國家安全，保障公眾利益和促進社工專業有序發展。 立法會福利事務委員會主席管浩鳴認為當局應該修例，改革註冊局組成。選委會界別管浩鳴：「過往希望他們自己能夠專業上修正，給
- 有線新聞
- 2024年05月10日
補習社Little Frog結業風波 稱內部問題、只是停課 冀暑假前復課
【有線新聞】連鎖英語中心Little Frog懷疑結業，中心澄清只是停課。 有五間分校的Little Frog星期四起向家長發訊息道歉，指由於中心內部出現問題而停課，會以網上轉賬退還未上課堂的款項，中心指正盡最大努力在暑假前復課，但會先處理退款事宜以解決不必要的誤會。
- 有線新聞
- 2024年05月10日
立會審議洪水橋近300億撥款申請 供冷系統花逾32億元 多位議員關注成效
【有線新聞】立法會財委會審議洪水橋厦村新發展區前期工程近300億元撥款申請，多位議員關注花32億元建設區域供冷系統是否用得其所。 新界東北（民建聯）議員陳克勤：「我們全香港已經有3個規劃下要做的區域供冷，首個就是2009年開始興建，到現在都未完成的啟德。我當然明白東北或者新界北發展要提前規劃，但是否如此快決定撥款32億1,630萬元，做一個未知成效的項目？」 發展局常任秘書長（規劃及地政）何珮玲：「洪水橋比起其他新發展區有獨特地方，不止寫字樓，還有物流倉、設施樓面、600多萬平方米工商業樓面，對冷氣需求大，在洪水橋設立區域供冷系有需求。」
- 有線新聞
- 2024年05月10日
大澳進行天災應急救援演習 前線事前不知內容 測試應變及救災能力
【有線新聞】民政事務總署聯同警方、消防及民安隊等在大澳進行應急救援演習，模擬發生天災，例如嚴重水浸，測試前線人員的應變及救災能力。 遇到固執的傷者堅持不肯求醫，幾經游說送到救援中心，救護員用心臟去顫器救治。家庭有寵物，警察要將他們一家送到臨時庇護中心，中心內有其他傷者情緒不穩，義工盡力安撫。另外一邊，民安隊乘小艇出動，到棚屋拯救兩母子，嬰兒也要穿上迷你救生衣，上岸後立即送回救援中心。 民政署聯同警方、消防及民安隊等出動二百五十多人，整個上午在大澳「應急救援」處理突發求助，模擬發生天災，例如水浸時測試前線人員的應變能力，他們事前不會知道演練內容，演練亦加入特別個案，例如聽障人士和行動不便者。部門亦借機會測試不同救援工具，如無人機、救援橡皮艇和使用體外心臟去顫器。 離島民政事務專員楊蕙心：「大澳是位於低窪地帶，若果有嚴重颱風來襲，又碰上天文大潮時，很容易發生嚴重水浸。大家要很清楚各自的職能是甚麼，甚麼時候開始出動？甚麼時候做聯合行動？如果不演習，我們不熟悉計劃，當真的有緊急狀況發生時，可能就會出一些亂子。當局亦會舉辦講座，向居民講解水浸時如何應對以及求助方法。」
- 有線新聞
- 2024年05月10日
夏寶龍籲港樹立「無處不旅遊」 民建聯倡開發紅色旅遊：增加香港新容量
【有線新聞】港澳辦主任夏寶龍提出香港要樹立「無處不旅遊」理念，民建聯建議開發「紅色旅遊」。 人大政協及全國性團體代表界（民建聯）陳勇：「當年的抗日游擊隊、中國共產黨帶領下，孫中山的紅樓，周恩來前總理都來過香港，還有宋慶齡等方面，香港很多這些位置包括抗戰之旅、抗戰紀念碑，已列入國家級抗日遺址，會吸引內地很多熱衷紅色旅遊人士，新開發點與傳統可以分流，等於增加香港新容量。」 民建聯希望中央再送贈大熊貓給香港，亦可安排不同熊貓定期訪港，形容牠們是頂級親善大使，有助吸引更多旅客。
- 有線新聞
- 2024年05月10日
啟德體育園地盤致命工業意外 發展局暫停承建商、分包商投標資格
【有線新聞】啟德體育園地盤致命工業意外，發展局暫停涉事承建商及分包商工務工程投標資格。 星期三日早上一名52歲工人視察工程進度時，被夾在工作台與建築物之間，昏迷送院後最終不治。發展局說已向承建商和分包商發出暫停投標資格通知書，規管行動亦適用已投標但未批出的工程合約，它們要接受獨立安全審核、提交及落實改善方案後，經局方審視及確信安全管理系統有效，才考慮恢復投標資格。
- 有線新聞
- 2024年05月10日
房委會：公屋輪候平均時間縮短0.1年
【有線新聞】房委會說，最新平均公屋輪候時間是5.7年，縮短0.1年，預期輪候時間大致平穩。 截至三月底，有約12.8萬宗公屋申請，比上季少1,500宗，房委會指今年首季獲編配翻新公屋單位比去年第四季少，只得2,800宗，但同時有約2,500戶獲編配入住大埔富蝶邨，這批住戶的輪候時間比輪候市區或擴展市區公屋的申請人短約一年，因此令平均輪候時間縮短0.1年。 團結香港基金建議提高綠置居供應比例，提供更多可負擔置業機會，有助消化輪候公屋需求。
- 有線新聞
- 2024年05月10日
屯門「通緝男」逃避警方截查 駕車失事受傷被捕 揭車內藏冰毒
【有線新聞】屯門一名男子駕駛私家車涉嫌逃避警方截查，途中失事受傷被捕。 43歲疑犯頭部受傷，由警員押解到醫院治理，警方調查揭發疑犯去年因駕車超速、違反法庭傳票令被通緝。凌晨四時許，警方在屯門截查該私家車時，私家車突然駛走，途中失事撞向路邊燈柱，之後駛入了紫田路一處地盤，遭趕至警員拘捕，並在車內檢獲少量懷疑冰毒。
- 有線新聞
- 2024年05月10日
粉嶺高球場｜哥球會司法覆核 質疑生態研究粗疏 土拓署：發展區之間有足夠緩衝
【有線新聞】粉嶺高球場收地建屋，香港哥爾夫球會司法覆核環評報告質疑生態研究粗疏和忽略工程對球會的滋擾，土木工程拓展署反駁，說發展區與球會指的瀕危水松區之間有足夠緩衝。 聆訊第二日，球會一方接續前一日的陳詞，質疑土拓署環評報告生態研究粗疏。資深大律師余若海說球會顧問在發展區域發現到至少729種飛蛾，但署方只找出了38種，數據上有巨大差異，又認為署方未有參考其他研究，忽視飛蛾的生態價值。又指報告沒有充分考慮廢料運送、北部都會區發展等問題，認為發展期間實際出入運送廢料的貨車將會是署方估計的三倍，帶來的滋擾比原先估計的更加大。而球場位於北部都會區核心區日後會是該區的綠化走廊，質疑若同時發展高球場會有衝突。 代表土拓署的資深大律師鮑進龍之後在陳詞反駁，說發展區與球場內的水松生長區相距1.1公里，緩衝距離足夠，署方亦沒有打算在水松生長的區域補償種樹，因此不會影響水松生態。又說研究報告中飛蛾品種的數目與球會顧問相差大，因為環評報告只針對受影響的區域，研究方法也不同，例如球會做調查時選用了更強的燈光 吸引更多飛蛾。 對於球會主張高球場是文化遺產，土拓署一方認為文化遺產在法律上有明確定義，需要充分解釋歷