721查冊案上訴｜蔡玉玲：為新聞自由盡力　控方質疑調查只為採訪　三個月內頒判詞

【有線新聞】港台《鏗鏘集》前編導蔡玉玲，前年製作721元朗襲擊事件專題，兩項作虛假陳述查冊車牌罪成，她不服上訴，法官三個月內頒布書面判詞。

蔡玉玲在聆訊後說以平常心面對，不評論勝算，蔡玉玲：「上訴不是為我個人的定罪，就事件的性質，希望法庭裁決我們一直恆之有效，涉及公眾知情權及新聞自由的查冊工具，究竟在香港法律中是否符合法例精神。希望透過上訴，希望為香港業界和新聞自由盡力。」

她前年製作《7.21誰主真相》時，兩度查閱同一個私家車車主個人資料，在申請「車輛登記細節證明書」剔選「與交通及運輸事宜有關」。裁判官認為採訪與運輸無關，裁定兩項虛假陳述罪成、罰款6,000元。

蔡玉玲一方說她調查721事件，發現有車輛載著武器，涉嫌協助犯罪，她真誠相信查冊的內容的確有關在道路行駛的車輛，即使與交通無關，亦非明知而作出虛假陳述；又說原審裁判官一刀切否定傳媒報道，舉例說如果有車輛長期違泊、超速等，但警方不執法，記者經查冊發現車主是高官，如果不查冊便無從得知，這是傳媒監察政府的責任，質疑這情境下是否符合選項。

法官李運騰舉例如果有人被綁架上了一輛車，但途中車輛沒有違反任何交通規例，這樣可否查冊，查冊又是否與交通用途有關。上訴方說在合理情況下就有需要確認車主，重申蔡玉玲查冊是有關道路使用。

律政司說，被告調查是為了採訪，並非條例預期公眾獲取資料的目的。李運騰引述運輸署文件，說律師可以為向車主追債而查冊，與交通無關、質疑署方都弄錯。市民不能正確理解選項是否正常，從古至今都是這樣用，從來沒有檢控所以這麼做。

法官李運騰說案件比較複雜，需時考慮控辯雙方陳詞，會在三個月內頒下書面判詞。