律師假設《華郵》老闆貝索斯子女遭挾持為例說明不應禁TikTok

【有線新聞】TikTok在美國面臨被禁制一案上訴至最高法院，各方口頭作供及申述理據，TikTok的律師以富商貝索斯與旗下《華盛頓郵報》為例指，假設中國把貝索斯的子女挾持為人質，國會仍無權以法規，要求貝索斯出售報章，憲法仍是保障言論自由。

TikTok代表律師美國最高法院錄音：「讓我們假設中國政府，確實挾持了貝索斯的子女為人質，並以此籌碼去迫貝索斯和《華郵》在頭版刊登中方想要的任何內容，即是中方實質上有全面控制權，我仍不認為國會可以指示貝索斯，要麼賣掉《華郵》，要麼關門，因那會侵犯貝索斯和《華郵》的權利，也許國會可做的是介入並表示告訴他們披露受那程度脅迫的事實，然後讓看報章的人明白和作評估，但我認為貝索斯和報章的第一憲法修正案權利是直接不言而喻，儘管中國在那情況下有效地全完控制《華郵》刊登的內容。」