粉嶺高球場｜哥球會部分勝訴　官：環評報告須重新諮詢公眾　環保署指將適時公布是否上訴

【有線新聞】粉嶺高球場司法覆核案，高院推翻環評報告，裁定報告本身以至程序上都出錯，認為不論有條件抑或無條件，報告都不足以令環保署接納。環保署指會與律師研究，適時公布是否上訴以及下一步工作。

政府計劃局部發展粉嶺高球場，當中約9.5公頃用地將興建公屋，相關的環評報告去年五月獲環保署有條件批准。哥爾夫球會隨即入稟，認為決定違憲，法官高浩文根據球會提出的四個理由裁決。

首先是程序不公，環保署曾就環評報告，要求土拓署補交資料，但之後無重啟公眾諮詢，判詞指公眾只能夠透過諮詢表達意見，環評過程必須公開透明，所以補充資料後有必要重啟諮詢，否則就違反《環境影響評估條例》。

第二個理據是環保署未充分考慮球會建議，判詞引述土拓署內部文件指政府可對外解釋，建議是在諮詢期完結後提交以及內容有誤，所以不接納。法官認為環保署未能公平及理性審視所有資料，形容環保署拒絕考慮球會建議，取態很清晰。

第三個理據是土拓署負責的環評報告錯處多，例如只發現一種蝙蝠，但球會卻發現15種，漁護署調查更記錄到17種，法官指報告沒多方查證，亦無跟從環評的研究概要以及技術備忘錄，不論有條件抑或無條件都不足以令環保署批准報告。

最後是批准的附帶條件，環保署要求土拓署檢視及修改建屋密度、高度及布局，再提交予署方審核，法官指並非法定步驟，是擴大了環保署的酌情權，並非法例容許的「有條件批准」，形容令人震驚。

首兩項論點都勝訴，另外兩項則部份勝訴。雖然發展遭到司法覆核，但政府去年9月已經在租約期滿後收回舊球場32公頃土地，交由康文署管理並向公眾開放，當中建屋項目原定2029年入伙。

哥爾夫球會歡迎裁決，指粉嶺高球場具有重大生態及文化價值，被收地的舊球場是不可或缺部分，是本港重要、而且不可替代的體育設施，對吸引國際賽至關重要。