港大評議會案｜張敬生申人身保護令、促即時釋放　李家超發證明書指涉國安　轉指定法官審理

【有線新聞】港大學生會評議會動議致謝七一刺警疑兇案，時任評議會主席張敬生刑期上訴得直獲扣減，他向法院申請人身保護令，要求懲教署即時釋放他。行政長官李家超發出證明書，指案件涉及國家安全，轉由國安法指定法官審理。

張敬生與三名港大評議會幹事原本被控港區國安法宣揚恐怖主義罪，開審前改認交替的煽惑他人有意圖傷人罪，判監兩年。張敬生本月中就刑期上訴得直，減刑至15個月，他申請人身保護令，指在囚期間行為良好，應獲三分一扣減，要求即時釋放。案件原定由法官高浩文審理，庭上披露行政長官李家超周日發出證明書，指案件涉及國家安全，改由國安法指定法官黎婉姬審理。

代表張敬生的資深大律師彭耀鴻指《維護國家安全條例》只規定干犯危害國安罪行的囚犯不得提早獲釋，張敬生定罪的煽惑傷人罪並非國安法罪行。他獲減刑至15個月，加上獄中行為良好，理應扣減三分一刑期，早於6月便能出獄，但至今仍然在囚，指張敬生是年輕人，時間十分寶貴，希望他能保釋。

代表律政司的資深大律師呂世杰形容危害國家安全範圍極廣，只要在香港法例下的罪行涉及危害國家安全都應計算在內，法官要以維護國家安全為首要考慮，極不應該讓張敬生保釋。又指懲教署署長尚未決定是否信納張敬生不會危害國家安全，認為張敬生一方爭議法律觀點應透過司法覆核處理，張敬生應「留在獄中」等結果。

彭耀鴻對律政司的論點表示極度震驚，指維護國家安全的同時也要保障人權和自由，又指法庭判刑時，原審法官杜麗冰信納張敬生不會危害國家安全、讓他保釋。律政司一方就說，三年前的保釋條件今日已不適用，又說有警方資料證明張敬生有機會危害國家安全，但未能即時呈上法庭。彭耀鴻反問過去三年「由治及興」，不明白條件為何有變。

申請人張敬生應法庭要求出席聆訊，法庭會繼續處理他的保釋，案件就要押後到下月3日。