屠龍小隊案｜辯方稱沒直接證據證明電話屬賴振邦　指控方基礎牽強

【有線新聞】涉嫌策劃2019年民陣遊行時放炸彈的「屠龍案」，辯方繼續結案陳詞，質疑警方透過從犯證人的「幫助」，在無證據的情況下指證其他被告。

被告由囚車押送到高等法院，七名不認罪被告之一的賴振邦由代表大律師陳詞，指他被捕時身處的「3C維修工作室」有其他人共用，可以直接推門入去，所屬工廈亦自由進出。而搜出載有子彈和引爆裝置相片的電話，只是工作枱上眾多電話其中一部，不是在賴振邦身上找到，有可能是待修或其他人放低。

辯方質疑控方，以電話內23張攝於2019年前的個人生活照，就肯定賴振邦是唯一使用者，基礎非常牽強；又說賴振邦兩次被捕期間約有三個月毋須擔保，是「自由人」，仍然「坦蕩蕩」留港生活，未有刪除電話訊息，證明他不知情、無辜。

辯方又形容從犯證人彭軍壕「逢大必縮」、言語欠邏輯，即使擔當另一被告吳智鴻「左右手」，卻聲稱自己沒參與大事，作供時不時重複「重力訓練」、「迫政府妥協」等關鍵字，但說不出具體內容，只是選擇性記得無謂細節。

對於控方指賴振邦就是即時通訊群組提及過有份試爆炸彈的Bobby，辯方指沒證據顯示Bobby與賴振邦是同一個人，質疑警員盤問賴振邦不成功，就請彭軍壕「幫忙」 將Bobby的身份套在賴振邦身上。

辯方重申舉證責任在於控方，賴振邦不出庭作供屬個人權利，陪審團不應對他的選擇或政治立場帶偏見。