10歲男生請食「辣條」　同學含一啖當場倒斃　捱告惹網民爭議：分享有罪？

【有線新聞】高油高鹽高添加劑的「辣條」被視為不健康零食，但仍於兩岸小學生間掀起熱潮，內地最近卻有宗「辣條」命案，一名小學生僅用嘴含住一根，便頭一歪突然倒斃。家長認為孩子死亡與「辣條」有關，控告分享辣條的10歲同學李某，要求賠償。

同學目擊「含一根」倒斃　法醫揭急性中風

事發於2022年1月16日，被告的李某當日到教室上課，把從家中帶來的辣條分給同學小A。放學後，有同學看到小A拿出辣條，撕開塑料包裝後用嘴含住一根，「接著就頭一歪，慢慢滑到地上，趴在地上不動了」，隨即報告老師。小A送院後證實不治，而死因為「腦實質出血繼發蛛網膜下腔出血」（急性出血性中風的一種）。死者父母主張辣條和孩子的死存在因果關係，要求李某及其父母承擔侵權責任。

根據檢測報告顯示，涉事辣條符合內地食安添加劑使用標準，而且未有檢出安定、甲拌磷、敵敵畏成分。公安機關檢驗表明，李某分享的辣條未檢出有毒，而辣條雖含有多種食品添加劑，但屬於「無明顯安全隱患」的食物。根據查案筆錄和勘查現場證據，小A嘴裡的辣條沒有咬過跡象，無充分證據證實小A「進食了辣條」，而小A亦沒有過敏史。

法院：純屬小孩間分享　網民質疑為告而告

法院認為案件爭議焦點為李某分享辣條的行為，與小A的死亡結果間是否具有因果關係。由於小A父母明確表示對因果關係「不申請相關鑑定」，亦未申請對小A的屍體進行檢驗，認為李某僅是小孩間的分享行為，無故意加害目的和行為，不能僅憑辣條與死亡的時間前後關聯性，就認定行為及後果間存在因果關係；判決李某不存在故意或過失，對同學的死亡沒有過錯，無需承擔賠償責任。

案件引起不少網民討論，認為死者家屬「刻意」針對被告，為何不是提控辣條的生產商，加上當局證實涉事辣條符合食安標準，「小孩子一輩子的陰影，明明不是他的錯」、「如果這樣都要被起訴，那以後乾脆就教育孩子不要分享好了」，「這算是碰瓷行為的一種嗎？」