支聯會拒交資料案｜鄒幸彤等3人終極上訴　爭議控方應先證明屬「外國代理人」

【有線新聞】支聯會拒交資料案終極上訴，終審法院開庭審理，前副主席鄒幸彤等爭議控方應先證明支聯會是「外國代理人」，警方國安處亦無權要求提交國安法生效前的資料。

鄒幸彤由囚車押送到終審法院，懲教署職員以吹氣帳篷和黑簾遮擋，兩名前常委鄧岳君和徐漢光亦有到庭。

三人被控2021年沒有應警方國安處要求提交資料，原審罪成、判監四個半月，他們不服上訴被駁回，去年獲批再上訴至終審法院。案件由五名本地法官審理，鄒幸彤親自陳詞，稱被指是「外國代理人」，攻擊她的個人誠信和獨立性並非小事，認為不應因警方的錯誤指控被罰。

法官李義質疑陳詞無關，應集中處理國安法實施細則，訂明只要警務處處長有合理懷疑就可以發出遞交資料通知書。鄒幸彤稱，警方不應有絕對權力，以模糊的法律條文作補救詮釋，法庭要小心警務處處長的看法會否凌駕於法律之上。

代表鄧岳君和徐漢光的資深大律師彭耀鴻亦爭議通知書沒有追溯性。法官李義問，如果合理地相信是為了國家安全，為甚麼不能要求索取國安法實施前的資料。彭耀鴻說，要求索取的是特定資料，當時國安法並未生效，沒有任何基礎顯示支聯會違法需要遞交資料。舉例如果有人被裁定強姦罪成，但沒有告訴他地點和時間，等同雙眼被蒙蔽、雙手被綁，無法為自己辯護。