黎智英案｜黎智英建議蘋果日報報道七一衝擊立法會需同情示威者

【有線新聞】黎智英涉嫌串謀勾結外國勢力案，黎智英作供承認七一衝擊立法會後向陳沛敏建議編採角度，要採訪示威者以獲取同情，他不認同這是「指示」。

黎智英第二日作供，圍繞他有沒有在蘋果日報的編採和社論下達指示，辯方列舉多個例子，包括七一衝擊立法會。黎智英確認曾經WhatsApp副社長陳沛敏關注事件會否破壞反修例運動，認為衝擊事件中沒有人生命受危害，只有財物損毀，即使違法亦不算是嚴重暴力，叫蘋果日報訪問年輕人以及報道「死士」心聲，讓他們解釋為何這樣做。

法官李運騰問這是否編採指示，黎智英說只是「建議」、不是「指示」，李運騰追問做法算不算要求編輯以特定角度報道，黎智英說可以這樣說。法官杜麗冰問黎智英的重點是否想傳播年輕人想法，以獲取同情，黎智英說不是傳播、只是解釋，他覺得示威者的行為是錯誤，所以讓他們解釋，令其他人理解和同情，終極目的是避免整場運動遭破壞。

庭上展示對話紀錄，顯示黎智英2020年7月中向陳沛敏轉發一份特朗普簽署針對香港的行政命令，還寫上「應該要列出一份名單（shit list）包括一些牽涉審查或恐嚇的人」。黎智英說沒有細閱內容，覺得重要就轉發，資料由與特朗普政府有聯繫的人提供，但忘記是誰，訊息用字不是他常用的字眼，否認曾指示陳沛敏製作制裁名單。辯方又指黎智英同時有將訊息轉發給其他泛民，例如李永達、李卓人等，是否想叫他們製作這份名單，黎智英形容「荒謬」。

他又稱在專欄提到如果不阻止修訂逃犯條例，香港會變成集中營，只希望市民上街，不是鼓吹違法或者憎恨中央或特區政府。

至於評論版文章作者，黎智英承認有向社論主筆楊清奇介紹人選，不過次數不多，其中一人是區家麟，覺得對方文章寫得好。他認為做評論版作者條件是要非常熟悉政治，蘋果也邀請過建制派，例如曾鈺成，只是對方拒絕了。對於楊清奇形容蘋果是「鳥籠自主」，黎智英反駁從不施加任何限制，又說每間傳媒各自有理念，即使CNN也在「自由主義的鳥籠下」報道。