屠龍小隊案｜被告李家田指控遭迫供　法官請陪審團思考為何警員指示同僚毋須搜查廁所

【有線新聞】「屠龍小隊」涉嫌策劃2019年遊行時放炸彈，就被告李家田指控警員在廁所內動用私刑，法官請陪審團思考為何警員指示同僚毋須搜查廁所。

高等法院法官張慧玲第五日引導陪審團，就屠龍小隊隊員李家田指控警員在拘捕他時，將他拖入廁所拳打腳踢及施加「水刑」約半小時，又利誘他如果供出手槍下落，只會控告他藏有槍械，他於是謊稱手槍曾放在「斜揹袋」。拘捕李家田的警員作供時，不同意有暴力對待或恐嚇，而重點搜查隊隊長則確認有「O記」警員指示他們毋須搜查洗手間。法官請陪審團思考為何只是洗手間毋須搜查，但如果李家田所講完全屬實，為甚麼警員的記事冊沒有紀錄，以及沒即時檢取「斜揹袋」。

至於另一被告賴振邦代表律師曾經解釋，賴振邦家人以「阿邦」稱呼他，不同意他是控方所指有份試爆炸彈的「Bobby」。法官引導陪審團時指家人未必用英文名互相稱呼，而陪審團亦都必須肯定賴振邦就是Bobby，或者是證物手機的使用者才可考慮他有否參與串謀 。

至於辯方曾經指控警員在警署內迫賴振邦脫下衣物、罵他「曱甴」等，法官提醒賴振邦沒有出庭作供，所以沒有相關證據，陪審團可考慮是否接納，警員解釋會面了兩小時只問了賴振邦背景資料。

法官之後會與陪審團重溫控辯雙方就各個被告的立場，並解釋甚麼情況下才可以裁定他們罪成。