修例風波｜流水式集會案上訴　余若薇：定罪不應受警方憂慮影響　終院押後裁決

【有線新聞】2019年反修例流水式集會案，七名民主派就參與非法集結罪上訴至終審法院，挑戰《公安條例》執行時有沒有違反相稱性，重申被告是合法行使和平集會的憲法權利。
上訴人李柱銘和吳靄儀步入終院，他們與梁國雄、黎智英、李卓人、何俊仁及何秀蘭早前被裁定參與「818」維園流水式集會，非法集結罪成。代表黎智英的資深大律師余若薇指警方曾擔心遊行被騎劫，決定禁止遊行，但憂慮的情況最終沒有出現，案中被告不應受警方當日的憂慮影響，定罪要考慮是否相稱；「818」當日有近30萬人往維園參與合法集會，主辦方考慮到參與者的疏散安排，於是叫糾察開路，帶領參與者離場，從合理辯解角度而言，案中各被告只是行使和平集會的憲法權利，最終遭裁定非法集結罪成是不相稱。
首席法官張舉能問有何控罪元素不相稱，代表吳靄儀的資深大律師何沛謙指這宗案件的控罪，關乎和平集會的憲法權利，由拘捕到定罪之間，所有干預方式都應審視是否相稱，有否違反集會自由等基本權利。他指維園的集會獲發不反對通知書，過程亦沒有出現任何暴力事件，法院將參與者定罪就是不相稱地干預行使權利的自由。
律政司一方就指2019年6月至8月，已有18次和平集會演變為暴動，警方批准集會而拒絕批准遊行，已平衡集會權利和公眾安全，執法符合相稱性；又認為若順應上訴方說法，被告抗辯沒有參與暴力，因而要求獲判無罪，會破壞預防罪行的立法原意。
因為其他案件需要還柙的被告中，梁國雄及黎智英未有出庭應訊。五位終審法院法官聽取雙方陳詞後，決定押後頒布裁決。