鄧桂思案｜裁判官引導陪審團　研訊為定死因結論、非找疏忽　料明天退庭商議

【有線新聞】2017年聯合醫院醫生開漏藥導致病人鄧桂思死亡，死因裁判官總結證供和引導陪審團，提供「死於自然」、「死於不幸」和「存疑裁決」三個選項，預料陪審團明天會退庭商議裁決。
研訊踏入第12日，死因裁判官周慧珠總結案情時提到，如果陪審團信納當日解剖鄧桂思遺體的醫生陳雙煒的證供，指鄧桂思是死於敗血症、組織性肺炎及急性肝衰竭後接肝移植，即是肝衰竭並非因為肝移植造成，下一步就要找出為何會有急性肝衰竭。
她又說如陪審團認同多名專家證人指乙型肝炎帶菌者在服用高劑量類固醇時，如沒有同時服用抗病毒藥物，激活乙肝的風險會增加，提醒這是對鄧桂思的「傷害」而非「疾病」，是屬死於不幸；又說如認為鄧桂思是因為服用降膽固醇藥「辛伐他汀」，引致自身免疫肝炎及肝衰竭，亦應該裁定她是死於不幸。
死因裁判官又引述由涉事醫生一方傳召病理科醫生崔文山的證供，指鄧桂思有機會是暴發性自身免疫肝炎，即是自身免疫系統攻擊肝臟，大量細胞短時間內壞死，如陪審團接納其說法，鄧桂思便是死於自然；如認為鄧桂思是因為乙型肝炎復發導致肝衰竭，同樣是死於自然。
裁判官提醒，專家證人曾指乙肝患者可以終身不發病，鄧桂思自2008年發現是乙肝帶菌者後一直都相安無事；又說如陪審團無法確定是甚麼原因導致肝衰竭，可以裁定是死因存疑，但法庭希望每一個死亡個案都會有結論。裁判官特別提醒陪審團，研訊是要為鄧桂思的死因作結論，而非找出是否有人疏忽，即使有民事責任，亦會由其他法庭處理。
死因裁判官星期二早上會繼續餘下的引導，陪審團之後就會退庭，商議裁決。