修例風波｜13人暴動罪脫　律政司上訴得直發還重審　原審被批有悖常理　其中9人已離港

(C)RIOT-1415(FRI)

【有線新聞】2019年兩宗暴動案，社工陳虹秀等13人罪名不成立，律政司上訴得直發還重審，判詞批評原審法官沈小民嚴重犯錯、有違常理。

社工陳虹秀等13人被控2019年參與暴動，陳虹秀表證不成立，其餘被告亦脫罪，律政司以案件呈述方式提出上訴。上訴庭裁定已離職的原審法官沈小民法律上犯錯及有違常理，指他錯誤地局限於陳虹秀的行為是否構成破壞社會安寧，而沒有考慮她實際上是否藉着身處現場，鼓勵其他參與暴動的人共同犯案；又指他認定陳虹秀的言行不屬於威嚇、侮辱或挑撥性的語言，是言之過早、明顯有錯，違反法官在中段陳詞時不應扮演陪審團角色的原則。

判詞又指沈小民處理證據時犯嚴重錯誤，例如作出各種有利辯方的臆測，包括被告是剛巧到達現場、尚未犯案便被捕，他們蒙面的舉動和身上的衣著裝備只是在必要時用作保護，及不排除有人希望來見證難得的歷史時刻；下令將案件發還區域法院，由另一位法官審理。

判詞說控方針對被告的證據絕不薄弱，控罪性質嚴重，事隔四年多，審訊延誤可能令他們不安，但認為不會造成不公，重審最符合秉行公義的目的。同案其中9名被告已離港，上訴庭撤銷針對他們的上訴，但只因為沒有將上訴文件送達予他們，屬程序遺漏、與上訴理據無關，強調原審裁定他們無罪是明顯錯誤，全然站不住腳。