立場案｜余若薇指控方無法證明唯一意圖為煽動　刑事手段不應限制傳媒

【有線新聞】立場新聞被控發布煽動刊物案，控辯雙方完成結案陳詞，押後至10月4日裁決。

前立場總編輯鍾沛權和前署理總編輯林紹桐在區域法院應訊，代表他們的資深大律師余若薇繼續結案陳詞，說不同意控方所指「國家安全風險應由政府衡量」，因為主審法官郭偉健作為國安法指定法官，專長是判斷文章有否影響國安，沒理由還要依靠夏寶龍等中央官員的發言去判斷。

傳媒作為第四權，有責任監察政府，如實引述意見，這項工作必然會激怒某些人；案例顯示不能夠因為傳媒引述第三方言論就被懲罰，取材和提問技巧亦是記者的專業，法庭應尊重，而不是干涉。余若薇批評控方結案陳詞時才指控編採風格、排版、插圖有問題，又提出「可以報道，但不可以訪問流亡海外的香港人。」這些都不符合一般所知的傳媒守則。

她又引用蔡玉玲查冊案終院的判詞，說控方都承認不能夠反駁被告目的之一是做好新聞，並同意其他傳媒都有做同樣的事，意味控方無法證明被告唯一意圖就是煽動。

對於控方形容「政府聲音長期處於弱勢」，余若薇指政府有很多渠道可以澄清或者反駁不同意見，強調刑事手段必定是「最後板斧」，不應用來限制傳媒。

余若薇又說，被告在國安法生效後雖然不知紅線在哪，但已經盡量採取措施避免「踩紅線」，可見他們絕對無意圖挑戰法律。