立場案｜控方稱檢控基礎可收窄擴闊　余若薇批控方立場反覆　反問如何定性煽動刊物

【有線新聞】立場新聞被控串謀發布煽動刊物，控方完成結案陳詞，說涉案17篇文章在當時社會背景下容易煽動他人，引起國安問題，辯方就質疑控方擴闊檢控基礎，被告難以抗辯。

前立場總編輯鍾沛權和前署理總編輯林紹桐到庭應訊。署理高級助理刑事檢控專員伍淑娟第二日結案陳詞說案發時反修例事件表面平息，但社會不穩、人心未回歸，有推翻政府管治威信的暗湧。國安法和疫情令示威活動停止，立法會選舉押後，想抗爭的人或者心有不甘，加上外國勢力炒作、施壓，推論涉案17篇文章很容易煽動他人，引起國家安全問題。

舉例當中措辭最溫和的一篇，由前《蘋果日報》副社長陳沛敏撰寫的評論，網民的留言顯示他們閱讀後會憎恨政府、警察，對中央和香港有離叛之心。其他文章例如專訪何桂藍、鄒家成及其他潛逃海外的人，有宣傳他們違反一國兩制主張的效果。

伍淑娟又說開案陳詞後檢控基礎或會因應盤問而改變，可以收窄、亦可以擴闊，不影響被告抗辯。

辯方資深大律師余若薇反駁，控方立場「五時花八時變」，令他們「氹氹轉」，如果檢控基礎可以擴闊，會變得無邊無際、難以抗辯。如果單純勾起情緒、仇視敵對，都當成煽動暴亂會「好大件事」，社會將會「咩都唔講得」，更遑論言論自由。又指被告沒有意圖影響國安或社會秩序，而控方由開案到結案都無清晰交代被告與誰人、何時，在甚麼情況下達成協議犯罪，無法證明「串謀」的控罪元素。

余若薇質疑控方由始至終無法指出涉案17篇文章有任何地方失實，甚至同意《立場》的報道嚴謹、水平高，反問他們如何定性文章屬煽動刊物。