高院拒批《願榮光》禁制令　律政司：國安事宜具凌駕性　法庭應遵行政判斷

【有線新聞】律政司就反修例歌曲《願榮光歸香港》禁制令案上訴，並公開草擬的理據，表明行政長官已就禁制令發出證明書，對法院具約束力，法院應遵從行政機關的決定。

律政司公開草擬的上訴文件，指原審法官陳健強錯誤地沒有考慮國安法具凌駕性地位；引用國安法第三及第八條說國家安全至關重要，司法機關應當切實執行；除非法庭認為禁制令無助維護國家安全，否則應批出禁制令；又提到特首已就禁制令發出證明書，證明書對法院有約束力，應遵從行政機關的決定；又指法院欠缺知識和制度能力作判斷，只有特殊情況下才能拒絕批出禁制令，原審錯誤將法院置於與行政機關同等的位置。

律政司又指原審已接納有人利用歌曲煽動分裂國家，但歌曲在國安法實施後繼續在網上流傳，只有少數人被捕及檢控，原因包括有人用假名來發布歌曲；原審錯誤地忽略禁制令可制止意圖犯罪的人，對大部分人有阻嚇力。

對於原審認為現行刑事條例包括國歌法和煽動罪，已可以處理禁制令列明的四項非法行為，律政司反駁是錯誤而狹隘地聚焦在干犯刑事罪行的刑罰，遠超過違反禁制令，又說不會構成一罪兩審，認為沒有衝突，兩者並行反而更有效防範、制止和懲治四項非法行為。