消委會｜測試15款床單、保護套等　八成抗菌未如理想　$1,429卡撒天嬌防蟎不及$59貨　即睇八大高評分產品

【有線新聞】市面上很多床上用品都聲稱有抗菌等功能，但實際效果又是否如標示般理想？消委會今次測試15款床單和床褥保護套，有9款同時標示有抗菌及防蟎功能，6款標示有防蟎功能，售價由59元至1,590元不等，但當中近八成樣本在抗菌表現未如理想。

床上用品抗菌測試　千元貨卡撒天嬌表現遜色

市面上不少床上用品均標榜具抗菌、防蟎功能，是次測試九款標示有「抗菌」功能的樣本，當中僅蟎可敵（Mite-PROTE）及Natural Home表現理想，能有效抑制金黃葡萄球菌和克雷伯氏肺炎菌。

其餘樣本分別只可抑制金黃葡萄球菌，或只有輕微抗菌效能，其中售價達 $1,429的卡撒天嬌（CASABLANCA）抑菌值更分別只有0.1和0.3，為表現最差的樣本。

針數愈多一定愈好？　買前睇清標示單位

一般認為針數愈高代表布料的質素愈好、愈柔軟光滑舒適，價格亦因而較高。但消委會發現，生產商會以不同單位標示針數，包括每平方寸、每10平方厘米，或每10平方寸為單位，或令消費者誤解樣本的實際計數。

其中優雅詩（J-Tex X Hallmark）在包裝上標示為每10平方厘米1,888針，但實際針數只有每平方寸302針，差異逾36%。Cherry（#8）只有零售店標籤及單據上標示針數為1,300針，但兩者皆沒有說明所用單位。另外，一款牌子為HOLA（#6）的床單樣本檢出不同含量的致癌物。另一牌子Natural Home（#2）的床單則檢出游離甲醛，兩者均未有超出歐盟要求。