立場案｜審訊橫跨兩年今日裁決　控方需否證明具煽動意圖成關鍵

【有線新聞】《立場新聞》案下午裁決。審訊橫跨兩年，包括前總編輯鍾沛權在內三名被告，被控串謀發布煽動刊物，案件爭議控方是否需要證明被告的煽動意圖，及文章的實際國家安全風險。

回歸後首宗傳媒被控煽動案，《立場新聞》母公司Best Pencil前總編輯鍾沛權、前署理總編輯林紹桐被指串謀發布煽動刊物，面臨最高兩年監禁。

控方指控立場發布17篇專訪、博客、報道或轉載文章，讓作者或受訪者宣揚非法理念，抹黑或攻擊中央、特區和港區國安法，為違法的人「伸冤、戴光環」，散播制裁和分裂國家思想。

配合當時社會「充斥各種暗湧和政治炸彈」，文章發布時間是細心安排「目的不宣而告」，形容立場新聞是「政治平台」。

56日的審訊，鍾沛權作供36天，不認同社運是「政治炸彈」，亦否認立場是「政治平台」。他說博客文章只要有事實基礎，不煽動暴力或構成誹謗，基本上「來稿必登」，盡力容納不同聲音和光譜，體現基本法保障的言論自由。

專訪何桂藍、鄒家成和梁晃維，因三人是新晉政治人物備受關注，加上社會關注初選，他們的主張有新聞價值，關乎公眾利益。

報道亦不代表支持他們的主張，舉例立場有訪問「和理非」、本土派和建制派，如果全部光譜都支持，便如同「人格分裂」。

鍾沛權強調傳媒的角色是如實報道，關乎公眾利益的主張，讓公眾知悉和爭辯，不可自我審查，磨平某些觀點，否則就是誤導。

國安法實施後，立場已不再轉載涉及港獨的文章。一年後，蘋果高層、包括鍾沛權太太陳沛敏被捕，鍾沛權感到威脅和壓力「埋身」，才決定一刀切下架同年5月前刊出的博客，保護公司和同事。

辯方強調17篇文章沒有失實，取材和提問屬記者專業，法庭應尊重而非干涉。

控方爭議毋須證明被告煽動意圖，只需證明17篇文章屬煽動刊物，被告知悉發布容易煽動他人。辯方就認為除了證明被告意圖，控方亦要證明文章會帶來實際國家安全風險。