健身男赤腳遭鐵餅砸斷趾　放上網求評理「賠多少」　網民爭論：你冇責任？

【有線新聞】健身室應否穿鞋？汕頭近日有男子赤腳健身時，意外遭旁邊他人卸重時的鐵餅擊中，導致右足尾趾骨折。事主其後將事發影片上傳，要網民們評評理「這種應該要讓他賠償多少」，未料引來「應否穿鞋」爭議，到底是「誰的責任」一時眾說紛紜。

上傳影片「集思廣益」：要讓他賠多少

「我當時剛做完一組啞鈴訓練，正拿起手機看信息時，莫名其妙就被旁邊鍛煉者滑落的槓鈴片砸到腳上。」事主於6月4日凌晨發布題為「真的是禍從天降，這種應該要讓他賠償多少」的影片。影片開始，肇事白衣男子走到槓鈴架前做下蹲訓練，此時旁邊啞鈴區的事主正彎腰看手機，兩隻拖鞋就在赤腳前方。就在白衣男做第二個下蹲動作時，槓鈴失去平衡倒向一邊，從槓鈴上滑落的槓鈴片砸在事主腳上。

被槓鈴片砸到腳後，事主坐地不起。影片其後出現一張腳部的X光片，明顯能看出小拇指異常，另外還有診斷報告書，顯示右足第五趾近節趾骨基部骨折，畫面最後是一張腳部被包紮的照片。事發後是白衣男帶上事主去醫院治療，並付了醫藥費，但事主「一個月內腳不能落地，不能負重，不能走路」。

慣穿拖鞋健身　事主：穿鞋易流汗會滑

影片很快引來網民關注，對於到底是誰的責任、白衣男子該賠償多少的問題，留言區有人問事主「為什麼在健身房穿拖鞋（當時裸足）？」，他反問「健身還要穿皮鞋？穿鞋被砸沒事了？」，又自言通常都是穿拖鞋，「由於穿鞋容易流汗，會滑，練啞鈴時他就會脫鞋，這樣抓地力更好」又指健身房有向會員提供卡扣，固定好鐵餅以免滑落，「不知道當時對方為什麼沒有使用」。

「如果沒養好以後陰雨天會隱隱作痛，很有可能有後遺症」、「也不是故意的，除了給黑衣小伙子看病，適當賠償一些就可以了」、「如果健身房沒有認真檢查槓鈴是否繫上卡扣，健身房也要負責」、「如果事發時黑衣小夥穿運動鞋，腳或許不會骨折」、「這大鐵塊得有10公斤以上吧，穿皮鞋都沒用，該斷還是要斷。」網民討論此起彼落，但內地律師諫江濤指事主不用承擔責任，一方面是「未穿鞋」不是事發原因，另一方面，即使其鞋仍然會被砸傷，但亦提醒受害方未經另一方同意就在發布影片，很容易侵犯肖像權，建議慎重發布或者打上馬賽克。