粉嶺高球場｜哥球會司法覆核　質疑生態研究粗疏　土拓署：發展區之間有足夠緩衝

【有線新聞】粉嶺高球場收地建屋，香港哥爾夫球會司法覆核環評報告質疑生態研究粗疏和忽略工程對球會的滋擾，土木工程拓展署反駁，說發展區與球會指的瀕危水松區之間有足夠緩衝。

聆訊第二日，球會一方接續前一日的陳詞，質疑土拓署環評報告生態研究粗疏。資深大律師余若海說球會顧問在發展區域發現到至少729種飛蛾，但署方只找出了38種，數據上有巨大差異，又認為署方未有參考其他研究，忽視飛蛾的生態價值。又指報告沒有充分考慮廢料運送、北部都會區發展等問題，認為發展期間實際出入運送廢料的貨車將會是署方估計的三倍，帶來的滋擾比原先估計的更加大。而球場位於北部都會區核心區日後會是該區的綠化走廊，質疑若同時發展高球場會有衝突。

代表土拓署的資深大律師鮑進龍之後在陳詞反駁，說發展區與球場內的水松生長區相距1.1公里，緩衝距離足夠，署方亦沒有打算在水松生長的區域補償種樹，因此不會影響水松生態。又說研究報告中飛蛾品種的數目與球會顧問相差大，因為環評報告只針對受影響的區域，研究方法也不同，例如球會做調查時選用了更強的燈光 吸引更多飛蛾。

對於球會主張高球場是文化遺產，土拓署一方認為文化遺產在法律上有明確定義，需要充分解釋歷史背景及重要性。