23條｜擬限被捕人諮詢律師　政府稱防止通風報信　楊永杰倡行動限制令延長至3個月

【有線新聞】《維護國家安全條例草案》委員會連續第四日審議草案，有議員關注延長羈留14天是否足夠。當局說要平衡調查及保障人權，至於限制甚至禁止被捕人諮詢律師，政府說是防止通風報信，加速危害國家安全。

基本法保障香港居民有權選擇律師，保護合法權益。不過《維護國家安全條例草案》列明，警方如果證明被捕疑犯諮詢個別律師，會危害國家安全或妨礙司法公正等，可以申請禁止被捕人羈留期間
諮詢個別律師甚至律師行

律政司司長林定國：「中心思想是那律師，你不是真心要諮詢使用法律服務，其實是利用這機會毀滅證據，通風報信、妨礙別人工作，甚至叫別人加速危害國家安全工作。

進出口界（民建聯）黃英豪：「為何一個律師有問題，你全間律師行也不准諮詢？」署理首席政府律師梁文豐：「在事務律師行確實作為整體之間有可能共同承擔責任。」

草案亦提出，疑犯被捕後48小時內，警方可以申請手令禁止他諮詢任何律師，當局說一旦有律師是同夥，可以有時間找出來。如果扣查期限屆滿仍未檢控，警方可以向法庭申請延長羈留最多14天，有議員擔心不足以讓警方調查。

保安局局長鄧炳強：「國安法至今實施3年，期間累積經驗，經驗總結告訴我們，相信14天應該足夠，都要平衡香港社會實際情況及對人權的保障。」港島東（工聯會）吳秋北：「過去有沒有『走犯』?」鄧炳強：「嘗試過48小時未能檢控，容許他們擔保外出，亦試過有人擔保外出時潛逃。第80及81條就保釋期間，我們建議有行動限制令，限制他去甚麼地方、與甚麼人會面。」

當局形容行動限制令是一套組合拳，有效針對「踢保」，暫時未考慮用電子腳鐐減低潛逃風險，限制令有效期3個月，之後要向法庭申請延長，每次一個月。九龍中（A4聯盟）楊永杰：「為何不可以將延長期定為三個月，就不用費時失事經常申請。」鄧炳強：「如果從執法人員便利來說，最好可以有效1年當然最便利，但從執法人員便利和人權平衡點上，首先3個月、之後每次1個月，似乎平衡會更好。」

鄧炳強又說國安法43條，關於扣起保釋人士的旅遊證件的條文，同樣適用於基本法23條，毋須再加限制。