陳嘉信被揭四犯司法抄襲 包括鷹君家族案 上訴庭：或不考慮其原審判詞
【有線新聞】《願榮光》案的主審高等法院法官陳嘉信被揭發在審理至少四宗案件時涉及「司法抄襲」，最新一宗是鷹君家族案件。上訴庭表明可能不會考慮他的原審判詞。
法官陳嘉信處理鷹君集團後人羅啟瑞控告羅氏家族信託基金的民事案件，羅啟瑞提出上訴指陳嘉信在判詞中廣泛覆述被告一方的陳詞，甚至錯誤地一字不漏引用，質疑他處理案件沒有獨立思考。
上訴庭副庭長關淑馨說，近日上訴庭在另一宗案件的判詞已處理陳嘉信司法抄襲問題，表明考慮本案時不會就陳嘉信的判詞給予比重，或者只會給予很少比重。
關淑馨提及的是上星期五上訴庭批評陳嘉信在黃道益活絡油商標侵權案的判詞中超過98%內容與原告的書面陳詞一樣，餘下2%亦沒有一句完整句子，由陳嘉信自己撰寫。裁定屬於司法抄襲、下令發還重審。
該份判詞同時援引兩宗有關司法抄襲的案例，上訴庭沒有指名道姓，但其實那兩宗案件都是由陳嘉信審理。其中一宗案件在70段的判詞中，有61段幾乎一字不漏地抄襲原告的書面陳詞。計及最新的上訴案，陳嘉信至少在四宗案件中涉及司法抄襲。
